人间失格
发表于 2014-8-11 16:31:25
4分频,12寸超低,比较全面。当然,衔接必须天衣无缝:)
人间失格
发表于 2014-8-11 16:31:36
4分频,12寸超低,比较全面。当然,衔接必须天衣无缝:)
人间失格
发表于 2014-8-11 16:31:56
4分频,12寸超低,比较全面。当然,衔接必须天衣无缝:)
人间失格
发表于 2014-8-11 16:32:27
4分频,12寸超低,比较全面。当然,衔接必须天衣无缝:)
人间失格
发表于 2014-8-11 16:41:56
4分频,12寸超低,比较全面。当然,衔接必须天衣无缝:)
阳光枫林
发表于 2014-8-11 16:50:13
人间失格 发表于 2014-8-11 16:31 static/image/common/back.gif
4分频,12寸超低,比较全面。当然,衔接必须天衣无缝:)
兄说的是不是ADAM S6X啊,4分频,双12寸低音
人间失格
发表于 2014-8-11 18:40:14
4分频,12寸超低,比较全面。当然,衔接必须天衣无缝:)
阳光枫林
发表于 2014-8-11 21:14:57
没有任何分频音箱的各单元间的衔接可以做到天衣无缝,即便是天价的
ljj1111
发表于 2014-8-11 21:51:56
三分频里,双8寸对单10寸,双10寸-单12寸,双12-单15。大多数情况下,后者的性价比更高(前者一般比后者价高)。
24681
发表于 2014-8-12 06:17:49
这是篇学习的好文,谢谢分享。
阿森纳俱乐部
发表于 2014-8-12 09:20:55
都在搞数学还是在听音乐?
salt
发表于 2014-8-12 09:40:53
好文,经验之谈!
阳光枫林
发表于 2014-8-12 09:51:56
本帖最后由 阳光枫林 于 2014-8-12 09:53 编辑
Richmond 3是城堡最经典的小书架箱,只要功放推力到位,它的声音非常生龙活虎。
http://images.getprice.com.au/products/BimgRichmond3i.jpg
kingcole
发表于 2014-8-12 22:48:15
论低频的性能双8或单10寸的确是一个分水岭,如果不太追求下潜双6.5是个好选,无论体积还是面板的宽度都可以控制在很好的范围内
竹节虫
发表于 2014-8-12 23:31:26
本帖最后由 竹节虫 于 2014-8-12 23:38 编辑
如果书架箱、二分频落地箱(也有三分频的落地箱)加低音炮的效果会如何?
页:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13