人间失格 发表于 2014-8-11 16:31:25

4分频,12寸超低,比较全面。当然,衔接必须天衣无缝:)

人间失格 发表于 2014-8-11 16:31:36

4分频,12寸超低,比较全面。当然,衔接必须天衣无缝:)

人间失格 发表于 2014-8-11 16:31:56

4分频,12寸超低,比较全面。当然,衔接必须天衣无缝:)

人间失格 发表于 2014-8-11 16:32:27

4分频,12寸超低,比较全面。当然,衔接必须天衣无缝:)

人间失格 发表于 2014-8-11 16:41:56

4分频,12寸超低,比较全面。当然,衔接必须天衣无缝:)

阳光枫林 发表于 2014-8-11 16:50:13

人间失格 发表于 2014-8-11 16:31 static/image/common/back.gif
4分频,12寸超低,比较全面。当然,衔接必须天衣无缝:)

兄说的是不是ADAM S6X啊,4分频,双12寸低音

人间失格 发表于 2014-8-11 18:40:14

4分频,12寸超低,比较全面。当然,衔接必须天衣无缝:)

阳光枫林 发表于 2014-8-11 21:14:57

没有任何分频音箱的各单元间的衔接可以做到天衣无缝,即便是天价的

ljj1111 发表于 2014-8-11 21:51:56

三分频里,双8寸对单10寸,双10寸-单12寸,双12-单15。大多数情况下,后者的性价比更高(前者一般比后者价高)。

24681 发表于 2014-8-12 06:17:49

这是篇学习的好文,谢谢分享。

阿森纳俱乐部 发表于 2014-8-12 09:20:55

都在搞数学还是在听音乐?

salt 发表于 2014-8-12 09:40:53

好文,经验之谈!

阳光枫林 发表于 2014-8-12 09:51:56

本帖最后由 阳光枫林 于 2014-8-12 09:53 编辑

Richmond 3是城堡最经典的小书架箱,只要功放推力到位,它的声音非常生龙活虎。

http://images.getprice.com.au/products/BimgRichmond3i.jpg

kingcole 发表于 2014-8-12 22:48:15

论低频的性能双8或单10寸的确是一个分水岭,如果不太追求下潜双6.5是个好选,无论体积还是面板的宽度都可以控制在很好的范围内

竹节虫 发表于 2014-8-12 23:31:26

本帖最后由 竹节虫 于 2014-8-12 23:38 编辑

如果书架箱、二分频落地箱(也有三分频的落地箱)加低音炮的效果会如何?
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 如何选择比较全面的音箱

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信