本帖最后由 Bcbjbb 于 2014-8-10 20:46 编辑
阳光枫林 发表于 2014-8-10 19:59 static/image/common/back.gif
10平米的面积，用单个4-5寸的低音单元的箱子就够了。
但用单个4-5寸低音单元的小型落地箱太少了，而书架箱 ...
初初也留意过几对小落地，印象比较深的10平方左右能玩好的好像还有JMR Cantabile Supreme 和AudioPhysic Sitara25（现在出了加强版不知会不会难玩了）
scj 发表于 2014-8-10 20:25
介个低音单元
单个5寸低音的小落地是很少的，双5寸的小落地是很多的
Bcbjbb 发表于 2014-8-10 20:40
初初也留意过几对小落地，印象比较深的10平方左右能玩好的好像还有JMR Cantabile Supreme 和AudioPhysic...
JMR的箱子外观有些怪异，但声音真的很好
scj 发表于 2014-8-10 20:37
另外
12或者15寸的JBL是好，但不是所有人都喜欢JBL的声音风格呀
阳光枫林 发表于 2014-8-10 21:03 static/image/common/back.gif
JMR的箱子外观有些怪异，但声音真的很好
嗯嗯！JMR还有它的CD也是张张精品，特别那张煲箱魔碟非常有效果，老板是录音师果然不是盖的。
好文！学习了
2.5分频 果断上丹拿220
果果崎步 发表于 2014-8-10 23:32 static/image/common/back.gif
2.5分频 果断上丹拿220
我记得丹拿Focus 220是两分频的，不是2.5分频的
真正全面的箱子是不存在的，完美总须懂得妥协，而箱子到了一定级别，会趋向更明显的风格及个性化。。。
不过枫林兄言述应该不是我的意思，而是从喇叭配置及分频上去考虑，我想大部分情况是如此没错，但也有例外，如丹拿C1，C2推好了很多“价廉物美”三分频中小落地是无可比拟的，呵呵
本帖最后由 阳光枫林 于 2014-8-11 12:41 编辑
光影兄，这个要看价位的，如果拿C1和C2去和3W的落地箱比，本来就不公平啊。
但如果是听大编制的作品，C1和C2相比三分频双8寸低音的箱子，比如自家的Focus 360，只在声音的细腻度和质感上有优势，在动态、低频下潜和整体平衡度上反而是360更加出色。
像Triangle Antal 30周年这样的平价三分频双6.5寸落地箱，虽然质感和细腻度上与C1完全不能相比，但不妨碍在2W元价位上依然是实力很强的型号，只可惜品牌知名度太低。
三分频双8寸或者单10寸的配置是全面性的保证，但并不一定意味着质感和细腻度同样出色，后者还是要看单元素质、产品定位和设计水平等因素的。
俗话说：三个臭皮匠顶一个诸葛亮。三个素质一般的单元，如果能够很好地扬长避短加以利用，其整体实力还是会很强的。
本帖最后由 sonicboy520 于 2014-8-11 14:15 编辑
revel 32 2个6.5低音三分频
revel f50 2个8寸低音三分频
应该可以了吧
本帖最后由 阳光枫林 于 2014-8-11 13:11 编辑
sonicboy520 发表于 2014-8-11 12:59 static/image/common/back.gif
revel 32 2个6.5低音三分频
revel f52 2个8寸低音三分频
F32和F52都是三分频的，但F52是3个6.5寸，不是2个8寸。
老款Revel Performa系列是很不错的，外观设计和用料都很出色，价格也不贵。如果喜欢陶瓷振膜轻盈灵动的声音走向，是很好的选择。
不过Performa系列已经停产好几年了，现在的Performa 2系列看上去似乎有些退步，特别是外观，丑了很多。
已修改记错了 。。2个8寸的是f50
难得得好贴啊~~
14年玩20多对箱子……换的太快了
