我博客上的骂战来客，并谈静电耳机的前途
本帖最后由 小白 于 2013-8-17 16:44 编辑某君在我博客上关于静电耳机的文章后面跟了几个不太客气的回帖，也许他说的有点道理，也许没有，大家共赏析。 一开始他还蛮客气的，后来不知怎么就开始生气了。
我的原文是：静电耳机或喇叭最好的情况下也只是以小众化形式存在
链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102dtma.html
这篇文章的主旨和观点我到现在仍认为是站得住脚的，没有任何问题的。 那么这位怒气冲冲的来访者，他的说法是怎么回事，大家不妨剖析剖析。另外他眼神肯定有些问题，自己发的留言，后来居然自己找不到了，就说我删帖。。。
[*]孤猴2013-08-13 14:14:40 [删除] [举报]为何不知道静电耳机，因为你还没有听过，一旦听过了，‘中毒’是必然的！
又，如果在先进材料上下功夫，静电耳塞机放20Hz低频并无难度。
博主回复：2013-08-13 17:04:10[删除]耳机的20Hz低音根本没什么意义，更不用说是静电耳机几微米振膜发出的低音了。真正的极低音是靠身体感受的，耳机根本不可能完善重播。多实践实践吧，别老纠结“理论”了。
[*]孤猴2013-08-14 19:56:00 [删除] [举报]白君：极低频有体感，这不假，这就是为何耳机必须和大型音响共存的原因之一。但是！这并不意味着耳朵不能感觉极低频，这根本是两码事，你不妨把耳机的低频段切除掉，看看听感有何改变？你做过这个实验吗？原以为你还算是内行，看来你极度缺乏电声方面以及听觉感知方面的常识，更别谈专业素养了。如果你还懂一点英语的话，何不到国外网站上去学习一下国外发烧友的专业评价呢？记住了！音响发烧可是正宗的科学，而不是云里雾里胡诌的玄学，那样只会误人子弟！
博主回复：2013-08-14 21:43:05[删除]我也实在不明白为什么你会认为每个人都非要喜欢静电耳机不可。静电耳机的声音是很有特性的，不喜欢的人很多，这是千真万确的事情，就这么简单，不要事事“推己及人”。
极低频不是“有体感”，而是“主要靠体感”。这是一个common sense范畴的事情，没有必要争论。
[*]新浪网友2013-08-15 20:59:04 [删除] [举报]白君：按你的意思，国外著名耳机厂家都没有必要将低频伸延至20Hz以下了，因为耳机没有你说的‘体感’？！那么是你聪明，还是这些公司‘愚蠢’呢？你何不做个试验切掉你所谓的‘体感’的低频来验证以下你的‘高论’呢？别再扯淡什么common sense了，做个双盲的A,B听感试验，结果一试便知！还是恶补一下心里听觉感知和声学工程的常识吧，对你的提高有好处，少说些外行话，在下并无恶意。
再强调一句，声频技术是实实在在的，可以验证的科学，绝不是云里雾里的玄学！
又，你既然非常了解耳机，想必你知道什么耳机在全世界排名第一吧，为何静电耳机大奥排在第一位？不明白吗？
博主回复：2013-08-15 21:16:22[删除]耳机从原理上就不可能给出真实的低频感受，非要纠结多少赫兹，没什么意义。耳机低频能延伸到多少hz这种数字，我从来不看，也一向告诉大家这没有意义。耳机的技术参数，除了阻抗、灵敏度外，其余的都没有意义。
回到静电耳机，它是耳机家族里比例非常低的另类，曾经有过一些发展但到如今除了stax还在坚持外，其余厂家全都抛弃它了。背后什么原因，是否大家都故意要冤枉它，自己想。号称世界最贵的大奥不能挽回静电耳机的衰落以至衰亡，你喜欢考虑的话也可以想想这是为什么。
对了，你不会是乐之邦的人士吧？！呵呵，抱歉我不由得心生此念。
[*]孤猴2013-08-17 11:05:17[回复] [删除] [举报]白君：奉劝你不要要用狡辩和回避问题的实质来掩盖你的无知，我提的问题你一概避而不答，这就是你的本事？你说“耳机的技术参数，除了阻抗、灵敏度外，其余的都没有意义。”，这就是你可怜的外行话？任何音响系统，包括耳机系统在内，最重要的技术参数就是：频响、失真、瞬态特性！离了这三项重要指标，一切免谈！阻抗、灵敏度还有何意义？
你坚持：‘静电耳机很另类’，对不起，你懂得它的原理和其它换能器无法比肩的优点吗？不是小看你，恐怕是一窍不通！因为你根本不具备起码的声学常识，既然不懂，何不闭嘴呢！
’乐之邦‘？！什么意思？你太‘弯弯绕’了（上海人的本性？）！本人只能猜测是号称出了’静电耳机’的某不知名的小公司，白君，是这个意思吗？你是不是在为毫无创造力的‘中国制造’脸上贴金？也为你自己脸上贴金？中国有静电耳机产品，不是开国际玩笑吧？是骡子是马，拿出来溜溜？又，‘乐之邦’是你的竞争对手？死对头？那样到可以解释你为何如此小家子气！
大奥、Stax009雄踞耳机世界第一、第二的排名，一览众山小，电动耳机能超越吗？哪怕你小白在此唾沫横飞，也永远不可能把你可爱的电动耳机‘吹’到第一，这是由声学原理所决定了的，明白了吗？
静电耳机为何小众？原因很简单：太贵了！贵的根本原因是中国人不掌握核心技术。把高高在上的大奥，009的价格降到低于一万元，将平均型静电耳机降到数千元，还会‘小众’吗？
奉劝你别再发谬论了，说得越多只能越暴露出你的无知，先在家里做足了‘家庭作业’再来同我理论吧，如何？
[*]孤猴2013-08-17 12:17:22 [删除] [举报]
小白君，为何删掉我的帖子？害怕真理吗？心虚了不是？
不妨告诉你吧，本人在网上发表的任何帖子均有备案，为的就是防止像你这样的小心眼的，害怕真理的人删帖。
再发一次，本人也不怕你再删一次！因为本人的博客和微博上皆有备份。后果你自己掂量吧！
以下是你删掉的帖子：
白君：奉劝你不要要用狡辩和回避问题的实质来掩盖你的无知，我提的问题你一概避而不答，这就是你的本事？你说“ 耳机的技术参数，除了阻抗、灵敏度外，其余的都没有意义。”，这就是你可怜的外行话？任何音响系统，包括耳机系统在内，最重要的技术参数就是：频响、失真、瞬态特性！离了这三项重要指标，一切免谈！阻抗、灵敏度还有何意义？
你坚持：‘静电耳机很另类’，对不起，你懂得它的原理和其它换能器无法比肩的优点吗？不是小看你，恐怕是一窍不通！因为你根本不具备起码的声学常识，既然不懂，何不闭嘴呢！
’乐之邦‘？！什么意思？你太‘弯弯绕’了（上海人的本性？）！本人只能猜测是号称出了‘静电耳机’的某不知名的小公司，白君，是这个意思吗？你是不是在为毫无创造力的‘中国制造’脸上贴金？也为你自己脸上贴金？中国有静电耳机产品，不是开国际玩笑吧？是骡子是马，拿出来溜溜？
又，‘乐之邦’是你的竞争对手？死对头？那样到可以解释你为何如此心胸狭隘，小家子气了！
大奥、Stax009雄踞耳机世界第一、第二的排名，一览众山小，电动耳机能超越吗？哪怕你小白在此唾沫横飞，也永远不可能把你可爱的电动耳机‘吹’到第一，这是由声学原理所决定了的，明白了吗？
静电耳机为何小众？原因很简单：太贵了！贵的根本原因是中国人不掌握核心技术。把高高在上的大奥，009的价格降到低于一万元，将平价型静电耳机降到数千元，还会‘小众’吗？
奉劝你别再发谬论了，说得越多只能越暴露出你的无知，先在家里做足了‘家庭作业’再来同我理论吧，如何？
博主回复：2013-08-17 16:18:43[删除]先声明一下我没有删过你的帖子，若你的某个帖子没了，是你的发言有涉及新浪的敏感词或链接。
另外建议你平心静气一些，这样显得你太没修养了，我都有些看不下去了。
哦哦 好像不止一次了啊 本帖最后由 小白 于 2013-8-17 16:37 编辑
话说回来，漫步者收购Stax好像有不短的时间了，似乎到现在也没拿出什么“成果”来？漫步者曾经号称的低端静电耳机系统呢？当初，论坛上不少人还满怀期待呢。不知现在有没有什么最新进展。 这个明明是漫步者收购的stax和乐之邦有什么关系_(:з」∠)_ 几千大洋的静电又不是木有，Stax低端现在可比009好买到得多~~~ 本帖最后由 小白 于 2013-8-17 16:38 编辑
从发言看，我猜这位怒气冲冲的来客只是个火气很旺的年轻人而已，不过他扯出的问题还是值得再回顾一下的，就是第一，漫步者收购Stax之后的成果何在？当初预告的“低端随身静电耳机系统”何在？第二，静电耳机固然是有优点（相对动圈耳机而言的），但在当今之世，还有发展前途吗？大家看，静电耳机最后的一块坚强堡垒Stax也被收购掉了，那么Stax公司未来会走向何方呢？静电耳机未来会走向何方呢？
这俩问题，可能还是有讨论兴趣的。 这个。。。。明明已经出了低端随身静电耳机系统了啊。。。。。
qiank 发表于 2013-8-17 16:37 static/image/common/back.gif
这个。。。。明明已经出了低端随身静电耳机系统了啊。。。。。
好像没有反响。最近孤陋寡闻了，请介绍。 小白 发表于 2013-8-17 16:36 static/image/common/back.gif
从发言看，我猜这位怒气冲冲的来客只是个火气很旺的年轻人而已，不过他扯出的问题还是值得再回顾一下的，就 ...
漫步者又被乐之邦收购了？？。。 这个~STAX被收购也不是第一次了。。做点良心产品不赚钱就是代价 小白 发表于 2013-8-17 16:38 static/image/common/back.gif
好像没有反响。最近孤陋寡闻了，请介绍。
http://bbs.headphoneclub.com/thread-206892-1-1.html
俱乐部的阿布兄有写介绍啊，这个就是漫步者收购stax以后推出的 不知道 STAX 会不会变成下一个 ThinkPad 电动耳机...223 上次转型把耳机之外的产品都去掉了 这次估计009会成绝唱？
