版主
俱乐部理事
data:image/s3,"s3://crabby-images/efb86/efb86a2573f8bac905330dd47be2356cac19c2b0" alt="Rank: 10"
- 积分
- 3765
- 注册时间
- 2001-11-21
data:image/s3,"s3://crabby-images/92e17/92e17cf2a9e4dc666bcac60be22bc61f1d277f8a" alt="优秀版主奖" data:image/s3,"s3://crabby-images/845ce/845ceef199f7741ff6aba68a37dde0a2c64b47fd" alt="耳机鉴赏奖" data:image/s3,"s3://crabby-images/58eb1/58eb1725e796221e3fb856a09f00403de3a7595b" alt="社区建设奖"
|
感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
本帖最后由 小白 于 2013-8-17 16:44 编辑
某君在我博客上关于静电耳机的文章后面跟了几个不太客气的回帖,也许他说的有点道理,也许没有,大家共赏析。 一开始他还蛮客气的,后来不知怎么就开始生气了。
我的原文是:静电耳机或喇叭最好的情况下也只是以小众化形式存在
链接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102dtma.html
这篇文章的主旨和观点我到现在仍认为是站得住脚的,没有任何问题的。 那么这位怒气冲冲的来访者,他的说法是怎么回事,大家不妨剖析剖析。另外他眼神肯定有些问题,自己发的留言,后来居然自己找不到了,就说我删帖。。。
- 为何不知道静电耳机,因为你还没有听过,一旦听过了,‘中毒’是必然的!
又,如果在先进材料上下功夫,静电耳塞机放20Hz低频并无难度。
博主回复: 2013-08-13 17:04:10[删除]耳机的20Hz低音根本没什么意义,更不用说是静电耳机几微米振膜发出的低音了。真正的极低音是靠身体感受的,耳机根本不可能完善重播。多实践实践吧,别老纠结“理论”了。
- 白君:极低频有体感,这不假,这就是为何耳机必须和大型音响共存的原因之一。但是!这并不意味着耳朵不能感觉极低频,这根本是两码事,你不妨把耳机的低频段切除掉,看看听感有何改变?你做过这个实验吗?原以为你还算是内行,看来你极度缺乏电声方面以及听觉感知方面的常识,更别谈专业素养了。如果你还懂一点英语的话,何不到国外网站上去学习一下国外发烧友的专业评价呢?记住了!音响发烧可是正宗的科学,而不是云里雾里胡诌的玄学,那样只会误人子弟!
博主回复: 2013-08-14 21:43:05[删除]我也实在不明白为什么你会认为每个人都非要喜欢静电耳机不可。静电耳机的声音是很有特性的,不喜欢的人很多,这是千真万确的事情,就这么简单,不要事事“推己及人”。
极低频不是“有体感”,而是“主要靠体感”。这是一个common sense范畴的事情,没有必要争论。
- 白君:按你的意思,国外著名耳机厂家都没有必要将低频伸延至20Hz以下了,因为耳机没有你说的‘体感’?!那么是你聪明,还是这些公司‘愚蠢’呢?你何不做个试验切掉你所谓的‘体感’的低频来验证以下你的‘高论’呢?别再扯淡什么common sense了,做个双盲的A,B听感试验,结果一试便知!还是恶补一下心里听觉感知和声学工程的常识吧,对你的提高有好处,少说些外行话,在下并无恶意。
再强调一句,声频技术是实实在在的,可以验证的科学,绝不是云里雾里的玄学!
又,你既然非常了解耳机,想必你知道什么耳机在全世界排名第一吧,为何静电耳机大奥排在第一位?不明白吗?
博主回复: 2013-08-15 21:16:22[删除]耳机从原理上就不可能给出真实的低频感受,非要纠结多少赫兹,没什么意义。耳机低频能延伸到多少hz这种数字,我从来不看,也一向告诉大家这没有意义。耳机的技术参数,除了阻抗、灵敏度外,其余的都没有意义。
回到静电耳机,它是耳机家族里比例非常低的另类,曾经有过一些发展但到如今除了stax还在坚持外,其余厂家全都抛弃它了。背后什么原因,是否大家都故意要冤枉它,自己想。号称世界最贵的大奥不能挽回静电耳机的衰落以至衰亡,你喜欢考虑的话也可以想想这是为什么。
对了,你不会是乐之邦的人士吧?!呵呵,抱歉我不由得心生此念。
- 白君:奉劝你不要要用狡辩和回避问题的实质来掩盖你的无知,我提的问题你一概避而不答,这就是你的本事?你说“耳机的技术参数,除了阻抗、灵敏度外,其余的都没有意义。”,这就是你可怜的外行话?任何音响系统,包括耳机系统在内,最重要的技术参数就是:频响、失真、瞬态特性!离了这三项重要指标,一切免谈!阻抗、灵敏度还有何意义?
你坚持:‘静电耳机很另类’,对不起,你懂得它的原理和其它换能器无法比肩的优点吗?不是小看你,恐怕是一窍不通!因为你根本不具备起码的声学常识,既然不懂,何不闭嘴呢!
’乐之邦‘?!什么意思?你太‘弯弯绕’了(上海人的本性?)!本人只能猜测是号称出了’静电耳机’的某不知名的小公司,白君,是这个意思吗?你是不是在为毫无创造力的‘中国制造’脸上贴金?也为你自己脸上贴金?中国有静电耳机产品,不是开国际玩笑吧?是骡子是马,拿出来溜溜?又,‘乐之邦’是你的竞争对手?死对头?那样到可以解释你为何如此小家子气!
大奥、Stax009雄踞耳机世界第一、第二的排名,一览众山小,电动耳机能超越吗?哪怕你小白在此唾沫横飞,也永远不可能把你可爱的电动耳机‘吹’到第一,这是由声学原理所决定了的,明白了吗?
静电耳机为何小众?原因很简单:太贵了!贵的根本原因是中国人不掌握核心技术。把高高在上的大奥,009的价格降到低于一万元,将平均型静电耳机降到数千元,还会‘小众’吗?
奉劝你别再发谬论了,说得越多只能越暴露出你的无知,先在家里做足了‘家庭作业’再来同我理论吧,如何?
小白君,为何删掉我的帖子?害怕真理吗?心虚了不是?
不妨告诉你吧,本人在网上发表的任何帖子均有备案,为的就是防止像你这样的小心眼的,害怕真理的人删帖。
再发一次,本人也不怕你再删一次!因为本人的博客和微博上皆有备份。后果你自己掂量吧!
以下是你删掉的帖子:
白君:奉劝你不要要用狡辩和回避问题的实质来掩盖你的无知,我提的问题你一概避而不答,这就是你的本事?你说“ 耳机的技术参数,除了阻抗、灵敏度外,其余的都没有意义。”,这就是你可怜的外行话?任何音响系统,包括耳机系统在内,最重要的技术参数就是:频响、失真、瞬态特性!离了这三项重要指标,一切免谈!阻抗、灵敏度还有何意义?
你坚持:‘静电耳机很另类’,对不起,你懂得它的原理和其它换能器无法比肩的优点吗?不是小看你,恐怕是一窍不通!因为你根本不具备起码的声学常识,既然不懂,何不闭嘴呢!
’乐之邦‘?!什么意思?你太‘弯弯绕’了(上海人的本性?)!本人只能猜测是号称出了‘静电耳机’的某不知名的小公司,白君,是这个意思吗?你是不是在为毫无创造力的‘中国制造’脸上贴金?也为你自己脸上贴金?中国有静电耳机产品,不是开国际玩笑吧?是骡子是马,拿出来溜溜?
又,‘乐之邦’是你的竞争对手?死对头?那样到可以解释你为何如此心胸狭隘,小家子气了!
大奥、Stax009雄踞耳机世界第一、第二的排名,一览众山小,电动耳机能超越吗?哪怕你小白在此唾沫横飞,也永远不可能把你可爱的电动耳机‘吹’到第一,这是由声学原理所决定了的,明白了吗?
静电耳机为何小众?原因很简单:太贵了!贵的根本原因是中国人不掌握核心技术。把高高在上的大奥,009的价格降到低于一万元,将平价型静电耳机降到数千元,还会‘小众’吗?
奉劝你别再发谬论了,说得越多只能越暴露出你的无知,先在家里做足了‘家庭作业’再来同我理论吧,如何?
博主回复: 2013-08-17 16:18:43[删除]先声明一下我没有删过你的帖子,若你的某个帖子没了,是你的发言有涉及新浪的敏感词或链接。
另外建议你平心静气一些,这样显得你太没修养了,我都有些看不下去了。
|
|