wzchen 发表于 2013-8-19 20:00:51

本帖最后由 wzchen 于 2013-8-19 20:02 编辑

对小白的“低频主要靠体感”和“耳机从原理上就不可能给出真实的低频感受”的观点,个人不认同,不管是音箱,还是耳机,低频主要还是靠耳朵,根据个人的经验,即使音箱,也是12寸以上的大型喇叭箱,才有那种低频体感,而小尺寸喇叭箱的体感并不明显,而且,低频的体感最多只能对听感起到一点辅助作用,并不占主导作用,另外,即使使用耳机,人耳对20赫、30赫等极低频还是能明显感知和区分的。用一张频率测试CD片测一下就知道了。所以,耳机系统好的话,低频照样很出色,照样可以体验类似12寸以上喇叭箱的那种汹涌澎湃的极低频。

小白 发表于 2013-8-19 20:01:58

wzchen 发表于 2013-8-19 20:00 static/image/common/back.gif
对小白的“低频主要靠体感”的观点,个人不认同,不管是音箱,还是耳机,低频主要还是靠耳朵,根据个人的经 ...

老陈,你这个胡说八道的厉害了。耳机系统还体验大喇叭系统那种极低频?靠yy补都不够!

wzchen 发表于 2013-8-19 20:07:41

本帖最后由 wzchen 于 2013-8-19 20:10 编辑

小白 发表于 2013-8-19 20:01 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
老陈,你这个胡说八道的厉害了。耳机系统还体验大喇叭系统那种极低频?靠yy补都不够!

你测试过吗?反正我测试过,在我的耳机系统中,20赫、30赫这些极低频是明显可闻的,再告诉你一个事实,除非是15、18寸等大型喇叭箱,喇叭箱的低频响应要远比耳机差,普通的喇叭箱的低频响应通常只能做到50赫左右,何来极低频?要非常好的大型喇叭箱才能勉强做到30赫,象耳机一样,低频响应能到5赫的喇叭箱更是闻所未闻。所以,对普通老百姓来讲,要感受澎湃的极低频也只能在耳机上。

小白 发表于 2013-8-19 20:12:06

wzchen 发表于 2013-8-19 20:07 static/image/common/back.gif
你测试过吗?反正我测试过,在我的耳机系统中,20赫、30赫这些极低频是明显可闻的,再告诉你一个事实, ...

耳机播出的20赫兹、30赫兹信号,没用的!和生活中我们听到的真实低频,完全是两码事。所以我说了多次了,真正的低频,身体的感受是极其重要的一个组成部分,光是把低频信号作用于耳膜,没有用的。

wzchen 发表于 2013-8-19 20:15:17

okmijn 发表于 2013-8-19 20:07 static/image/common/back.gif
耳机的听音享受还是比喇叭差得太远,只要可以听喇叭相信不会有人愿意听耳机,
不过现在音箱各档次都价格暴 ...

不要人云亦云,不管从物理指标也好,还是从实际听感也好,耳机的效果要比喇叭箱强很多,耳机能听到喇叭箱根本听不到的信息,极低频,极高频,以及大量的细微信息。

wzchen 发表于 2013-8-19 20:19:22

本帖最后由 wzchen 于 2013-8-19 20:21 编辑

小白 发表于 2013-8-19 20:12 http://www.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
耳机播出的20赫兹、30赫兹信号,没用的!和生活中我们听到的真实低频,完全是两码事。所以我说了多次了, ...

我的看法正好和你相反,耳听为主,体感为辅,单单靠体感,耳朵听不到等于零。而且最最关键的是能达到耳机频响的喇叭箱根本就没有造出来过,所以,要听极低频,只能靠耳机。

dvd333 发表于 2013-8-19 21:02:08

gq1220 发表于 2013-8-19 21:08:48

感受低频其实最主要的还是身体,耳机发出这么低频的声音的确没什么用毕竟缺乏身体的感受听起来也会很奇怪

短舌头 发表于 2013-8-19 21:17:21

wzchen 发表于 2013-8-19 21:19:19

本帖最后由 wzchen 于 2013-8-19 21:22 编辑

再说一下喇叭箱的低音质量,也是比耳机差很多,喇叭箱想要达到30左右的低频响应,低音喇叭的尺寸可能要15寸以上,这么大的喇叭振膜用一般的功放来推,因为阻尼不够,低频瞬态响应就很差,但即使用天价的功率高达几百瓦到上千瓦的功放来推,要比普通的耳机还是差很多,所以,喇叭箱的低音通常都是拖泥带水的单调嘣嘣声,缺少变化,可以说,喇叭箱的低音是有量无质,而且很假,很多喇叭箱的低音其实算不上是真正的低音,只是喇叭箱的共鸣声罢了。而耳机的振膜很轻很小,瞬态响应非常好,低音是有质有量,可以精确地反映各种低音的不同听感,感受鼓皮的大小、鼓的种类等。

wzchen 发表于 2013-8-19 21:27:45

tweeter 发表于 2013-8-19 21:25 static/image/common/back.gif
楼上对低音的一些比较,我的看法稍微有些不同。耳机的低音可以很好,比如D7000的低音在大推力胆机的推动下, ...

喇叭箱的低音如果把地板振动了,那是很失败的调试,那不叫低音,是共振。

wzchen 发表于 2013-8-19 21:30:56

tweeter 发表于 2013-8-19 21:28 static/image/common/back.gif
耳机唯一的优势在于高音的极度细腻
低音,中音明显都不如喇叭

耳机在所有方面都占优势,我在以前很多帖子中都阐述过,唯一的劣势就是听音方式没有喇叭箱那样习惯。

amex 发表于 2013-8-19 21:31:23

wzchen 发表于 2013-8-19 21:27 static/image/common/back.gif
喇叭箱的低音如果把地板振动了,那是很失败的调试,那不叫低音,是共振。

扯淡,那一个真鼓震得裤脚动也是调音失败了?

xiaohai171 发表于 2013-8-19 21:44:42

wzchen 发表于 2013-8-19 21:19 static/image/common/back.gif
再说一下喇叭箱的低音质量,也是比耳机差很多,喇叭箱想要达到30左右的低频响应,低音喇叭的尺寸可能要15寸 ...

一派胡言,发张图,希望你看的懂

wzchen 发表于 2013-8-19 21:50:54

tweeter 发表于 2013-8-19 21:25 static/image/common/back.gif
楼上对低音的一些比较,我的看法稍微有些不同。耳机的低音可以很好,比如D7000在大推力胆机的推动下,可以发 ...
D7000的低音与喇叭箱一样,也是以共鸣声为主,所以属于有量无质的低音,开放式耳机如HD800等,基本杜绝了振膜背部声音的反射和共鸣,所以低音质量较高,喇叭箱中低音最好的是那种近无限大障板式,不过,价格非常昂贵,体积也非常庞大。
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 16 17 18 19
查看完整版本: 我博客上的骂战来客,并谈静电耳机的前途

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信