本帖最后由 yukuai11 于 2013-8-15 06:51 编辑
从信息的角度来说，立体声转单声道信息量直接丢一半。而且把两幅相似的画面叠加而成的第三幅画面肯定比前两幅都糊一点。如果原来的录音瑕疵明显，糊了之后是不是像抹了粉底一样反而“浓郁”“光滑”了？
从认知的角度来看，是不是信息量少了反而带来一种美感呢？就像彩色照片转黑白，色彩没了，构图和用光突出了。声音的空间感没了，音色就突出了？
本帖最后由 yukuai11 于 2013-8-15 06:53 编辑
拿录制良好的爵士录音来试结果很明显，转成单声道效果不如原来清晰，两端延伸也压缩了，有些得不偿失。
单声道时代用的设备和录音师和现在完全不同。厨子、作料全变了要做出原来的味道不太可能，不是改变服务员制服和餐具就可以穿越回去的。
应该是原来的母带单声道盘式录音机单声道盘式录音带能比后来的两声道录音机记录更多信息量。
单声道的优点就是让人听音乐时更专心，或者说“死心”。因为听mono时你不会去东想西想，比如定音鼓的声音是不是从墙后传来；三角铁的定位是不是到了隔壁邻居家；小提琴一二组最外侧声音拉多开，指挥和double bass的距离有多远；小提琴油不油；大提琴醇不醇；被提请厚不厚。一边听一边沾沾自喜自己的hifi系统，抑或是下回应该把音箱的位置挪移几度。当一切如意算盘打完之后，音乐里最美好的一些部分也就被忽略了。
旋律胡 发表于 2013-8-15 09:45 static/image/common/back.gif
应该是原来的母带单声道盘式录音机单声道盘式录音带能比后来的两声道录音机记录更多信息量。
是磁迹的宽度不同。单声道比两声道宽一倍。
是客观存在的现象。某些音乐，或者有时候，听声音集中的单声道反而更有效果。
本帖最后由 lqdxy 于 2013-8-15 14:57 编辑
zsmzsm 发表于 2013-8-15 11:13 http://bbs.headphoneclub.com/static/image/common/back.gif
单声道的优点就是让人听音乐时更专心，或者说“死心”。因为听mono时你不会去东想西想，比如定音鼓的声音是 ...
你的真是好搞笑的看法，照你的说法，我们完全没必要听现场音乐会了，因为现场音乐会听不到MONO，其所表现的音场和动态是任何录音所无法比拟的，乐器真实的音色再好的录音都无法完全还原，所以听众就专注于音场的和乐器音色的表现或者专注于指挥或演奏家的肢体语言而忽略了音乐本身吗？
lqdxy 发表于 2013-8-15 14:53 static/image/common/back.gif
你的真是好搞笑的看法，照你的说法，我们完全没必要听现场音乐会了，因为现场音乐会听不到MONO，其所表 ...
您所反驳的和我说的完全不相干，我从来没说不用去听现场，我也从来没说mono就比stereo好，我所说的只是mono录音侧面带来的特点。
立体声好比座在剧场里面听，单声道则好比站在剧场外面听
zsmzsm 发表于 2013-8-15 11:13 static/image/common/back.gif
单声道的优点就是让人听音乐时更专心，或者说“死心”。因为听mono时你不会去东想西想，比如定音鼓的声音是 ...
何为听音乐专心？就是听着与音乐产生共鸣！信息量更大的立体声录音更易让人产生共鸣，更觉得美，更容易爱上它！
感觉有些单声道录音虽然声场小，但晚上听着很舒服（白天感觉差些：p）
目前我听过最好的单声道录音：
另外一直琢磨一个问题，那些老的单声道录音，有必要用很好的CD机去播放吗？
另外是用味道机好，还是素质机好？
lqdxy 发表于 2013-8-15 14:53 static/image/common/back.gif
你的真是好搞笑的看法，照你的说法，我们完全没必要听现场音乐会了，因为现场音乐会听不到MONO，其所表 ...
见过不少发烧友，去现场音乐会，对音乐如何一点感觉都没有，只有津津乐道现场乐器的音色和音响怎么对比，定位如何，现场听感好坏和位置什么关系。
