kevinsh 发表于 2013-8-14 19:17 static/image/common/back.gif
我的境界不够。听单声道对我来说等于受罪，所以从来不买也不听。
同感！我最爱的是最新的录音！听的舒坦，听的放心，眼睛一闭，仿佛置身音乐厅，而且还是个好位置！至于演绎，纯属扯淡，本来一部作品写出来就没有一个标准的演法，何苦为难自己？此言可能得罪很多人，请批判时口下留情，文明讨论！
50年代的单声道还是不错的。
单声道的味道，等到夜深人静的时候最好。
无教授 发表于 2013-8-14 19:54
同感！我最爱的是最新的录音！听的舒坦，听的放心，眼睛一闭，仿佛置身音乐厅，而且还是个好位置！至于演 ...
李云迪这样的呢……不想黑李总的，随便举个例子，比如拿他和科尓托比……
把单声道弄成立体声没这技术，把立体声混成单声道……回头试试……
yukuai11 发表于 2013-8-14 20:10 static/image/common/back.gif
李云迪这样的呢……不想黑李总的，随便举个例子，比如拿他和科尓托比……
我不是专业搞音乐的，也看不懂五线谱，听的舒服就行！李云迪。朗朗等华人音乐天才能得到世界的认可，为何要被自己同胞挤兑？
yukuai11 发表于 2013-8-14 20:14 static/image/common/back.gif
把单声道弄成立体声没这技术，把立体声混成单声道……回头试试……
一张立体声可以弄成2张单声道，很easy的
很有意思的观点，也是我一直以来的想法，不谋而合。
特别是在小提琴方面，单声道的确实好听。不过听得多了，就不免心生疑窦，为什么老一辈的发音那么相似，而新一代的与他们截然不同？（老一辈当然有区别，但是整体上，他们之间的区别，远远小于与后来stero对比的声音）。说到底，不排除克莱斯勒蒂博胡贝尔曼有自己的发音，但是mono录音在里面起得作用是很大的，否则无法解释mono一种声音，stero另一种声音。
郑老先生在书中写到，克莱斯勒的一张78转，是他听过的，最接近现场的声音。对此，我实难苟同。现场的小提琴，大家都听过，无论如何不可能是那种声音的。郑老先生听过那么多现场，甚至在近距离听到过齐默尔曼、列宾、穆特，却仍然认为克莱斯勒的78转才是真实的声音，是过于执着了。读到此处，我只能笑笑，知道老先生的话，不可全信。
bbcc 发表于 2013-8-14 21:07 static/image/common/back.gif
很有意思的观点，也是我一直以来的想法，不谋而合。
特别是在小提琴方面，单声道的确实好听。不过听得多 ...
这张唱片还别说，效果超好，想象不到。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b14d1be01017j4q.html
单声道尤其到后期是非常好的，反倒是现代录音过于追求音响效果和清晰度，失去了很多音乐上的东西得不偿失
如果这样说的话
可以推论出另一些观点
声场集中小的耳机，比声场大而广的耳机有时更好听（事实也是这样，但要注意有时）
对于单声道录音，心里无所期盼，不被为细节分神，更容将精力集中在音乐本身，抓住主干。而立体声则难免为细节因素分心。
听单声道，尽捡好的留存记忆；听立体声，尽找不对的地方记住。
立体声录音，在播放时故意调成单声道模式，我听下来没感觉到白版提到的正面变化，反倒是音色变得黯淡和混沌了。难以接受。
其实我一直觉得很多单声道老录音比立体声 更“立体”
非常认同。其实我们平常，不带“音响”思维地自然听一个声音时，听的是一个集中的、中频为主的声音。
有人提到，听立体声效果好的录音，就立马置身音乐厅。单声道的声音不是让你置身音乐厅，而是在酒吧、咖啡厅、沙龙，或者就是肖邦住在你的楼上，夜里弹起夜曲练琴。音乐厅不是唯一一个音乐驻足的地方，也不是音乐最好的驻足点。因为音乐厅太正式了，而百分之八九十的非大型交响作品，过去都是在小环境里演出的，更是在小环境里写出来的。
