什么是CAS -- 我的次时代音源"黑盒子“理论
这篇文章的构想来自于我和蜜蜂的一次群内讨论。他认为只要是PC,Personal Computer就玩不好HIFI。我一开始不理解这个意思，但后来才搞明白。他的意思，无论是独立播放器，还是高水准的PC-FI，一个最重要的因素是，必须专用。这台“黑盒子”必须退化到只能播放音乐的程度。至于到底这个黑盒子，和普通PC，或者x86架构的Weiss MAN301，还是单片机或者嵌入式系统的形式出现，只是Implementation的不同，就是实现方式的不同。如果要搞好数码流，必须“专用”，一机多用的电脑兼顾HIFI是没有前途的。所以我们更认同另一个名词，就是CAS，Computer As Source（电脑作为音源）
我同意他的这个观点。实际上，我现在的PC-FI系统（之前的文章多有介绍），通过USB线连接解码之后，实际用到的只有开机按钮一个键。开机之后，因为电脑和平板都会连入家庭网络，所以我的平板可以直接遥控电脑播放音乐。不接显示器，也不接键盘鼠标。也就是说，跟我这两天介绍的 “黑盒子”Weiss MAN301（http://bbs.headphoneclub.com/thread-207763-1-1.html ），#1 无论是从表面上，还是功能上来看，实际上几乎是一样的。
美国的ComputerAudiophile.com是美国最为知名的的CAS玩家网站。这里CAS包括PCFI和独立数码播放器。上个月网站对Weiss MAN301做了一次评测，我觉得是很值得一看的文章：http://www.computeraudiophile.co ... work-player-review/文中提到：
"Despite its audio component looks the MAN301, like all other music servers, is a computer under the hood. It uses an Intel motherboard with standard RAM and an SSD to hold the Ubuntu Linux operating system."
意思就是说MAN301这个盒子固然看上去像传统HIFI设备，但跟其他“音乐播放机/音乐服务器”一样，本质上是一个计算机/电脑。它使用了Intel的主板，Intel的CPU，标准内存（我的那台是Corsair的），SSD固态硬盘（见过Intel和Kingston两种），安装了PC机一般使用的Ubuntu操作系统。
（Daniel Weiss本人在这篇文章下面也有回复，提到MAN301的DAC部分使用了和DAC202相同的架构，但因为独立占用ESS9018的通道，而不是和耳放部分共享，所以声音品质会更好一些。对于作者提出的“电脑和DAC部分会不会互相干扰”，Daniel表示做过严格的测试，不会有任何影响。）
Okay，那么我们就知道了，其实我们现在很多见到的独立数码播放器，实际上就是一个优化配置过的电脑，跟我们通常说的PC-FI，#2 在实现方式上没有本质的差别。
[ 本帖最后由 smilence 于 2013-2-3 07:20 编辑 ] 总结我上文说的#1 和 #2 两点，也就是说，目前大多数的多功能的独立播放器，无论是表面功能操作上，还是内在的软硬件实现方式上，跟我们用的PC-FI，都没有“本质”的差别。
虽然小白版主提到Weiss MAN301的声音品质很好，但以下观点依然是站不住脚的：“我个人一直持这样的一种看法：独立式的播放器，是播放音轨文件的声音最佳方案。它能达到的声音品质，不是电脑+解码器的方案可以企及的。”（拿这个观点说话，是因为很具代表性）
理由太简单了，比如我把MAN301里面的DAC部分去掉，他就是一台电脑，x86架构的电脑，壳子可以看作机箱，主板还是主板，CPU还是CPU，内存还是内存，硬盘还是硬盘，后置的USB口和网口分别通过内部USB线和网线与主板相连。。。然后我把这台电脑外接一个DAC202甚至更高品质的解码器（MAN301甚至可以通过火线或USB来外接自家的解码器，包括它的内部看上去也是通过火线相连的），他的声音品质依然会很好，等同于MAN301的品质，因为我只是把两部分分开而已。
[ 本帖最后由 smilence 于 2013-2-3 06:36 编辑 ] 请不要误会我写这篇文章是为了反驳白版的只言片语，或者说独立播放器坑爹什么（为什么跟PCFI本质一样就要觉得坑爹呢？玩好PCFI本身就是一件门槛高，潜力很大的事情），更不想掺合到CAS是否远不如CD系统的争论当中去。
实际上我的野心远比这个大的多，我是想说我的一个理念。就是实际上，无论是PC-FI使用的专用音频电脑（借助Jriver、JPLAY等强大的播放和管理软件），还是x86架构的独立播放器（例如Weiss MAN301，Aurender，Sonore 音乐服务器种种），甚至网播（LINN，Denon，Naim等的产品），甚至嵌入式和单片机架构的独立播放器（例如国产的两款数字转盘）。。。
都可以看作是一个黑盒子，借助CPU对音频进行处理和输出的数字盒子。
而且这里面其实有很多东西，不是泛泛地谈就能解释的。很多人说电脑就不可能出好声，实际上电脑和电脑是不同的，软硬件都会对音频有很大的影响，这和不同转盘出不同声音是一样的道理。有人说电脑永远比不上XX价位的CD机，那我觉得像Weiss MAN301这样的产品就会给他一巴掌，因为它就是一台电脑。而且你还看不到这种潜力的尽头。又比如，理论上说，网播和嵌入式或者单片机架构的独立播放器会声音更好，因为结构更简单，但实际上脱离特定产品来说这个事情，完完全全没有意义。比如国产的数字转盘毕竟定位比较低端，而且功能实现和操作体验还有很大差距。网播虽然在易用性上做得很好，但普遍性价比也不突出。
我有一个更为大胆的推论，其实现代CD机，也可以看成这样一个黑盒子。Meridian 808这款CD时代的标志性产品，本身结构就与CAS有一定的相似之处。DVD光驱读取，大缓存异步处理，依靠强大的DSP芯片进行运算。他的结构固然要比电脑要简单的多，但根据前面的讨论未必不可以放到一起。
我就打一个比方，如果一台CD机，肚子里放一块固态硬盘作为缓存。他的读取方式是把CD的音轨缓存到硬盘上，再从硬盘进行播放。就算读取有错误，也可以像抓轨那样反复读取（异步，而不是实时）。这样一个东西，你说他是一个缓存更大的CD机，还是带抓轨功能的硬盘播放器？实际上MAN301也是，他是绝对All-in-one，他可以当CD机直接播放，可以当网播，可以当解码，可以当U盘播放器。。。
所以我的结论是，对于次世代的音源，不存在本质不可逾越的界限。“黑盒子”的实现方式并不是决定因素，还不如就产品论产品，和多讨论一点提高音源质量的方法学。（本文第二部分将进一步讨论“如何玩好CAS”）
[ 本帖最后由 smilence 于 2013-2-3 09:43 编辑 ] 第二章呢？ :lol 本觉得pc无论如何也干不过cd，后来发现是我弄不好我的pc，所以我的pc干不过我的cd。。。看到各位大神玩的不亦乐乎，只能眼热啊，完全不会弄优化之类的事情。。。
渣渣还是适合最弱智的取碟-放进去-播放流程。。 支持SM总:victory: 这篇文章是强力解毒剂。顶SM SM总说的很有道理，但不知为什么在这么高端的机器内部会有风扇？
Computer Audiophile 推荐过几款DIY的电脑音源，好象没风扇是个前提，
不仅是没风扇，甚至没如何移动的零件，比如说不用传统硬盘，用SSD. 原帖由 scottx24 于 2013-2-3 08:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
SM总说的很有道理，但不知为什么在这么高端的机器内部会有风扇？
Computer Audiophile 推荐过几款DIY的电脑音源，好象没风扇是个前提，
不仅是没风扇，甚至没如何移动的零件，比如说不用传统硬盘，用SSD.
MAN301的电源部分也是无风扇吧? 也是用SSD吧?
所以可以做到更极致的。不过如果CPU无风扇的话，外壳的体积就完全无法控制了。
不清楚MAN301使用的CPU，可能是Atom。如果是功耗大的多的i7/i5 (C.A.P.S就是)，被动散热器的体积会非常之大。 其实风扇只会引入热噪声，并不会造成其他失真。 原帖由 alavan 于 2013-2-3 08:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实风扇只会引入热噪声，并不会造成其他失真。
还有震动，所以具体影响不明。 相当给力的文章
数字化始终是未来的发展趋势，相信在以后像MAN301这种“黑盒子”将会越来越多 原帖由 小猛子 于 2013-2-3 07:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol 本觉得pc无论如何也干不过cd，后来发现是我弄不好我的pc，所以我的pc干不过我的cd。。。看到各位大神玩的不亦乐乎，只能眼热啊，完全不会弄优化之类的事情。。。
渣渣还是适合最弱智的取碟-放进去-播放流程。 ...
原帖由 小猛子 于 2013-2-2 18:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
pc和cd面对的群体不同，从出现开始，pc的卖点就不是音质NB，而是操作方便
你可以尽情YY说pc多么多么好，俱乐部比隔壁好在玩cd的人懒得理你。
Leave me alone,please. 有意思，比1840有意思 好文章。
