salt
发表于 2013-1-27 15:56:25
我觉得信息量大不一定要求解析高,而是高、中、低频的全面提升
比如SACD信息量大并不只是解析高,而是信息量的提升带来整体的音乐氛围感、包围感。这两天听mytek特别有感。
解析高很多误区,大部分人把高频量感多当做解析高了。
alavan
发表于 2013-1-27 16:04:57
难道解析高不就是信息量大的意思?
PS:DSD直解比PCM有先天优势。
Ferrari2003
发表于 2013-1-27 23:25:03
如果能让你安心静下来听音乐,素质高低又有什么所谓,玩耳机的目的是享受音乐而不是追求器材的极致,适度发烧啊亲!
岳安
发表于 2013-2-14 20:25:11
我只说一句,HD800是只非常好的耳机,完毕:)
ypyp
发表于 2013-2-26 01:34:54
对于HD800的种种不解,很可能大都出自没有用到推好它的设备。例如,用RP030推HD800,齿音、各种不悦耳、声乐不好听等等毛病,一扫而光。莫说听交响曲和室内乐,就是听口水歌,也悦耳得拳拳到肉。
我很喜欢T1的紧实和平衡,可我不得不说,HD800总体上超过了T1,除了密度。
沉迷
发表于 2013-2-26 09:35:58
:lol
cqkey8785
发表于 2013-2-26 15:34:50
原帖由 一粒色 于 2013-1-24 22:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
HD800的声音素质确实比HD650高,解析力也高不少,特别是声场大很多,但高音有点过了,变得齿音重,不怎么耐听。声音不够圆润。且价钱也太高了,没HD650性价比高。
800比700的齿音少的多了,也耐听多了,也圆润多了。
acacia0312
发表于 2013-2-26 17:04:17
一些所谓的硬素质,就像PS修图软体的锐利化,感觉细节变多图片人像变得更立体了,但这些都是失真的表现,把锐利化拉到最大,你会发现整幅图充满了塑胶味,细节都是硬挤出来的假细节,这就是硬素质的走向阿。
牺牲了色彩色阶的自然过渡,好比失去真实音色的自然质感了。(觉此类比不妥就无视了吧
江苏狗狗
发表于 2013-2-26 17:13:04
枯木
发表于 2013-2-26 19:50:05
问题是素质机通常都不讨好耳朵,听音乐实际上是品尝音乐的味道。我是宁可要喜欢的味道,素质差点没关系的
daimask
发表于 2013-2-26 19:58:59
昨天到了VIOLETRIC V181耳放,把HD800从谷津HA3上拔下来插上去,一开声,感觉对味了。
pure
发表于 2013-3-14 12:41:59
价格也差异很大啊。不过个人觉得hd800值得这个价。
winderson_7918
发表于 2013-3-16 20:47:21
原帖由 小白 于 2013-1-23 17:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
素质太高,有些人怕的。我经常碰到网友、顾客,要求推荐耳机或器材时,有这么一个特定要求——不要太强调素质、不要解析太高。:lol 对某些人甚至不少人来说,“素质”是一个敬而远之的东西。 此类人有一部分听音乐为主,疲于升级硬件的费神吧,毕竟硬件是服务于软件的。真正的音乐烧友,不是器材党。
a1999hwm
发表于 2013-3-18 10:17:34
我决定HD800退烧
hjh571998
发表于 2013-3-18 17:50:57
原帖由 salt 于 2013-1-27 15:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得信息量大不一定要求解析高,而是高、中、低频的全面提升
比如SACD信息量大并不只是解析高,而是信息量的提升带来整体的音乐氛围感、包围感。这两天听mytek特别有感。
解析高很多误区,大部分人把高频量感 ...
---这的确是90%的人的误区,甚至很严重.解析高和高频刺耳,燥,多无任何关系,失真加高频量多才是难听的根源.解析力和信息量大越能还原一张CD,一首音乐在制作时的本源和细节.那些说声音直白的,中性不好听的,太准确不好听的.你干脆说别人唱录得太差就行了.只要录音不太差,越准确中性越高还原度的器材才是最好听!