不说听感，不谈喜好，素质还是HD800最好

salt · 发表于 2013-1-27 15:56:25

交易区新帖推荐

我觉得信息量大不一定要求解析高，而是高、中、低频的全面提升

比如SACD信息量大并不只是解析高，而是信息量的提升带来整体的音乐氛围感、包围感。这两天听mytek特别有感。

解析高很多误区，大部分人把高频量感多当做解析高了。

alavan · 发表于 2013-1-27 16:04:57

难道解析高不就是信息量大的意思？
PS：DSD直解比PCM有先天优势。

Ferrari2003 · 发表于 2013-1-27 23:25:03

如果能让你安心静下来听音乐，素质高低又有什么所谓，玩耳机的目的是享受音乐而不是追求器材的极致，适度发烧啊亲！

岳安 · 发表于 2013-2-14 20:25:11

我只说一句，HD800是只非常好的耳机，完毕

ypyp · 发表于 2013-2-26 01:34:54

对于HD800的种种不解，很可能大都出自没有用到推好它的设备。例如，用RP030推HD800，齿音、各种不悦耳、声乐不好听等等毛病，一扫而光。莫说听交响曲和室内乐，就是听口水歌，也悦耳得拳拳到肉。

我很喜欢T1的紧实和平衡，可我不得不说，HD800总体上超过了T1，除了密度。

沉迷 · 发表于 2013-2-26 09:35:58

cqkey8785 · 发表于 2013-2-26 15:34:50

原帖由 一粒色 于 2013-1-24 22:30 发表
HD800的声音素质确实比HD650高，解析力也高不少，特别是声场大很多，但高音有点过了，变得齿音重，不怎么耐听。声音不够圆润。且价钱也太高了，没HD650性价比高。

800比700的齿音少的多了，也耐听多了，也圆润多了。

acacia0312 · 发表于 2013-2-26 17:04:17

一些所谓的硬素质，就像PS修图软体的锐利化，感觉细节变多图片人像变得更立体了，但这些都是失真的表现，把锐利化拉到最大，你会发现整幅图充满了塑胶味，细节都是硬挤出来的假细节，这就是硬素质的走向阿。
牺牲了色彩色阶的自然过渡，好比失去真实音色的自然质感了。(觉此类比不妥就无视了吧

江苏狗狗 · 发表于 2013-2-26 17:13:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

枯木 · 发表于 2013-2-26 19:50:05

问题是素质机通常都不讨好耳朵，听音乐实际上是品尝音乐的味道。我是宁可要喜欢的味道，素质差点没关系的

daimask · 发表于 2013-2-26 19:58:59

昨天到了VIOLETRIC V181耳放，把HD800从谷津HA3上拔下来插上去，一开声，感觉对味了。

pure · 发表于 2013-3-14 12:41:59

价格也差异很大啊。不过个人觉得hd800值得这个价。

winderson_7918 · 发表于 2013-3-16 20:47:21

原帖由小白于 2013-1-23 17:13 发表
素质太高，有些人怕的。我经常碰到网友、顾客，要求推荐耳机或器材时，有这么一个特定要求——不要太强调素质、不要解析太高。对某些人甚至不少人来说，“素质”是一个敬而远之的东西。

此类人有一部分听音乐为主，疲于升级硬件的费神吧，毕竟硬件是服务于软件的。真正的音乐烧友，不是器材党。

a1999hwm · 发表于 2013-3-18 10:17:34

我决定HD800退烧

hjh571998 · 发表于 2013-3-18 17:50:57

原帖由 salt 于 2013-1-27 15:56 发表
我觉得信息量大不一定要求解析高，而是高、中、低频的全面提升

比如SACD信息量大并不只是解析高，而是信息量的提升带来整体的音乐氛围感、包围感。这两天听mytek特别有感。

解析高很多误区，大部分人把高频量感 ...

---这的确是90%的人的误区,甚至很严重.解析高和高频刺耳,燥,多无任何关系,失真加高频量多才是难听的根源.解析力和信息量大越能还原一张CD,一首音乐在制作时的本源和细节.那些说声音直白的,中性不好听的,太准确不好听的.你干脆说别人唱录得太差就行了.只要录音不太差,越准确中性越高还原度的器材才是最好听!

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 不说听感，不谈喜好，素质还是HD800最好