花艳唇
发表于 2013-1-24 19:21:36
原帖由 alavan 于 2013-1-24 18:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
只要是声音,就可以拿那些形容词来衡量,现场也不例外。只不过在音乐厅里你根本不会去关注那些罢了。而音响是个声音回放系统,它的发声空间是个复制的mini音乐厅,自然更容易被人们用各种参数去衡量。这不是很自然的 ...
+1
陈坚
发表于 2013-1-24 19:30:06
总结:人无完人,机无完机!各取所需!完毕。:)
Enlighten
发表于 2013-1-24 20:19:04
原帖由 森耳 于 2013-1-23 17:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
009高低频有些脱节,空有超级多的细节,却没把这些细节串成一个整体
完全没觉得~~~
音迷
发表于 2013-1-24 20:23:29
其实我想说的是,听现场,是感觉不出声场,层次感,透明度,细节,动态,密度这些条条框框的,因为他们是真正的“自然”:lol 。
gaomx
发表于 2013-1-24 20:24:43
原帖由 Enlighten 于 2013-1-24 20:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
完全没觉得~~~
硬总被骗出来了
gaomx
发表于 2013-1-24 20:26:38
原帖由 音迷 于 2013-1-24 20:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实我想说的是,听现场,是感觉不出声场,层次感,透明度,细节,动态,密度这些条条框框的,因为他们是真正的“自然”:lol 。
我倒是觉得现场结像也是略模糊的没有那么鲜明,声音是化开的感觉,密度也不是特别高。
动态这个肯定比器材回放好得多,细节多但是没有回放那么突出。
manray
发表于 2013-1-24 20:29:41
原帖由 gaomx 于 2013-1-24 20:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我倒是觉得现场结像也是略模糊的没有那么鲜明,声音是化开的感觉,密度也不是特别高。
动态这个肯定比器材回放好得多,细节多但是没有回放那么突出。
您买的票太便宜了,去的地方也太差了。
zyssh1991
发表于 2013-1-24 21:06:28
好像去听现场哦
一粒色
发表于 2013-1-24 22:30:57
HD800的声音素质确实比HD650高,解析力也高不少,特别是声场大很多,但高音有点过了,变得齿音重,不怎么耐听。声音不够圆润。且价钱也太高了,没HD650性价比高。
hhlzhi1990
发表于 2013-1-25 00:10:42
口水HD800
mercuryknight
发表于 2013-1-25 09:20:14
素质越高的耳机,越难做到醇和耐听:lol
独孤剑
发表于 2013-1-27 15:22:24
听感不好,素质便毫无意义。
音迷
发表于 2013-1-27 15:33:57
原帖由 mercuryknight 于 2013/1/25 09:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
素质越高的耳机,越难做到醇和耐听:lol
遇到这种器材,我只能说这是一件失败的产品,不是策划团队次,就是设计师次,哈哈。使其只知道堆指标,而不会用指标去塑造自己理想的声音。
灵梦様
发表于 2013-1-27 15:45:51
原帖由 独孤剑 于 2013-1-27 15:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
听感不好,素质便毫无意义。
+1
alavan
发表于 2013-1-27 15:50:28
800用来听金属和交响时听感很好的。听别的换个耳机就是了:)