真理越过一步就是谬误。
你前面讲的很不错，直到最后的这一句，大错特错！
自己想为什么大错特错吧
本也不想回你的，但有些话不吐不快。道理说到这份上，在座各位早已不把你当作对手，对你的所言大家也无意再回应或反驳。
说句不客气的话，以你的学识和修养，远达不到能在此与各位论道的高度。
然而学识和修养是可以逐步积累获得的，前提是你有一个正视自己不足，虚心学习的态度。只是看起来你也没有这样的态度。
所以，好自为之吧。 原帖由 defaultoasis 于 2012-12-9 20:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
打了一堆没有了。。。
简单说 您的说法总体上我是不同意的 让我想起马克斯韦伯说佛教属于一神论宗教 属于一种拯救性的知识分子宗教 大乘佛教不属于宗教 属于巫术 几点让我啼笑皆非的结论
不只是小乘佛教 佛教中就没 ...
好吧，这段还真是个难啃的骨头。始终觉得你的文字晦涩，且含有很多佛教术语。我不得不承认自己对佛教的了解可能连皮毛都不算，读起来很困难。我来试着归纳一下我对你发言的理解：
1. 佛教无论大小乘都是没有“神”的。大乘中向菩萨罗汉也只是寻求帮助和指引。小乘中若要涅槃也需得到佛陀和僧团的指引。
2. 涅槃不等于成佛，涅槃=入灭=脱离轮回=成为阿罗汉。小乘即到此为止。成佛还有相当的路要走。
3. 小乘不意味着独善其身，佛陀本身在成佛之后也向世人宣扬佛法，普度众生。
以上如有不当之处请指正。我自己的佛教知识已不足以全面回复以上的理论。略说一二吧。
对以上第二点， 的确，我之前的论述说涅槃即成佛是错误的。但至于小乘理论中对佛和阿罗汉的区别，似乎并不尽如你所说。小乘理论中阿罗汉是借助佛陀或佛法帮助达到涅槃者，佛陀则是凭一己之力达到涅槃者。两者的区别并不是阿罗汉之后还要继续修行才能成佛。至于后来你说到的刹土，即极乐净土，又完全是大乘理论中的了。不知我这样说你同不同意。
第一点和第三点，既然两者都需要指引，也都有度众生的目标，则我之前对两者差别的理解并不正确。若如此，两者实质上的差别是在具体理论的层面，我们都可以通过学习来更深入的了解。需要阐明的是我究竟反对的是什么。我并不反对大乘佛教，反对的是作为大乘佛教广泛传播的国度，佛教在中国被广泛的误解。世俗众生对佛教的理解多只停留在烧香拜佛、菩萨显灵的层面。而真佛法，无论大乘小乘，都是以自身修为为主。我反对的，是被误解的信佛之法。
回复 110# 的帖子
:L 原帖由 feathia 于 2012-12-10 13:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif:L
虽然我应该感谢他给了我一个由头整理自己的想法，但我实在是羞于自己竟要和这样的人讲道理。此人是基督徒真是对基督教的一种辱没。。。 我咋就又进来了呢？？？ 原帖由 tweeter 于 2012-12-10 15:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不要小看英国人。
我是英国hifi迷，全套的音响都是英国。
我上班的工作语言是英语，全球影响力最大的语言是英语。
美国人为什么强大？因为美国人站在巨人的肩膀上，这位巨人就是英国。
英国对建立新教、推广新教 ...
英国人的新教是为了亨利八世好和情妇结婚。推广什么的真没他们什么事情。新教本质上是德国王公不吊皇帝想搞独立山头。新教和民主国家的关系，更多是结果而不是起因。美国首先是不认同政教合一的。美国也是基督教异端流派充斥的地方。 原帖由 tweeter 于 2012-12-10 13:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
lz，你有这精力，不如去欣赏多几张CD，也比传佛教教义好
佛教教义，你见过哪个民主国家是佛教国家？
我猜想，你会说日本。日本的军国主义马上就要复活了，它的靖国神社里面摆放着战犯鬼魔，日本人拜这些战犯鬼魔
...
日本当然是民主国家。军国主义什么还是算了，哪有那么容易。靖国神社不能算佛教，那是神道教。
