谈谈对4429的初步感受
4429是目前在论坛上正当红的箱子。正好我也在找一对价位不高，表现比较全面，而且比较好推的大口径音箱，就进了一对，刚玩了不到一星期。在这里跟大家分享一下对这对箱子初步的感受。先简单介绍一下我的听音环境和系统配置：
听音室：18平米，未经任何声学处理
CD机：Bryston BCD-1
信号线：Red Dawn
功放：Woo Audio WA5 Maxxed（分体式单端300B，8瓦*2)
音箱线：Cardas Neutral Reference
音箱：JBL 4429
脚架：贵族JBL 4428/4429专用脚架
电源线：PS Audio AC-12
墙插：King Snake紫铜美标墙插（购于淘宝，加邮费55元）
过机电源线和美标排插（国产Copper Colour，购于淘宝，一共花了530元）
简单谈一下初步感受。购买之前看到网上很多推好4429要*万元以上的功放才能推地七七八八的言论，至少要用大菠萝，ASR功放云云。虽然以我个人经验判断，这对箱子应该不难推，但也没有十分的把握，心里有点打鼓。上周六，北京下暴雨，北昌的工作人员把箱子和架子送到家里，我早已把前端架好了。接上箱子后，先放了一段爵士，感觉中频密度不错。当时心里最关心的是我的功放对于低频的控制力怎么样，就匆匆换上了一张拉二钢协的CD。开始放了几分钟，悬着的心终于放到心里了。低频完全可以潜下去，而且控制力不错，低频的层次和质感很不错，在我这间18平方米的听音室，量感基本上也够。遂交钱，结账，送走了北昌的工作人员。接下来的几天里，我又听了贝多芬第5，6，9，拉2等几部交响曲，莫扎特小提琴奏鸣曲，Celion Dion精选，以及几张爵士人声。我认为我的系统在表现人声，小提琴，钢琴，以及小编制协奏曲和室内乐方面很好，可以打9分。声音细腻；高频飘逸；中频柔顺，感性；低频控制力，下潜，和质感很不错。听大编制基本可以接受，当然大动态和低频量感还是有所欠缺，可以打6分。下面，我主要就4429这对箱子本身来谈谈自己的初步感受。
（1） 必须明确指出，4429虽然是JBL 4打头监听系列的箱子，但声音走向明显向家用hifi靠拢，跟JBL以往贴近现场重播的风格差很多！具体而言，声音变细致了，能量分布也向中高频倾斜。就4429和4428的区别而言，4429与4428在声音取向上是有区别的。4429更为细腻一些，最主要的区别就是能量分布向中高频倾斜，这一点和JBL以前4系列的监听箱子不太一样，有向家用hifi箱靠拢的明显趋势。据北昌的技术人员说，新出的4365相对于以前的4338也呈现出相似的趋势。这可能就是所谓新JBL不像老JBL说法的根源。我个人到觉得这是个正面的改进，适应了目前市场上主流的音响美学，更加适合家用。
（2） 4429属于比较容易推的箱子。我的WA5属于做地比较到位的300B单端，每声道各有一只输入牛，一只输出牛，用料也比较好，属于中规中举的300B单端，不像目前市场上很多国产低价300B单端机器那样缩水比较厉害。但是，也不算NB的机器。低频完全潜地下去，同时控制力和质感还不错。这充分说明4429是属于比较好推的箱子。和北昌的技术人员探讨过，4429虽然和4428采用同样的低音单元，但是分频器重新设计过，低频比较容易出来，也相对容易控制，比较好推。可以说，是目前世面上同价位箱子里，最好推的之一。
（3）4429声音中正。从音色上来说，4429比较中性，准确，但还是有可闻的音染，就声音的准确性而言不如丹拿的Contour或者以上系列的箱子，强于市场上其它大部分常见的hifi音箱。同时，声音非常平衡，频段衔接地很好，当然，作为实际上两分频的箱子，也没道理在这一点上做不好。虽然是大口径低音单元，但是速度，动态都很不错。4429推好的话，可以重播各种类型的音乐。我主要听古典，觉得4429在重播古典方面表现地很好，特别擅长重播钢琴，大提琴，铜管等独奏乐器，以及交响等大编制。综合素质明显高于同样使用12寸低音单元，以及宽前障板的Harbth M40.1，Spendor SP100，同时也比它们好推不少。Harbeth M40.1卖10万纯粹是脑子进水了，用Vifa的廉价12寸单元还敢卖那个价格，不管用什么功放推，低音都是糊的。
（4）4429音色细腻。作为号角喇叭，对于前端，特别是功放非常敏感，如果功放声音粗的话，4429出来的声音肯定也粗。我用300B单端推，声音非常细腻，高频飘逸，空灵。我的这套系统重播小提琴是非常好的，空灵，飘逸，富于美感。但是，必须指出，号角高音在厚润度上，还是不如顶级的软球顶高音，比如丹拿的T330。当然，从保真的角度来说，号角更加真实一些。软球顶高音还是有一定的美化作用。
（5）4429的中低音是12寸大型动圈喇叭。宽松度优势明显，虽然是全新的箱子，但是明显比小口径的箱子声音宽松，久听不会觉得疲劳。4429的中高音是号角喇叭，声音喷射而出，密度很高。综合上面两点，以及4429频段衔接做地很好，所以它的中频表现非常突出，密度高，而且比同样以高密度中频闻名的Harbeth，Spendor，ATC的中频活波，灵动一些。个人觉得英国箱的中频虽然韵味好，醇厚，但是有点凝滞，稍显呆板。
（6）4429低频的量感，质感，动态，和瞬态都很好。但是低频下潜并不很深。
（7）4429对于摆位很敏感，皇帝位比较窄，这是由于号角喇叭的指向性很强造成的。
（8）4429不适合近距离聆听，最佳聆听距离在2.5-3米左右。
（9）4429对于空间要求不高，作为大喇叭，在较小的听音室内，也有很不错的表现，似乎不太容易产生驻波。当然，如果有个25-35平米结构合理的听音室，音场表现肯定会强很多。
（10）作为宽前障板音箱，在出箱感，音场，结像，定位不如采用窄前障板，小口径低音单元并联的音箱，比如丹拿。但是，大口径单元带来的宽松感，和长期聆听的舒适感优势明显。
（11）4429用优质胆机推最理想，不用花大钱，就能取得不错的效果。用晶体管机器推投入很大，而且不见得能出好效果。如果从性价比出发，用优质的国产EL34推挽机（注意用三级接法，不要用超线性接法），就可以推出比较细腻的声音，听听小编制很不错了。如果主要听小编制，注重韵味，且预算比较宽裕的话，用做地比较到位的300B并联单端（大约15瓦左右），就可以推出非常优美，飘逸的声音，听听大编制也是不错的。如果主要听交响，对低频量感和动态要求很高的话，建议用845并联单端（大约45-50瓦），声音会雄壮，阳刚很多，同时不失细致和韵味。
（12）关于脚架，我对贵族的专用脚架很满意，但是价格过高，性价比不高。如果喜欢听古典，建议选择优质木架子，听流行，摇滚建议用优质铁架子。4429的架子关键是要和箱子接触面积小，箱底一定要悬空。
（13）对于4429改进的建议：中高频已经很好了！希望低频单元改成像4365那样的布边，声音更有感情，而且灵敏度更高（93DB以上），更好推，真正用300B单端就能推地比较全面了。
[ 本帖最后由 actuary616 于 2012-7-28 15:30 编辑 ] 箱子不错~:) 右声道这呼吸空间太悲剧了。。。。 用家帮顶。
刚开声就有这听感真是不错，一般4429用家刚开声都有想死的感觉，包括我自己:-)
看图片，平常听的时候再重新摆位？ :victory: jbl 4系音箱用做地比较到位的300B单端推非常棒 这么厉害啊，哈哈:lol 楼主点评不错，尤其是第6条“ （6）4429 低频的量感，质感，动态，和瞬态都很好。但是低频下潜并不很深。”
，jbl4429下限只到38Ｈｚ，好点8寸橡皮喇叭轻而易举能达35Ｈｚ，这是同等口经纸盆喇叭的物理缺陷。 :D 请问下楼主，您房间的听音距离多少？那JBL号角的声音咋样？谢谢 jbl的大箱子虽然效率不低，但用小功率胆机推低频是控制不住的，高文和马克后级是比较好的搭配 电源线，避震还有很多提高空间，300B推4429，细腻的声音 原帖由 半瓶醋 于 2012-7-27 12:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
jbl的大箱子虽然效率不低，但用小功率胆机推低频是控制不住的，高文和马克后级是比较好的搭配
从我的实践来看，300B单端推4429低频下潜和控制力没有问题。交响的大动态和低频量感有明显欠缺。如果是优质的300B并联单端（大约15瓦左右），配上优质胆前级，推力基本就够了，而且还能保持300B空灵，飘逸，委婉，细腻的个性。如果主要听人声，小编制的话，应该是最理想的选择了。如果主要听交响，对低频量感和大动态有要求很高的话，用优质胆前级配845并联单端后级就很合适，是雄壮有力的声底。JBL 4系列的号角用晶体机推，推好的代价太大，而且在情感的表现力上可能还比不过优质单端胆机。你推荐的那个组合我没听过，但是价格已经过10万了，而且我担心出来的声音可能过于骨感了。JBL 4系列的箱子还是用单端胆机推比较对路。 原帖由 徕卡 于 2012-7-27 09:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
楼主点评不错，尤其是第6条“ （6）4429 低频的量感，质感，动态，和瞬态都很好。但是低频下潜并不很深。”
，jbl4429下限只到38Ｈｚ，好点8寸橡皮喇叭轻而易举能达35Ｈｚ，这是同等口经纸盆喇叭的物理缺陷。 大师一整见血，牛X:lol 细腻真没听出来，听过asr旗舰出来的4429也粗声哦;P ;P
