actuary616 发表于 2012-7-28 23:58:10

原帖由 半瓶醋 于 2012-7-28 23:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不知道你用什么推thiel才得出古典不是其强项,有点扯了

说话注意文明!Thiel 3.7我玩过1年多,你听过几次?Ayre的前后级推3.7听古典也不理想。

actuary616 发表于 2012-7-28 23:59:30

Thiel的强项是爵士,流行,摇滚。是带有浓厚美国色彩的非常现代派的箱子。

actuary616 发表于 2012-7-29 00:03:21

Thiel 3.7声底略微偏薄一点,低频质感极好,但是量感不足。

半瓶醋 发表于 2012-7-29 00:10:29

ayre推得动低效率的thiel吗?算了不想争论了。我哪里不文明,你想多了。

半瓶醋 发表于 2012-7-29 00:13:52

一般20平方3.7量感足够了,不满意就上6,反正二手也不贵

actuary616 发表于 2012-7-29 00:16:55

原帖由 半瓶醋 于 2012-7-29 00:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ayre推得动低效率的thiel吗?算了不想争论了。我哪里不文明,你想多了。

请你去搜一下Thiel 3.7的灵敏度。它的确需要大电流的后级才能唱地欢,但绝对不是低效率的喇叭!Ayre的前后级推Thiel 3.7在美国是比价流行的玩法,在基本喂饱的前提下,多一点韵味。当然,如果今天让我推3.7,我可能会先尝试一下优质的胆前级+845并联单端后级,声音应该会更为丰满一点。

actuary616 发表于 2012-7-29 00:19:07

原帖由 半瓶醋 于 2012-7-29 00:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一般20平方3.7量感足够了,不满意就上6,反正二手也不贵

3.7是Thiel目前的旗舰。

半瓶醋 发表于 2012-7-29 00:53:00

7.2停产了吗?标称灵敏度只能做参考,实际搭配最重要。小功率胆机推thiel的想法依然不敢苟同

actuary616 发表于 2012-7-29 01:28:39

原帖由 半瓶醋 于 2012-7-29 00:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
7.2停产了吗?标称灵敏度只能做参考,实际搭配最重要。小功率胆机推thiel的想法依然不敢苟同

我不清楚7.2是否停产。7.2是Thiel最大的箱子,但是3.7是其最新,代表Thiel最高技术水平的箱子。845并联单端45-50瓦,功率非常大了。推力和控制力至少相当于300瓦的优质AB类功放。当然,3.7早就不在我手上了,没有实际推过,只是纸上谈兵,具体效果只有实践后才知道。

半瓶醋 发表于 2012-7-29 02:59:54

胆机的推力理论上如此,实际却未必。我最早曾用jadis da50推electa amator一代,之后换用马克23.5推,音色不论,单推力控制力而言23.5那是完胜,尽管23.5的推力只是一般而已。马勒第六末乐章的第一记槌子前者量感虽大,却是散的,没有实体的,后者是凝聚收敛的结结实实的一下子。thiel就是要用大力后级去虐,krell和arc不会错,推不动声音就薄紧,前端线材摆位也很头疼,声底又偏白少贵气,所以目前二

[ 本帖最后由 半瓶醋 于 2012-7-29 07:37 编辑 ]

kell 发表于 2012-7-29 06:59:39

功率大小、够用否、要靠实际使用方可知、但这里有个可循的一般性规律------就是优质蛋鸡纯甲后级的功率可以比拟甲级石机的3-4倍功率。且线形好于石机、峰值功率高、维持时间长、耐过载能力强、线路简单。
石机可以出到大功率后级、大电流输出(瞬态)、高阻尼、匹配得当的话也可以得到很好的效果。
总之、胆石各有其优缺点、要根据自己的实际情况、个人的喜好来选择,没有哪款是最好的、只有最适合自己的。

actuary616 发表于 2012-7-29 13:59:46

原帖由 kell 于 2012-7-29 06:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
功率大小、够用否、要靠实际使用方可知、但这里有个可循的一般性规律------就是优质蛋鸡纯甲后级的功率可以比拟甲级石机的3-4倍功率。且线形好于石机、峰值功率高、维持时间长、耐过载能力强、线路简单。
石机可以出 ...

是的,推力够不够,必须实际推一下才知道,想当然的东西往往是错误的。

actuary616 发表于 2012-7-29 14:03:41

一般认为丹拿不适合胆机推,但实践下来,一些diy高手做地胆机可以把S5.4这样的箱子推地非常好,不仅发挥了丹拿在动态和瞬态上的优势,低频下潜,量感,和质感也很好,而且又把声音推地相对比较丰满,温暖,有感情,没有低档石机推丹拿干,冷,硬的问题。

actuary616 发表于 2012-7-29 14:04:50

原帖由 半瓶醋 于 2012-7-29 02:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
胆机的推力理论上如此,实际却未必。我最早曾用jadis da50推electa amator一代,之后换用马克23.5推,音色不论,单推力控制力而言23.5那是完胜,尽管23.5的推力只是一般而已。马勒第六末乐章的第一记槌子前者量感虽大 ...

Jadis DA50音色很好,比国产低价KT88的音色好地多,但是推力确实一般。

actuary616 发表于 2012-7-29 14:11:45

其实4429这样的箱子,用优质的300B单端并联(不失真功率差不多在15瓦)后级推,就够了,听听大编制没什么问题,当然,声音没有845并联单端雄壮,但是更加委婉,细腻,高频更加飘逸。注意,一定要加优质胆前级,前级不光影响音色,对于声场,动态影响也很大。如果我的前端设备从零开始的话,一定会上优质胆前级+优质300B并联单端后级。
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10
查看完整版本: 谈谈对4429的初步感受

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信