原帖由 长风破浪 于 2012-7-27 15:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
细腻真没听出来，听过asr旗舰出来的4429也粗声哦;P ;P
+10000
再顶楼上的肺
胆机是可以推jbl，但只是讨巧的办法，用音色暂时掩盖了很多缺陷，不能发挥大口径低音单元的威力。先不说38hz，可以断定小功率胆机100hz的低音都未必推得及格啊！高频延伸信息量细腻度也会有问题。有机会可以借台高品质石机后级试下就明白了，功率不可太大，100-200w。话又说回来，如果要空灵和飘逸，何必找jbl呢，瑞宝世霸就可以了
原帖由 anythrk 于 2012-7-27 15:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
+10000
如果真是那样，说明ASR的高频细腻程度也不怎么样啊。
原帖由 半瓶醋 于 2012-7-27 15:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
胆机是可以推jbl，但只是讨巧的办法，用音色暂时掩盖了很多缺陷，不能发挥大口径低音单元的威力。先不说38hz，可以断定小功率胆机100hz的低音都未必推得及格啊！高频延伸信息量细腻度也会有问题。有机会可以借台高品 ...
下结论要慎重。小功率胆机推100HZ以下都不及格？不知兄台听过多少胆机？推过4429？或者对于胆机的电路，频响范围有认真研究？
瑞宝世霸的小箱子低音单元口径小，宽松度有欠缺，相对难推，而且全面性也不能和4429比。
4429我没玩过，不太清楚处于什么档次。4344我玩了几年，全套马克，未必最好，但却是最保险的推荐。兄不必认真，各有各的玩法，听感也未必相同，但自己的观点仍然坚持：jbl用好的晶体机推才会全面宽松，小功率胆机不能胜任。另外大箱子和小箱子的难推是两回事情，个人觉得大箱更难弄，对前端线材要求更高
300B推4429低频驻波想有也难，H200和ASR推，低频驻波严重，感觉对空间要求高，小面积玩吃力
偶只知道jbl放童丽就是一个杯具，哪怕是66000.:victory:
原帖由 半瓶醋 于 2012-7-27 16:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
4429我没玩过，不太清楚处于什么档次。4344我玩了几年，全套马克，未必最好，但却是最保险的推荐。兄不必认真，各有各的玩法，听感也未必相同，但自己的观点仍然坚持：jbl用好的晶体机推才会全面宽松，小功率胆机不能 ...
晶体机推号角，细腻程度是个大问题。比较保险的办法是用优质胆前级搭配高素质的晶体后级。
常州吴敏大师，在发烧圈子里知名度很高。他现在用TAD 2402，是著名的号角箱。他目前拥有美国BELLES VT-01前级，CODA 33.0后级，价格超过10万，素质已经不错了。但是他现在用地不多。更多是用一套国产胆解码，胆前级搭配国产845并联后级，听交响很满意，另外他经常用一台国产300B单端并联后级，细腻，飘逸，区区15瓦，已经能够从容驱动拥有15寸低音单元的2402了。
原帖由 vincentlyl 于 2012-7-27 16:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
偶只知道jbl放童丽就是一个杯具，哪怕是66000.:victory:
童丽没放过，但是我放过Harley Westenra的专辑Pure，风格可能有相近之处，表现很好，温暖，细腻，非常感性。
原帖由 actuary616 于 2012-7-27 16:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif如果真是那样，说明ASR的高频细腻程度也不怎么样啊。
楼主听过ASR？
4429近日有点吹过头了
原帖由 徕卡 于 2012-7-27 16:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
4429近日有点吹过头了 实际上早就有点的，你是元凶之一;P;P
