小白 发表于 2012-7-15 18:14:56

其实古典音乐在有些场合下也不得不靠电声放大(演出空间过大),我就听过一些电声放大的古典音乐会。但不得不说,欠理想。象古典和爵士乐这种传统音乐门类,最理想的表演方式仍是acoustic。注意我说的是“最理想的表演方式”。在某些情形下做不到理想(比如jazz音乐节,要是每场只能几十个人听,来的千万听众都要疯掉了),也只能通电了。

ledzep 发表于 2012-7-15 18:15:09

原帖由 小白 于 2012-7-15 16:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
爵士乐和古典音乐,本质就是acoustic的,是不应该插电的两大音乐门类。爵士乐不需要靠插电去玩什么效果,完全不需要。

在差不差电的问题上,小白是保守派, 在古典里浸淫多年,完全可以理解。当代一些JAZZ乐手往往玩双休,两面讨好。乐迷和评论也不会对此有争议。

ledzep 发表于 2012-7-15 18:17:11

原帖由 小白 于 2012-7-15 18:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实古典音乐在有些场合下也不得不靠电声放大(演出空间过大),我就听过一些电声放大的古典音乐会。但不得不说,欠理想。象古典和爵士乐这种传统音乐门类,最理想的表演方式仍是acoustic。注意我说的是“最理想的表 ...

其实JAZZ乐风格很多,并不都需要小小的、使观众产生亲密感的氛围。

ledzep 发表于 2012-7-15 18:18:32

原帖由 chrisyucaicy 于 2012-7-15 14:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
上海办了几届JAZZ 音乐节。
不过来的水平都不是很高。

不是过来的水平不高。是国内的听众水平太低,不识货。:lol例子太多,举不胜举。

[ 本帖最后由 ledzep 于 2012-7-15 18:19 编辑 ]

小白 发表于 2012-7-15 18:19:25

原帖由 ledzep 于 2012-7-15 18:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


其实JAZZ乐风格很多,并不都需要小小的、使观众产生亲密感的氛围。



如果你说的是big band,我从来不听。。。。只听重奏。爵士乐的big band是世界上最吵耳的音乐,我基本坚持不到听完整张唱片。

ledzep 发表于 2012-7-15 18:20:06

原帖由 小白 于 2012-7-15 18:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif




如果你说的是big band,我从来不听。。。。只听重奏。爵士乐的big band是世界上最吵耳的音乐,我基本坚持不到听完整张唱片。

你知道我说的是什么。:lol

ledzep 发表于 2012-7-15 18:55:00

其实我也很想感受下club式的现场,下次小白请客,说不定到时候我也认同小白的看法

morefeel 发表于 2012-7-15 21:57:31

原帖由 小白 于 2012-7-15 18:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif如果你说的是big band,我从来不听。。。。只听重奏。爵士乐的big band是世界上最吵耳的音乐,我基本坚持不到听完整张唱片。

又没错

chrisyucaicy 发表于 2012-7-15 22:35:44

插不插电是个人口味了。
个人相对喜欢不插电的。

chrisyucaicy 发表于 2012-7-15 22:36:46

原帖由 ledzep 于 2012-7-15 18:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


不是过来的水平不高。是国内的听众水平太低,不识货。:lol例子太多,举不胜举。
这个我承认。
话说ledzep 大大要退烧了?

小白 发表于 2012-7-15 22:38:55

如果插电的话,也是为了满足音量放大的需要,最高境界也是“听不出插电”。如果靠插电来制造某些音色效果(电子合成器),那不是传统jazz的精髓。毕竟jazz是jazz,不是new age。先锋派jazz我是不听的。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-7-15 22:40 编辑 ]

ledzep 发表于 2012-7-15 22:56:49

原帖由 小白 于 2012-7-15 22:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果插电的话,也是为了满足音量放大的需要,最高境界也是“听不出插电”。如果靠插电来制造某些音色效果(电子合成器),那不是传统jazz的精髓。毕竟jazz是jazz,不是new age。先锋派jazz我是不听的。

JAZZ的精髓是即兴,NEW AGE不是JAZZ,是因为前者不是即兴演奏,与插电与否关系不大。

小白 发表于 2012-7-15 22:57:52

jazz需要靠电子合成器去制造自然乐器不存在的音色效果吗?

ledzep 发表于 2012-7-15 22:59:36

原帖由 小白 于 2012-7-15 22:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
jazz需要靠电子合成器去制造自然乐器不存在的音色效果吗?

是的,只要LEADER认为有这个必要

举个简单的例子,MILES DAVIS的BTICH‘'S BREW,用自然乐器不可能达到这种效果。至于乐迷买不买账,这是另外一回事

[ 本帖最后由 ledzep 于 2012-7-15 23:02 编辑 ]

小白 发表于 2012-7-15 23:02:35

原帖由 ledzep 于 2012-7-15 22:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


是的,只要LEADER认为有这个必要


那还需要什么演奏技巧?靠电子合成的效果,是对乐器演奏技巧的亵渎。靠技巧奏出各种不同音色和效果,那是技巧,靠电子合成算什么?正因为同样的原因,古典演奏家里只有不成器、混不出头、想另辟蹊径的,才去搞什么拉电子小提琴之类。被鄙视的。
页: 1 [2] 3 4 5 6 7
查看完整版本: 从一首超长的爵士乐单曲说起

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信