其实归根到底这是一个"传统"的问题. 按理说古典音乐为什么不能用电子合成? 没道理的嘛. 时代变了,现在2012年了,贝多芬都死了快300年了,有什么理由不能用电子乐器和电子合成? 其实原因就是因为古典音乐用自然乐器是一 ...
据我所知，新古典（现代音乐）用电子合成不是什么新鲜事...
任何艺术强调传统当然没什么不对，但囿于传统，就是裹足不前、固步自封 什么是古典音乐呢？上世纪的人是否认为德彪西、萨蒂、斯特拉文斯基、勋伯格之类属于古典音乐呢？我看很成问题。和声调性题材都可以颠覆，配器引入电声也不是什么大不了的事。如果贝多芬在世，他会不会玩架子鼓、电吉他？我看会！
最近BBC正好在介绍Michael Nyman ，也把他放在古典音乐里面了（接在他后面的是亨德尔）。白版觉得这个如何？
http://www.youtube.com/watch?v=xP5fxdPdyNs 原帖由 yukuai11 于 2012-7-16 14:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
艺术存在的意义之一就在于破除成见，爵士乐更是如此。
我想身处60年代的爵士乐手有冲动去玩一下电声是很自然的事情，这个就像发烧友想试听大厂新旗舰一样。可惜Jimi Hendrix死得早，否则如果他有机会做爵士的话一 ...
据说JIMI HENDRIX生前有与MILES DAVIS合作的意向... 我敢说今后不管古典还是爵士，电声的影响都会增加。因为我们收听的方式变了，唱片取代现场，演唱会式的现场取代沙龙式的现场。而且不是谁都舍得花上两千块买副耳机听音乐的，用一百多块的有源音箱我肯定倾向于听电声音乐。 :lol 现在不是很多艺人都在尝试电子和古典的杂交么
电子真是个好基因，什么都能杂交 电子贝多芬、电子巴赫，其实早就都有了，只是不归入正统古典音乐的performance practice罢了。 原帖由 小白 于 2012-7-16 15:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
电子贝多芬、电子巴赫，其实早就都有了，只是不归入正统古典音乐的performance practice罢了。
这种纯商业的娱乐音乐当然没有什么价值 原帖由 小白 于 2012-7-16 15:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
电子贝多芬、电子巴赫，其实早就都有了，只是不归入正统古典音乐的performance practice罢了。
:lol 白版你不要引我发笑好发，我说的是像Jóhann Jóhannsson、Olafur Arnalds之流
前者在上海音乐厅演过，后者应该在上海的MAO演过
不要说上海没有好演出，只不过是不识货罢了 原帖由 sigur79ros 于 2012-7-16 15:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol 白版你不要引我发笑好发，我说的是像Jóhann Jóhannsson、Olafur Arnalds之流
前者在上海音乐厅演过，后者应该在上海的MAO演过
不要说上海没有好演出，只不过是不识货罢了
树叶有专攻，白版不攻这个 传统古典都一辈子听不过来了，modern performance practice最多是偶有射猎罢了。好的音乐太多太多了，任何人都只可能涉及一部分。对了ledzep，那张String Trio of New York和Anthony Davis合作的碟不错。我能接受。不过有可能是因为曲目里有不少传统的东西，如Monk的之类。现代爵士乐手用比较新派的手法演绎jazz standards，我往往能接受。上次那张Fasoli也是如此。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-7-16 17:08 编辑 ] 白版说的对啊。野有遗贤，好音乐真是听也听不完，越听越多
回复 71# 的帖子
小白喜欢什么，能接受什么，我大致有数 本來爵士就沒有一個硬定義 :lol二胡和電結他也可以走在一起 ... :victory: 原帖由 ruabrandao 于 2012-7-16 18:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
本來爵士就沒有一個硬定義 :lol
二胡和電結他也可以走在一起 ... :victory:
不得不说，还是有传统的。。。。二胡偶尔被爵士乐手玩玩，会有，但要想成为爵士乐常用乐器，不可能的。
