不得不说，还是有传统的。。。。二胡偶尔被爵士乐手玩玩，会有，但要想成为爵士乐常用乐器，不可能的。
二胡拉JAZZ，我接受不了...，直接鄙视:lol 哎呦wynton这套我有无损 至今只听了一二两张 看来把这张刻录了先 原帖由 小白 于 2012-7-16 22:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不得不说，还是有传统的。。。。二胡偶尔被爵士乐手玩玩，会有，但要想成为爵士乐常用乐器，不可能的。
你就是所謂的 :L hardcore 傳統死硬派 ...
電油箱也能拿來敲打做樂器, 還有什麼不可能呢? 原帖由 ruabrandao 于 2012-7-17 13:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你就是所謂的 :L hardcore 傳統死硬派 ...
電油箱也能拿來敲打做樂器, 還有什麼不可能呢?
我看过HAN BENNIK的现场，砸纸盒子、砸地板、砸桌子...，现场的噱头而已，大师靠的可不是这些小伎俩... 原帖由 ruabrandao 于 2012-7-17 13:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你就是所謂的 :L hardcore 傳統死硬派 ...
電油箱也能拿來敲打做樂器, 還有什麼不可能呢?
我 不是什么 死硬派。我只问一句：探索各种“可能”当然是艺术家们的权利和自由，但这很有意思嘛？不会腻的吗？人们真正听不腻的又是什么呢？理论上放屁也可以进入爵士乐成为一种发声方式，但这种“探索”，仅仅是为探索而探索，能使得二胡、电邮箱、放屁进入爵士乐、成为爵士乐常用乐器吗？
我觉得人们的“探索”到头来终于会醒悟到这是无聊的事情。当艺术家们把一切可以发声的东西都尝试过之后，还有什么花头呢？难道就宣告艺术终结了吗？“可能”两字，我觉得没有丝毫价值，因为任何东西都有可能，而有价值的是常能感动人的东西。
[ 本帖最后由 小白 于 2012-7-17 17:09 编辑 ]
标题
朋友，不要把哗众取宠的瞎搞和严肃的探索混为一谈好伐，bebop和放屁不是一回事吧 原帖由 ledzep 于 2012-7-17 18:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif朋友，不要把哗众取宠的瞎搞和严肃的探索混为一谈好伐，bebop和放屁不是一回事吧
电油箱能当成打击乐器，为什么放屁不能当成吹奏乐器？你搜一下，确实有训练放屁，能放出曲调演奏乐曲的。:lol 其实大部分的音乐类型一开始都是自然发声，不过发展到后来或多或少都会和电子碰一碰，电子介入不单单是音量放大，其丰富的失真合成效果也成为了音乐创作的一部分，就看那个音乐类型合不合适。像摇滚，new age这些类型就十分适合，电子的介入也为这些适合的音乐类型开辟了一条新道路。而像classical就显然不合适！
回复 82# 的帖子
恩，也许有人能用屁眼吹小号的 探索是开拓新的路子。新的尝试总有人买单。
话说现在跑题目了。 前面有点看头，后面跑得离谱！ 原帖由 小白 于 2012-7-17 18:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
电油箱能当成打击乐器，为什么放屁不能当成吹奏乐器？你搜一下，确实有训练放屁，能放出曲调演奏乐曲的。:lol
这种哈刚八刚有撒意思拉 原帖由 sigur79ros 于 2012-7-20 16:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这种哈刚八刚有撒意思拉
乃不要钉老小白上啊:lol 谭盾还在音乐作品里用水的声音呢。先锋派吗，就是什么声音都能用在音乐里，依照这个逻辑，放屁没有理由不能进入音乐！ 原帖由 小白 于 2012-7-17 17:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我 不是什么 死硬派。我只问一句：探索各种“可能”当然是艺术家们的权利和自由，但这很有意思嘛？不会腻的吗？人们真正听不腻的又是什么呢？理论上放屁也可以进入爵士乐成为一种发声方式，但这种“探索”， ...
完全同意！
有些探索永远是只能再探索的层面上，和换衣服一样。
难怪切利比达大吼：勋伯格算什么，12音体系留下了哪怕一件让人记得的作品吗！欠缺的就是风格，却整天换风格，整天出新风格:lol
