从一首超长的爵士乐单曲说起

小白

交易区新帖推荐

其实古典音乐在有些场合下也不得不靠电声放大（演出空间过大），我就听过一些电声放大的古典音乐会。但不得不说，欠理想。象古典和爵士乐这种传统音乐门类，最理想的表演方式仍是acoustic。注意我说的是“最理想的表演方式”。在某些情形下做不到理想（比如jazz音乐节，要是每场只能几十个人听，来的千万听众都要疯掉了），也只能通电了。

ledzep

原帖由 小白 于 2012-7-15 16:53 发表
爵士乐和古典音乐，本质就是acoustic的，是不应该插电的两大音乐门类。爵士乐不需要靠插电去玩什么效果，完全不需要。

在差不差电的问题上，小白是保守派， 在古典里浸淫多年，完全可以理解。当代一些JAZZ乐手往往玩双休，两面讨好。乐迷和评论也不会对此有争议。

ledzep

原帖由 小白 于 2012-7-15 18:14 发表
其实古典音乐在有些场合下也不得不靠电声放大（演出空间过大），我就听过一些电声放大的古典音乐会。但不得不说，欠理想。象古典和爵士乐这种传统音乐门类，最理想的表演方式仍是acoustic。注意我说的是“最理想的表 ...

其实JAZZ乐风格很多，并不都需要小小的、使观众产生亲密感的氛围。

ledzep

原帖由 chrisyucaicy 于 2012-7-15 14:37 发表
上海办了几届JAZZ 音乐节。
不过来的水平都不是很高。

不是过来的水平不高。是国内的听众水平太低，不识货。例子太多，举不胜举。

[ 本帖最后由 ledzep 于 2012-7-15 18:19 编辑 ]

小白

原帖由 ledzep 于 2012-7-15 18:17 发表


其实JAZZ乐风格很多，并不都需要小小的、使观众产生亲密感的氛围。

如果你说的是big band，我从来不听。。。。只听重奏。爵士乐的big band是世界上最吵耳的音乐，我基本坚持不到听完整张唱片。

ledzep

原帖由 小白 于 2012-7-15 18:19 发表




如果你说的是big band，我从来不听。。。。只听重奏。爵士乐的big band是世界上最吵耳的音乐，我基本坚持不到听完整张唱片。

你知道我说的是什么。

ledzep

其实我也很想感受下club式的现场，下次小白请客，说不定到时候我也认同小白的看法

morefeel

原帖由 小白 于 2012-7-15 18:19 发表 如果你说的是big band，我从来不听。。。。只听重奏。爵士乐的big band是世界上最吵耳的音乐，我基本坚持不到听完整张唱片。

又没错

chrisyucaicy

插不插电是个人口味了。
个人相对喜欢不插电的。

chrisyucaicy

原帖由 ledzep 于 2012-7-15 18:18 发表


不是过来的水平不高。是国内的听众水平太低，不识货。例子太多，举不胜举。

这个我承认。
话说ledzep 大大要退烧了？

小白

如果插电的话，也是为了满足音量放大的需要，最高境界也是“听不出插电”。如果靠插电来制造某些音色效果（电子合成器），那不是传统jazz的精髓。毕竟jazz是jazz，不是new age。先锋派jazz我是不听的。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-7-15 22:40 编辑 ]

ledzep

原帖由 小白 于 2012-7-15 22:38 发表
如果插电的话，也是为了满足音量放大的需要，最高境界也是“听不出插电”。如果靠插电来制造某些音色效果（电子合成器），那不是传统jazz的精髓。毕竟jazz是jazz，不是new age。先锋派jazz我是不听的。

JAZZ的精髓是即兴，NEW AGE不是JAZZ，是因为前者不是即兴演奏，与插电与否关系不大。

小白

jazz需要靠电子合成器去制造自然乐器不存在的音色效果吗？

ledzep

原帖由 小白 于 2012-7-15 22:57 发表
jazz需要靠电子合成器去制造自然乐器不存在的音色效果吗？

是的，只要LEADER认为有这个必要

举个简单的例子，MILES DAVIS的BTICH‘'S BREW，用自然乐器不可能达到这种效果。至于乐迷买不买账，这是另外一回事

[ 本帖最后由 ledzep 于 2012-7-15 23:02 编辑 ]

小白

原帖由 ledzep 于 2012-7-15 22:59 发表


是的，只要LEADER认为有这个必要

那还需要什么演奏技巧？靠电子合成的效果，是对乐器演奏技巧的亵渎。靠技巧奏出各种不同音色和效果，那是技巧，靠电子合成算什么？正因为同样的原因，古典演奏家里只有不成器、混不出头、想另辟蹊径的，才去搞什么拉电子小提琴之类。被鄙视的。