USB线对声音肯定是有影响的，差别是否大要看听的人是否是木耳了！:lol
原帖由 燕飞 于 2012-12-6 22:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
AP1和essensio plus听鸡线和线世界紫色USB线，600元区别明显。背景宁静，也更细腻
是扁平的那根线吧。
本帖最后由 vaio 于 2014-9-12 09:22 编辑
gaomx 发表于 2012-6-8 13:57 static/image/common/back.gif
5次，所有各种结果的可能是2^5=32
错一次的情况，可能是第1,2,3,4,5次错，所以共有5中，
全错的情况只有 ...
５次中对４次的概率是5/32，5!/(4!x1!)x(0.5)^4x(0.5)^1=5/32;
５次中对５次的概率是1/32；
所以总共的概率是6/32。
前面的同学算掉了全对的概率。您说错了一个字，是全对，不是全错。不过答案是对的。
USB 方案我不用，但是我知道工业上很好的厂商是 lotes。
最近有空泡坛多了，翻旧贴，这个帖子有意思，每页都看，吵架的只是粗略地看，有关专业经验或理论的比较认真地看了。
不敢就盲听与咸菜讲什么，但从逻辑上说，挺欣赏Gaomx的较真劲儿。有PK才有结论，也许真相并不遥远。:lol
可惜在一个二三线城市，没有条件参加这类烧友们的PK活动。如果就近广州或深圳有的话，我非常乐意参加，学习学习。
现在还怀疑USB线影响声音的人呢，在本论坛还有吗？
很好奇。2017年了，发烧友还有不信USB线的人吗？
iverson 发表于 2017-7-12 15:57
现在还怀疑USB线影响声音的人呢，在本论坛还有吗？
很好奇。2017年了，发烧友还有不信USB线的人吗？
永远有很多人不信，管那么多干啥。
这根编号1544 PAD 的usb线我已用了5年了，可以负责任的说，用于多种解码器上（北极星，不辣的牛肉丝，MDAC5a，力士p200）和基线的区别是立马风别的，声音感觉干净，清晰。动态改善明显，不暖不冷，可以作为千元的上选，价格适合。和线世界的白金线比较，觉得此线更好。
顺带说一下，用航空胶带缠了两段接头处，也有明显改善稳定作用（特别是箱子，特此供参考。）
本人理工男，刚开始玩便携DAC，爬网翻出这个5年前的老贴，谈点个人粗浅认识：
1.USB是传输数字信号的，但到了最底层还是转换成电压（对于标准USB来说是5V DC）、电流（和用电器功率有关，普通电脑USB2.0最大输出0.5A），传输过程中肯定会收到电磁干扰；
2.普通USB传输文件是带有纠错机制的，接收端通过各种算法（不具体说）检查数据，发现有误会要求发送端重发，以此来保证数据传输到接收端后无误，因此USB传输文件是绝对可靠的；
3.USB音频传输和普通文件传输最大的不同是要求实时性，文件传输过程中有误码可以要求重传（不管USB线好坏，最终还是能把文件完整传输过去），但传输音频就不一样了，误码大到了影响音频的解码处理、播放的实时性就只能丢弃，这样就产生差异；
以上分析了USB传输数字音频产生差异的原因，下面再来简单分析影响是怎样的，影响有多大：
1. 一般来说咱们的USB是用于连接电脑（或手机、播放器等）和DAC的，电脑端通过Foobar2000之类的播放软件播放音频，在Foobar2000的输出中有几种设置，ASIO、DSD、WASAPI等，我们用了外置DAC，一般都是用ASIO（大概意思就是把音频直接送给DAC处理而不是电脑自身处理），那USB线缆上传输的就是这个音频文件（流格式，意思是不用等到这个文件完整传输过去才播放，而是边传输边解码播放），此时USB的带宽需要多大呢？
标准CD：44100*16*2=1411200b/s，换算成兆：1411200/1024/1024=1.35Mb/s；
蔡琴-爱断情伤（44.1Hz，16bit，192k mp3） 4:49（4*60+49=289秒），比特率192kbps，大小 6.65MB，
验算：289*192/1024/8=6.77MB（其中差异的6.77-6.65=0.12M是压缩编码附带信息，压缩算法不同产生）
贝9第四乐章（44.1Hz，16bit ALAC）：23:16（23*60+16=1396秒），比特率648kbps，大小107MB，
验算：1396*648/1024/8=110.42578125（其中差异的110.43-107=3.43是压缩编码附带信息，压缩算法不同产生）
而USB的速度：
USB1.0（low Speed）：1.5Mbps；
USB1.1（Full Speed）：12Mbps；
USB2.0（Hi-Speed）：480Mbps；
USB3.0（SuperSpeed）：5Gbps；
1.单纯从速度上来看常见的USB2.0的速度是远远高于普通44.1Hz，16bit无损音频的码流的，但实际速度到不了，一般能到50MBps都是少数吧？但也完全能够满足无损音频传输的需要了；
2.流传输的特性决定了传输的实时正确性才是关键！648kbps的ALAC无损在480Mbps的大马路上跑还是会有误码、丢失的，解决机制就是异步传输和缓存机制，先大码流传过来再处理，所以现在新的DAC都是异步传输并带缓存的。
3.USB传输造成的“损耗”不是简单的低频少了、高频被削了那么直白简单，应该说是细节少了，比如一段10秒的高清音乐，本来要用100字节来描述的，但由于干扰等，实时传输过来只有90字节，那10字节为了保证音乐回放的实时性被丢弃了，细节就不够了。
4.USB上加磁环是必须的，是降低数字传输中的串扰，而不是减了低频（数字信号里低频、高频都一起编码了，哪里分得出来？）
以上是本人粗浅分析，其中肯定不够准确专业，欢迎拍砖！
iverson 发表于 2017-7-12 15:57
现在还怀疑USB线影响声音的人呢，在本论坛还有吗？
很好奇。2017年了，发烧友还有不信USB线的人吗？
都2022年了，还有谁不信USB线的吗？:lol
iverson 发表于 2022-11-24 10:20
都2022年了，还有谁不信USB线的吗？
现在改为很多人不信网线。
