你听出差异了吗？如果听出了，是怎么听出的？自己觉得听出什么，不等于就是真的有什么。
如果我天文知识为零，那每天亲眼所见的现象一定让我觉得太阳绕着地球转，毫无疑问。事实呢？
这类比的逻辑。。。。。 如果组织盲听USB线的时候我正好有空，我肯定去。
盲听有时候很考验人的状态的。
平衡D7000和单端D7000，如此明显的差异，如果听音间隔时间长的话我也不能保证100%听出差异的。
381镀金墙插也有明显的音质提升，但是状态不好，靠记忆的话一样不能保证100%分辨出。
但是如果是几秒内切换的话，保证你100%能听出差异。 我总觉得盲听就是像是玩 “找茬游戏”
如果你同时在2幅画之间扫来扫去 找出茬还是不难得。（等于盲听的秒切AB）
但是如果让你先看一幅过一会再看另一幅，找出茬的难度将相当大。
但是如果画面有明显的巨大差异就很容易找出。
盲听也一样，如果是巨大的音质提升当然也很简单。 咸菜、避震我始终认为都是属于微调的，不像升级耳机 升级喇叭那么巨大。
虽然改善是真真切切确实存在的，但是要盲听记忆分辨出，确实蛮考研大脑听觉细胞状态的。
盲听成功概率和盲听时间间隔成反比
比如：如果时间间隔超过1个小时，我相信成功的人基本只有50%
如果能做到秒切，我相信99.9%的人都能盲听成功！
回复 214# 的帖子
谢谢你的观点，我都懒得回复了 原帖由 blueswyh 于 2012-6-12 19:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif呵呵，那么意思就是你确实盲听过，也听出了差别是吗？还是你认为不需要验证，自己觉得有区别就是有区别？
撒谎的可不是好孩子哦
我听出了区别，你说不算数要验证的。怎么验证？盲听吗？有个前提讨论基础咱们先理一理。盲听如果听不出区别，可是放家里慢慢长时间的听确有区别，那么你会怎么说？后者是心里作用？如果这样，你认为只有盲听才有说服力，那就不谈了。我听的是我的音响，你怎么认为和我无关。另外最讨厌盲听党们摆出一付众人皆醉我独醒的样子，想要戳穿音响界的骗局，这很无聊 原帖由 blueswyh 于 2012-6-12 19:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你这话逻辑可能有点问题，你说改善是真真切切确实存在的，这个你怎么知道的呢？如果没有验证过，怎么能说确实存在
这就像找茬游戏一样，如果从来没有人找到过一个茬，怎么能说两幅图的差异是真真切切存在的呢。 ... :lol问你一句，你自己找朋友帮你换线然后盲听过么 这个帖子吵来吵去都没有个吃螃蟹的，俺这个新烧正好没有合适的USB线，昨天下叉了一根，淘宝记录里大家都能看的到:lol
晚上提前半小时下班回来ABA了三根线，一根是广州国明的水晶银线，自己的，一根是欧亚的的D+？1000多点的那根，借朋友的，还一个今天到的PAD。系统是PC-DAC32-V200，发烧墙插，排插欧阳家顶级碳纤维无源滤波，丽特100，耳机用的T1。
结果（个人主观）：DIY线，高频是亮点，很水润且控制到位，下盘有点散；欧亚德，相比PAD始终感觉紧，也可以变相说是声音密度高？个人经验不足，但是自己感觉声音是紧的，这个线使用时间应该是充分煲开；最后是PAD，不是捧它，听了知道了什么是不吃细节，还一个特点是声场开了，声底松散些自然感好，这三点是不难辨识的，我听的是自己熟悉的曲子，而感受最直接的中频上要细品三根线的不同之处才行，才疏学浅目前么有能力表达。
最后就是个人的观点：线是有差异的，我这个不算盲听，但是可以证明的是差异的确存在。至于拿5根不同的线盲听能否成功，那是功力问题:lol 。我初烧功力不行，只能辨别其中的不同:Q 原帖由 blueswyh 于 2012-6-12 19:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你这话逻辑可能有点问题，你说改善是真真切切确实存在的，这个你怎么知道的呢？如果没有验证过，怎么能说确实存在
这就像找茬游戏一样，如果从来没有人找到过一个茬，怎么能说两幅图的差异是真真切切存在的呢。 ...
虽然我没有避过咸菜
但是墙插和避震 这2样我真真切切自己秒切AB出了效果。
墙插，我是通过2只CMS50一只接381一只不接，直接AB。
避震我是按照白版说的方法实验的，把我的AMBER耳放运行状态（带着耳机听），从棉质衣服上，搬到硬质台面脚钉上。
以上音质的改变绝对是立即可闻的差异。
但是我可以肯定说如果不是那样秒切AB，你让我凭记忆去分辨，我不能保证100%成功，还是那句话成功概率和时间间隔成反比。
