原帖由 睿智星 于 2012-6-13 21:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
GAOMX，您正在挑战的明显是人类听觉细胞的记忆分辨能力。。。
而不是要验证是否真的有音质的提升或者说改变。。。
如果是前者，你说的10次盲听是必须的。。。
如果是后者，按我上面说的弄2套系统秒切AB，很 ...
曲子你可以随便选择，选择你最熟悉的，器材选择你自己拥有的
请问还有什么记忆力的问题可以作为理由？
另外一看你就是没玩过秒切盲听对比，自己yy以为秒切容易分辨。
其实告诉你，秒切会导致声音完全无法分辨。
别说对比线材，我测试过用后级切换对比两个解码，两个解码连接到同一个数字源
切换的时候别说分辨是什么器材，就连切换的过程你都完全感受不到。
要是不告诉你切换了，你完全不知道发生过切换的动作。
你自己去做做实验吧。
隔壁盲听usb线的时候你没少参与讨论，怎么结果完全不记得了？
第二次就错了，距离10次还差着十万八千里呢。
原帖由 pcear 于 2012-6-13 15:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
小白，我上次上传的文件你还没盲听结果呢 :)
理科生非要科学验证才认可，文科生不认可科学验证，其实就这么回事。
我是理科生，但我也知道科学验证有其限制。
科学理论是人类写下来描述世界，并不是世界根据这些人写下来的理论运作。
两者的主次不能弄错。
原帖由 gaomx 于 2012-6-14 13:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
曲子你可以随便选择，选择你最熟悉的，器材选择你自己拥有的
请问还有什么记忆力的问题可以作为理由？
另外一看你就是没玩过秒切盲听对比，自己yy以为秒切容易分辨。
其实告诉你，秒切会导致声音完全无法分辨 ...
呵呵，USB线绝对可以通过秒切来AB的，按我说的搭配2套系统，做过秒切实验的自然明白我的意思。
所以我说你还是在挑战人的记忆而不是真的要追寻是否存在差异。
:lol
原帖由 睿智星 于 2012-6-14 15:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵，USB线绝对可以通过秒切来AB的，按我说的搭配2套系统，做过秒切实验的自然明白我的意思。
所以我说你还是在挑战人的记忆而不是真的要追寻是否存在差异。
:lol
多说无益，一提到盲听就萎了
另外我没YY，呵呵。
脚钉作用我是按白版说的方法，带着耳机放音过程中AB的，也算是秒切了。
当初我入过一对CMS50（有源喇叭），一只接普通排插，一只接381镀金墙插
秒切AB过381，证实自己到底是心里作用还是确实有提升。
兄弟我觉着你不是真正的理科生，像我这样追求真真切切差异搞并做实验的才是正宗的理科班出生，（开玩笑:lol ）
说实话我觉得听觉记忆真的不靠谱的，就像视觉记忆一样，都是不靠谱的。
比如你老婆你天天见，算是够熟悉的了吧，但是闭上眼，就现在，你闭上眼，能把你老婆容貌细节清晰结像一个画面在脑中么，答案明显是否定。。。肯定不如照片来得准确。
原帖由 littleningning 于 2012-6-14 15:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
多说无益，一提到盲听就萎了
晕，还是你厉害。。。
我的意思他并不是真的追寻是否有差异和提升
他是在追寻人的记忆是否能记住这些差异。
我都想和这位执着的兄弟，做另外一个实验了，这次不实验听觉系统，我们来实验视觉系统。
就找这位兄弟你认为活到这么大，你最最熟悉的人，就用最熟悉人的照片来做实验。
一张照片没修改，一张照片做轻微的修改。
然后让他一张一张看，总共看10次。分辨哪个真哪个假。
如果10次对9次算过关。。。
兄弟，你觉得我们这个实验是不是和你区分咸菜类的差异是一模一样的实验。。。
:lol
:lol
:lol
兄弟不要执着了。。。人的记忆是很脆弱的，但是也是很强大的！
:)
当然也可以实验味觉系统、嗅觉系统、触觉系统，哈哈。。。挑战人类感官记忆的极限到底有多强大！
:)
作为这出闹剧的旁观者，其实我很好奇的是，盲听的科学性究竟在哪儿？
其实 有个关键问题大家有无想过
就像LS说的 ，凭什么认为盲听是科学的 正确的呢？:lol
有道理吗？
原帖由 winniemon123 于 2012-6-14 16:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
作为这出闹剧的旁观者，其实我很好奇的是，盲听的科学性究竟在哪儿？
如果盲听听不出来区别，那是否可以推翻XX可以改变音质，是否可以证明XX通透，XX湿润，XX空间感大不过是受到自己心理暗示或是js炒作的结果
原帖由 littleningning 于 2012-6-14 16:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果盲听听不出来区别，那是否可以推翻XX可以改变音质，是否可以证明XX通透，XX湿润，XX空间感大不过是受到自己心理暗示或是js炒作的结果
求证明其充分性。
原帖由 winniemon123 于 2012-6-14 16:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
求证明其充分性。
永远不要跟XX争论，因为XX会把你的智商拉到跟他一个水平，然后用他多年当XX的丰富经验打败你
[ 本帖最后由 littleningning 于 2012-6-14 16:34 编辑 ]
原帖由 littleningning 于 2012-6-14 16:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
永远不要跟XX争论，因为XX会把你的智商拉到跟他一个水平，然后用他多年当XX的丰富经验打败你
我败了，遁走。。。
