其实8260A蛮超值的，数字音箱，DAC都省掉了，3分频，10“的低音，中高音类似意力6系列，也是同轴，使用了环形中音。另外带房间声学频响测试系统，音箱内置DSP可以根据测试结果自动调整，非常牛，只是它的样子，太丑了，很难接受。另外我对金属箱体，稍稍有点排斥。
原帖由 bebear 于 2011-12-18 13:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
二分频，不是纠结下潜深度，就是纠结中频密度和瞬态。
:handshake硬要挑刺的话，真的是这样。现在听的两分频，哪儿哪儿都很好，频响也做得很直，但总感觉中间缺点什么，加增益的话又觉得过。说的很好，量没问题，但质(密度和瞬态)有缺憾:Q
如果不是以前听惯了三分频的“中频音染”，真还很难去挑刺。
原帖由 日子在发霉 于 2011-12-18 13:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
原来你的三分频是 二+低音炮……
:lol
纯技术流……
8260这个玩意设计很有意思
三分频 同轴 DSP都有了
最终听感是最重要的
不知道这个理论上很完美的东西实际听起来怎么样
不过我还是对金属高音的风格表示不喜欢
[ 本帖最后由 日子在发霉 于 2011-12-18 17:10 编辑 ]
单元的设计不同
适用的范围不同
有些中低音单元的特性可以用作中频
具体要看单元特性
以及厂商是否严谨和真正懂技术
知道是否可以用是否能用
一些牌子的两分频书架箱就用同系列的中频单元作为中低音单元
有利有弊
具体取舍是设计师的事情
每个设计师有自己的理念和特色
有源箱子的电子分频因为没有分频器的困扰
所以能让功放的成本降低很多
同时厂商了解自己的箱子和单元特性便于设计匹配的功放
也省了喇叭线
所以容易出现有源的系统比起同价位的无源+功放 更好
且不说s3X这种级别的
到了8260这个级别就几乎找不到2分频的主动箱了，也没啥好对比的
钱多当然三分频了，谁也没说过三分频不好吧
但是在某些价格区间，三分频的箱子更容易坑爹
原帖由 bebear 于 2011-12-18 17:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
光就价格区间来说，这点同意。比如索X的同轴+超高的三分频，同轴+超低的三分频，同千元级的三分频，坑爹啊。
我还是同意赵版的说法，离开价格讨论3分频还是2分频，其实有局限性，当然我们也知道在不妥协的情况下4分频、3分频肯定比2分频好，另外好的2分频其实也非常牛，比如KS ADM20，要6000欧元1对，我看没有多少3分频能胜过它。另外，兄弟可以亮亮您的系统吗？让我们也学习一下，呵呵
原帖由 bebear 于 2011-12-18 17:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
是啊，二分频6.5寸级大功率中低单元，典型震动质量20克，软球顶的数十倍，瞬态怎么也好不起来；这么大的振膜，中频会发生奇奇怪怪的干涉，密度也好不起来。
理想是用短冲程轻质量小口径的中频专用单元放中频，不 ...
劲浪应该年薪百万（美金）聘请你作为首席CTO。
您如此深刻的见解至少应该给那些个做喇叭的技术工程师洗洗脑子上上课。
“看看你们这么多年都设计了一些什么垃圾！”
:victory:
原帖由 bebear 于 2011-12-18 17:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
相信是前端运放的影响，发出同等音量，低敏要求更高的前端输出，运放的相对速度就慢了。
估计这灵敏度设置不过是个简单的分段电位器而已，跟音量旋钮没啥不同，大音量用高敏，小音量用低敏，可能这是最佳的设置 ...
果然高手！之前有人拆解，说其平衡输入"只是使用很简单的电阻电路来实现。"
http://www.erji.net/read.php?tid=865262&fpage=0&toread=&page=2
27楼
