实在太小众了
外形也够呛
很难有机会听到 马克和金牛的图片好淫荡:lol 有低俗小说呀:lol 原帖由 zcheng 于 2011-12-16 12:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
别猜测啊，听过自然有个判断:handshake
自然细腻根本不是问题。我也是用家。问题一个是悲总说的，音量跟发挥有点关系，再就是对摆位比较敏感。 但，这个价位了，没啥说的
有机会一定好好听听，不过我已经基本打算购买 劲浪的 SOLO6 BE 这对有源箱子了。
:) 不知各位有没听过 Adam A7x？ 原帖由 睿智星 于 2011-12-16 15:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有机会一定好好听听，不过我已经基本打算购买 劲浪的 SOLO6 BE 这对有源箱子了。
:)
兄弟，SOLO6 BE是个争议颇大的音箱，国内正式测评有2篇，有说好，有说不好。FOCAL SM6系列（TWIN6 BE、SOLO6 BE）系列的铍高音用的并不是纯铍，SM9、SM11系列用的铍高音都不相同，当然比SM6系列要好一点，不过价格也上去了。SM6系列的铍高音，虽然延伸可以到40K，但实际15K左右开始衰减，要是 16 kHz 开始衰减就好了（大部分人对 16 kHz 还比较敏感），到 18 kHz 等超高频处有接近 3 dB 的衰减，因此高频质感不是 RM2 的对手。另外SOLO6它的低音单元被认为有相位失真，而且还不小，带来的问题是低音不够清晰，混音不够准。但这个问题对一般HIFI来说也不大，毕竟我们不是专业混音师，不是AB对比，或者不挑剔的话也不是什么大问题。但建议兄弟最好自己听过以后，再作决定，这样比较稳妥。 原帖由 jwd950 于 2011-12-16 15:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
兄弟，SOLO6 BE是个争议颇大的音箱，国内正式测评有2篇，有说好，有说不好。FOCAL SM6系列（TWIN6 BE、SOLO6 BE）系列的铍高音用的并不是纯铍，SM9、SM11系列用的铍高音都不相同，当然比SM6系列要好一点，不过价格 ...
一盆凉水从头倒到脚啊。。。不过我想再差肯定比CMS65 和 CMS50 强吧。。。 抱歉，我是实话实说，兄弟听过后再作决定。 原帖由 jwd950 于 2011-12-16 16:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
抱歉，我是实话实说，兄弟听过后再作决定。
我知道，任何箱子都有缺点的，还没哪个人敢说他的箱子是完美的。
我只希望这个有源箱子能对得起1万5的价位就行了。
如果说这1万5的 SOLO6 BE不如5K的 MH6A那我就疯了。
就像我现在的耳机系统，1万多下去能发出1万多的声音就行了，如果你和10万整出来的009比那可以说全是缺点了。。。根本就没法听了。。。
我只想知道SOLO6 BE 是否值 1万5这个价位。就像MH6A一样只要值5K这个价位就行了。。。
回复 144# 的帖子
如果solo6 be在国内的定价是1w5，如不管东西好不好，这个价格很好！如果都要上到2w啦，想都别去想，没价格那么好！感觉严重不值:Q 还是建议试听吧，尽量。我觉得买音箱比买耳机更要去试听。不说别的，风格摆位什么的基本撇开，万一不喜欢真心很麻烦的。出的话得亏不少吧，来回倒腾很累 打造喇叭高楼。 原帖由 jwd950 于 2011-12-16 13:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
许多近中场的箱子，近场听可能都会有相位问题。RM2很准，但人声比例稍大，这是它的少数缺点之一。我用RM1当电脑音箱，非常不错，但低音和我的ME RL940相比，就太小儿科了，尽管低频使用了PMC的传导线技术，但感觉只是 ...
比TB2i会差很多？ 原帖由 rynssen 于 2011-12-16 09:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
同顶国货！
谢谢悲总的精彩分享！
BM6A用+10明显会增加底噪，该档是给素质差的音源用的。稍微OK点的前级还是用-4比较好些，该档开大音量不太会出现过载。悲总对BM6A的描述非常真实，我的心的得是把后面的LF衰减一些 ...
诶？我这里只有+4 和-10啊....
我是用的-10 更好 +4有点刺
