davidxtb关于Q701垃圾评论的解释
帖子是之前的了，都已经说明白了，现在居然还有人出来拿这件说事，不知道居心何在，我也开帖回复一下质疑，顺便质疑一下发那个帖子兄弟的人品。也声明一下，本人不是商家，也没有受任何厂商的委托来毁Q701的名声。我只是一个AKG品牌的死粉，不愿意看到它的没落，也不希望一些人给于它完全不存在的听感。
链接如下：
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=171003&extra=&authorid=63369&page=1
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=171391&page=2&authorid=63369
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=170070&page=1&authorid=63369
原帖由 davidxtb 于 2011-10-24 13:13 发表 images/common/back.gif
既然有枪文将Q701捧的很高，我倒是愿意背着过激的骂名。
希望有人看了我的听感和枪文的听感之后中和一下，可以明白Q701就是千多元的耳机，是给随身的那些播放器准备的，尽管也许随身的那些播放器驱动的并不太理想 ...
原帖由 davidxtb 于 2011-10-24 13:22 发表 images/common/back.gif
上面都说了，垃圾肯定是过激的话，但对付枪文也只能如此了。
同意LS的看法，对AKG未来的走向非常非常担心
这只Q701是一个佐证
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2011-11-3 01:55 编辑 ] 兔大 我就问你一句 你老说枪文毁人是什么意思
别人我不管 至少我是拥有这个耳机 也拥有M1这个耳放。我现在搞不清楚你说这些是什么意思？ 熊大你还喜欢啥?耳机耳塞都算上,看看咱俩听音取向一样不. 我对Q701的感觉很好，谢谢，所谓各有各听:) 原帖由 feathia 于 2011-11-2 23:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
兔大 我就问你一句 你老说枪文毁人是什么意思
别人我不管 至少我是拥有这个耳机 也拥有M1这个耳放。我现在搞不清楚你说这些是什么意思？
我只是提醒大家要多对比听听这只耳机
不过就本人的听感来说，Q701确实是两千那个价位的K701/702/Q701三只中最差的，丢了醇味不说，还把声音搞得轻软发虚。当是AKG的一个失败的尝试吧。
至于枪文毁人，则是原则性的话，你有么有看我不知道，但我是看了。感觉最近关于Q701的评价比较不靠谱。 还是建议内心坚强一些了，当年本坛对于RKV的评价不着边际的帖子看多了，也还是坚持玩了下来。至于DF和M一直被本坛公认为半残的耳机，残就残吧，抱残守缺也是一种超脱。
至于其他的耳机，我现在手中的无一没有看过负面评价的。
还是坚持一下吧，就本人的听感来说，Q701确实是两千那个价位的K701/702/Q701三只中最差 自己顶帖，自己解释;P ;P ;P 看到这里，虽然对“枪文毁人”还是糊里糊涂，俺也只能说兔大爱憎分明啦:lol 说q701是垃圾绝对扯淡，坚决不同意。不过不同意也是扯淡，本来听感取向不同，没法强求一致。:victory: 我希望那个可能用马甲的兄弟出来，告诉我到底如何做一个枪手，我也好尽忠职守
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1111/20111103_47259f4ee7c3c749fa5clHhC2NjSOwRy.jpg 原帖由 davidxtb 于 2011-11-3 00:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
还是建议内心坚强一些了，当年本坛对于RKV的评价不着边际的帖子看多了，也还是坚持玩了下来。至于DF和M一直被本坛公认为半残的耳机，残就残吧，抱残守缺也是一种超脱。
至于其他的耳机，我现在手中的无一没有看过负 ...
确实，有偏好很正常，没有说因为别人认为自己的耳机是垃圾就非要别人给个说法。自己喜欢Q701就喜欢呗，还非要求个认同感？ 熊大（为什么与大家都叫熊大？明明是垂耳兔。。） ;P 心平气和才有和谐音。 恩，俱乐部也就这样了，所谓的高档沙龙，恩。
