原帖由 kell 于 2011-9-30 22:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
84、我警告你！我们当斑竹的都是义务劳动、可能有顾全不到的地方，严重失职从何谈起？
请你指出、哪些老鸟、最近、在何时何地出口不逊骂人？
也请84不要在我帖子里面开骂啊，好不容易静心写点实话，一会儿又被好事之徒弄进回收站了！
原帖由 koghf 于 2011-9-30 22:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif 温暖、柔顺、宽松、大气之余，同时非常的透明。 以上是硬总的原话。 小白和校长我也见过他们有类似的听感。 请兄弟不要断章取义。 ps：009、507有透明，延伸；007没有吗？ 这个无法理解。
能做到这些当然是很好的声音，我的本意是别把“静电声”拿出来说事，都出了静电声怎么可能还是一套过关的系统？
007延伸ok，和winny一样好，透明度007比winny差一档，btw不是有说winny延伸不好的吗？并且我从不yy，除了大奥507没听过，009只听过一次外，其他静电型号都是长期把玩了数月以上的
原帖由 kell 于 2011-9-30 22:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
84、我警告你！我们当斑竹的都是义务劳动、可能有顾全不到的地方，严重失职从何谈起？
请你指出、哪些老鸟、最近、在何时何地出口不逊骂人？
那么你看本贴21L，那个M也不是一次两次了。在这种言论出现的情况下你居然不去警告，也就是默认论坛可以信口开河胡说八道。
在看本贴24L，一纯粹的找抽的。我们又没说不要音乐性。只是说8ps没有通透度，于是就要来装B，拿音乐说事了。这种情况如果一直发生，那么器材根本不用讨论了。只要一谈音质就会有装B的说音乐。这种情况你也不警告？论坛还有办法说事不？
另外我哪点如果说的不对，请你指出来。要说SB，那确确实实是他们先SB的，怪不得我。
最后我问你，为什么封掉铁饭？而不封其他神棍？那你凭什么封掉铁饭？
铁饭那厮说话不靠谱，扰乱正常讨论秩序？
如果是这样的理由，请你把铁饭解封。反正一群神棍都是瞎说。一碗水端平，我没有话说。
但是现在既然封掉铁饭，而又允许一干神棍造神捧神，那你们管理就是两个标准，毫无公信可言。那么版主就是维护自己小圈子而存在的了。
这要用啥设备才能治愈啊？
原帖由 Enlighten 于 2011-9-30 21:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
个人对于静电耳机的驱动有以下心得：
一、参考级的音源：
静电耳机由于其物理特性，能够提供优于通常动圈耳机的瞬态、细节展现，所以从音源开始就不能做“贪污犯”，要尽可能多地提供细节，要尽可能精确地反 ...
没有听过老叶的任何一款器材、不加评论。
这个帖子里、通过大家的回复上看、给我的直观感觉就两派器材在打架！:Q
硬总自己的观点和建树、是通过是实践来的、主观上讲代表了现代风格、客观上说容不得眼中有砂。
世界上任何一款器材都存在优缺点、问题是你如何去对待。是讲缺点还是论优点，出发点和立场不同，自然就会有不同的结果。
原帖由 Enlighten 于 2011-9-30 22:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
也请84不要在我帖子里面开骂啊，好不容易静心写点实话，一会儿又被好事之徒弄进回收站了！
没用的。你和他们谈音质，他们和你谈政治。
捧神的从来不看器材声音咋样，只看你站在哪一边。
你只要没站在8p系列全面无敌的一边，就肯定是他们的敌人。
84，不要谈神棍了。最近有些什么新女优啊，看看介绍下消消火:-)
原帖由 8492 于 2011-9-30 22:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那么你看本贴21L，那个M也不是一次两次了。在这种言论出现的情况下你居然不去警告，也就是默认论坛可以信口开河胡说八道。
在看本贴24L，一纯粹的找抽的。我们又没说不要音乐性。只是说8ps没有通透度，于是就要来装B，拿音乐说事了。这种情况如果一直发生，那么器材根本不用讨论了。只要一谈音质就会有装B的说音乐。这种情况你也不警告？论坛还有办法说事不？
另外我哪点如果说的不对，请你指出来。要说SB，那确确实实是他们先SB的，怪不得我。
最后我问你，为什么封掉铁饭？而不封其他神棍？那你凭什么封掉铁饭？
铁饭那厮说话不靠谱，扰乱正常讨论秩序？
如果是这样的理由，请你把铁饭解封。反正一群神棍都是瞎说。一碗水端平，我没有话说。
但是现在既然封掉铁饭，而又允许一干神棍造神捧神，那你们管理就是两个标准，毫无公信可言。那么版主就是维护自己小圈子而存在的了。
21楼里、没有骂人话啊？！
铁反不是我封、但是要是再出来挑拨是非、可定要封的。
请你说清楚、谁在维护小圈子？
原帖由 kell 于 2011-9-30 22:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没有听过老叶的任何一款器材、不加评论。
这个帖子里、通过大家的回复上看、给我的直观感觉就两派器材在打架！:Q
硬总自己的观点和建树、是通过是实践来的、主观上讲代表了现代风格、客观上说容不得眼中有砂。 ...
请问21L我找出来的m的言论那是啥？从头到尾你觉得有一句是对的么？
STAX当年从音源到放大到喇叭全面生产，工人又多，仅仅是单纯的经营不善，难道单纯是因为开发T2这么个耳放就倒闭的？
727跳开前级直通的玩法很多人都验证了，也很成功。那厮根本没听过就说不够hifi，这是不是狗屁？
玩hifi只要“逻辑推理”一下就好了，这种狗屁言论你觉得可行不？
再看24L，已经是纯粹的污蔑了。我评价系统声音一向以音乐表达性为基准。jacktee这老神棍一看我说8ps没有通透，立刻说我和硬总“偏离音乐”“足够误人一代”。这样的严重污蔑，你又视而不见？这哪里是在讨论器材？！这是哪门子的讨论器材？！
你们版主对这样的言论不警告，不处理。一直要等我出来骂了，居然还问哪里有问题？
以上问题，严重要求版主回答哈。
[ 本帖最后由 8492 于 2011-9-30 22:52 编辑 ]
原帖由 x-w 于 2011-9-30 22:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif能做到这些当然是很好的声音，我的本意是别把“静电声”拿出来说事，都出了静电声怎么可能还是一套过关的系统？007延伸ok，和winny一样好，透明度007比winny差一档，btw不是有说winny延伸不好的吗？并且我从不yy ...
507没听过，009只听过一次。
这样你还能肯定的说他们的透明与延伸比007好？
XD，你真是让佛都出火。
我都想喷人。
艹，ls xd还让不让过节了哇，我说除xxx xxx外，我没听到过透明延伸好的，其中xxx我没听过，这句语法有任何问题吗？我说过“507，009的延伸比007好”这句？。。。
快国庆了，半夜在这里被斗嘴，真是xxxx....
原帖由 8492 于 2011-9-30 22:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请问21L我找出来的m的言论那是啥？从头到尾你觉得有一句是对的么？
STAX当年从音源到放大到喇叭全面生产，工人又多，仅仅是单纯的经营不善，难道单纯是因为开发T2这么个耳放就倒闭的？
727跳开前级直通的玩法 ...
观点错误或者“讲政治”不讲“器材”，和骂脏话不可同日而语吧。就像正经贴可能被水掉，人家说着说着器材然后说两下“政治”，也无不可。那么不忿作甚？
“误一代人”的话是有点重，但是否算是侮辱性语言是有待商榷的。起码没有出现脏话。
stax晶体管耳放采用射极跟随电路作为推动，理论上可以提供相对很低的输出阻抗，对于静电耳机的容性负载是非常有利的（这个直接决定带负载的高频响应），但也不是万灵妙药，他自有他的优缺点，加前级也不失为妙法
rudi静电放大电路上曾被人质疑（大意是那样的构架达不到他宣称的指标），但从注重较音注重可听范围内表现出发，也是可圈可点，而且驱动极从构架来看也充足
8ps作为一个电子管放大器，参考了大奥放大器并且指标更高（无论从噪音和频响都有过实测对比的），我认为是一个严谨的放大器
此外静电放大起的世界虽然不是很大，但也不局限这几个
比如这样的瑞士货色，谁愿意尝试
那logo是俩蛋蛋？:funk:
原帖由 satan_lea 于 2011-9-30 22:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
观点错误或者“讲政治”不讲“器材”，和骂脏话不可同日而语吧。就像正经贴可能被水掉，人家说着说着器材然后说两下“政治”，也无不可。那么不忿作甚？
“误一代人”的话是有点重，但是否算是侮辱性语言是有 ...
您还真是一个祸国殃民的人呢，谢谢。
