开口就是脏字。小毛孩，你的嘴还真臭。
没料到你已极致到这等，鉴于你的素质已到如此田地。多理你一句都是浪费。
总比你开口就是雷好得多哇~~
追求通透就是放弃音乐了？谈器材谈不下去就拿音乐当遮羞布，音乐对于你来说也就是装B用的道具而已。
被一群神棍捧了两句，就忘掉自己能吃几碗饭了？对器材根本没尝试过搭配和调整，对音乐也根本没有理解，文章雷得我几乎都看不下去，居然还有脸谈音乐性？不是装B是什么？
听过2套系统还真以为自己是老鸟了？言论都雷人得超越铁饭了，还要讨论系统的音乐表现能力？
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=138285&highlight=
8pr比010好，你脸皮还真不是一般的厚啊？反正8pr和任何级别的耳放都是风格不同，今天堪比010，后天就能干掉rp1000了呗。我觉得能得出这样的结论，已经绝对不仅仅是耳朵问题了，只有人格有问题才能把人丢到这个份上。
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=127913&highlight=
首先，按照国籍划分器材是非常纯粹SB的行为。而且对那么多历史很长的公司就一句话评价，这不是装B是什么？何况评价还全是不靠谱的狗血。任何一家公司都有成功产品和比较一般的产品，这种极为不负责任的狗血言论不就是想显得你听的多么。那敢问你玩过哪些厂家的旗舰有资格评价？同价位AB对过过什么了？
krell都是差？你TM真的听的是音乐么？Pass都不平衡？敢问你玩过哪台Pass啊？我不怎么喜欢Pass都觉得Pass被你这么羞辱简直是悲剧。代理那听过一次可能都算是好的，还Classe驱动B&W？这种代理凑起来的搭配也好意思谈音乐性？这么些脑残言论恐怕真的得是1%的听感+99%的YY吧。你还真以为这里和国内其他论坛一样都是靠YY的么？
来来，欢迎资深老神棍来晒晒自己的系统哇~~看看整天装B的二货用的什么玩意那么有音乐表现力哇~~~
[ 本帖最后由 8492 于 2011-9-30 17:48 编辑 ] 顶论坛里敢说真话的人，不过脏字最好还是不要带的好！:)
007/009静电耳机的大震膜，带来了更快的瞬态响应，更好的两端延伸，更多的细节表现；
与此同时，系统的控制力出现了一定的问题，该怎么办？
“增加驱动力”还是“减少细节”？
VAW 8PS听过两次，也仔细看了校长对于VAW设计思路的介绍，总体上我认为：叶立的设计思路是正确的——通过“各种手段”提升控制力！
但是，我认为，问题也就恰恰出在这里；静电听什么？
不就是上面所说的“更快的瞬态响应，更好的两端延伸，更多的细节表现”吗？
那么，我们必须在不丧失细节，不压缩两端延伸，不减缓瞬态响应的基础上，提升控制力；
不抹杀静电耳机本身的优势，是一个必不可少的前提。
你前端是Esoteric，前端是DCS，后面弄一个HD600，结果花了几万几十万的投资买回来的细节都被“贪污”掉了；
那么你也就没有必要上Esoteric，没有必要上DCS了；不是吗？
我的手段是跳开STAX原厂耳放的音量控制，转而使用Krell Evolution的前级，以增加控制力；
论坛知名高烧Limy/听松的做法是使用RudiStor先生制作的Coriolan 2耳放。
我们的相同点，是在保持007/009系列耳机的透明度前提下，尝试各种更好的驱动方案：
我之前试过KBL，觉得透明度一般，两端延伸较差；
之后可能会升级到Ayre K-XR作前级，原因则控制力不见得差，而透明度更好。
而Limy的做法是，换掉了RudiStor Coriolan 2原配的全套EH管。
007/009系统，在727之前，加入EV222之后；
明显加强了凝聚力，使原本松软慢的低频，量多而扎实，且Q弹；
结像也变得更加鲜明突出；
在大编制下，EV222明显提高了全局控制力，整个声场延展得很轨整，各部展开，稳定而有条不紊。
而我更看重的是，在使用EV222之后，EV222+727，相比之前的727直驱，透明度有增无减！
[ 本帖最后由 Enlighten 于 2011-9-30 20:59 编辑 ] T24070 717+404+507很好听
在硬老板这里听过两次，
原帖由 Enlighten 于 2011-9-30 13:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif校长文中，也多次提起硬Ｌ，特别是以上这段；在此，我需要特别说明两点：
一、我既不喜欢硬邦邦的声音，也不喜欢软趴趴的声音；我喜欢温暖、柔顺、有跃动感的声音。
二、我喜欢有密度且透明、鲜活的声音。 ...
的确声音如硬老板所言， 既不硬邦邦的声音，也不软趴趴。温暖、柔顺、有跃动感！ stax的耳放没见过谁拿来推其他静电耳机的，why？典型的耳机问题耳放来解决，拿来做个后级升压可以，拿来做参考？这么看009要出一个西装耳放还真不是一般的难 看俱乐部的一大乐趣就是看84犀利的言语 观点可以不同、讨论可以针锋相对、但不可骂人！:handshake 原帖由 kell 于 2011-9-30 20:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
观点可以不同、讨论可以针锋相对、但不可骂人！:handshake
这种只听了一两次就四处装B的老神棍我一般是懒得骂，不过这次是他自己跳出来找骂的。
一般都是听得越多越不敢说。因为一两次甚至多次听感不好是很正常的。因为听感可能是系统的任何一个环节的问题。
而这种张口“krell不好”，闭口“pass不平衡”的明显是忘了吃药的脑残，而不是什么观点不同。
原帖由 jacktee 于 2011-9-30 15:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看了楼上两位L的一些发言，其追求极通、极纯的音响观，和极水镜无染的发烧理念可以理解。同多年前的广州派如出一辙，重来一次。
因为年轻，所以如此。即便偏离甚远，然坚定不移并以之为准则。足够误人一代呃！
... 原帖由 8492 于 2011-9-30 20:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这种只听了一两次就四处装B的老神棍我一般是懒得骂，不过这次是他自己跳出来找骂的。
一般都是听得越多越不敢说。因为一两次甚至多次听感不好是很正常的。因为听感可能是系统的任何一个环节的问题。
而这种 ...
总之、论坛礼仪不可少、希望大家共同遵守、谢谢。:handshake 原帖由 jacktee 于 2011-9-30 15:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif看了楼上两位L的一些发言，其追求极通、极纯的音响观，和极水镜无染的发烧理念可以理解。同多年前的广州派如出一辙，重来一次。因为年轻，所以如此。即便偏离甚远，然坚定不移并以之为准则。足够误人一代呃！ ...
这不扯淡么。一套HIFI器材，连音响性都不好，谈什么音乐性？
这和弹琴是一个道理，一个弹钢琴不能收放自如，音色不能变幻自如的人是不可能弹好钢琴的，就算它最后弹出来再有深度，音色差劲，听几个音符就让人没有什么耐心听完。
打从上静电开始，不就应该追求极限的通透和纯净么，不然还买什么静电？慢慢整各种动圈听味道不是更好？
[ 本帖最后由 ramos 于 2011-9-30 20:34 编辑 ] 说到音乐性。。。我想起本地有些玩音响的那设备真是越听越混，越听越糊。别提什么音乐性，基础的信息量都达不到，用眼睛来欣赏音乐么？
在他们面前还要恭维下，戳破了面子大家都难堪
唉，本来想寄电源线给白版瞧瞧，想想算了，等段时间买齐了设备，用自己的调整吧 敢为哪套器材能一统hifi天下？有吗？如果有就拿出来让大家看看，其他器材都去死，都别混了；如果没有就各玩各的去。 原帖由 8492 于 2011-9-30 20:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这种只听了一两次就四处装B的老神棍我一般是懒得骂，不过这次是他自己跳出来找骂的。
一般都是听得越多越不敢说。因为一两次甚至多次听感不好是很正常的。因为听感可能是系统的任何一个环节的问题。
而这种 ...
其实你听winny静电也不会太多次吧
但是“人声都听不下去”的结论一样斩钉截铁。
子云：见贤思齐，见不贤而内自省也 对于某些'人‘根本就没必要搭理
