看来整体还是输给8pr了
原帖由 kell 于 2011-9-23 19:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif中性无染、、、是个泛称，说明声音没有明显偏向、但具有高度透明、滑润、醇厚等共同特点。 中性无染就是声音没有明显偏向，并能比较忠实反映前后端变化。但滑润、醇厚不应作为中性无染器材的共同特点，如果有这些特点，就已经不算中性无染了，例如配一个低档声卡的音源都出来滑润、醇厚的声音。
amber平衡的控制力个人以为已经很好了，8pr还更强？看来是有两把刷子啊:lol
原帖由 gaomx 于 2011-9-24 09:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看来整体还是输给8pr了
非也，更多的是风格上的区别。
平衡下的AMBER，和8PR有胜负。况且，大S的8PR的版本并非一般的EL92版的，而且也用了高端的管子，整体成本怕已近W元了。
单端下，AMBER无疑是输给8PR了。
LZ的8PR未换管，没记错的话，大S的几对802S都出啦！
8PR控制力的确很好，更何况LZ的8PR是EL42版。
如果amber控制力达到一个水准，很想听听。
[ 本帖最后由 pieryu 于 2011-9-24 23:57 编辑 ]
能和8PR有胜负，看样子是现在国产里数一数二的了;P
原帖由 purer 于 2011-9-24 09:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
春仔,上面几张碟几时还给我:victory:
靠~~老嫖、、、你“几年”没来了？:victory:
原帖由 pcear 于 2011-9-24 12:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
中性无染就是声音没有明显偏向，并能比较忠实反映前后端变化。但滑润、醇厚不应作为中性无染器材的共同特点，如果有这些特点，就已经不算中性无染了，例如配一个低档声卡的音源都出来滑润、醇厚的声音。
音色没有明显偏向的同时、也同时要具备高度透明、滑润、醇厚的声音特点，这几点是中性无染的基础。单独的透明或滑润、醇厚，说明有染。。。
能忠实反映前后端变化是中性无染的结果、这个“量感”因人而异。
有染
是背著LP在外面........:lol
老子表示，无染就是自然，道法自然
据说推HE6和KK也不错。
原帖由 kell 于 2011-9-24 17:05 发表 音色没有明显偏向的同时、也同时要具备高度透明、滑润、醇厚的声音特点，这几点是中性无染的基础。单独的透明或滑润、醇厚，说明有染。。。能忠实反映前后端变化是中性无染的结果、这个“量感”因人而异。 ... 听罗大佑滑润，听韩红醇厚的不能算中性无染吧。也许大家对滑润醇厚的理解不同，正如问题帝问圆润没人说得清楚一样，这些东西如人饮水冷暖自知。
原帖由 kell 于 2011-9-24 16:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif靠~~老嫖、、、你“几年”没来了？:victory:
MD 刚才看到个题目KRELL已死，请烧纸~~~（与Ramos兄共勉）
把我吓傻了.再认真一看.放心了.哈哈:lol
看完了，努力煲机中
原帖由 purer 于 2011-9-24 22:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifMD 刚才看到个题目KRELL已死，请烧纸~~~（与Ramos兄共勉）把我吓傻了.再认真一看.放心了.哈哈:lol :handshake开始也漏了个R:$
