撒意思啦，老李录了噶许多，到底是有良心还是么啦？
不过想想蛮LL额，他在dg，飞机，emi，decca，这些西欧大厂，捷克俄罗斯各种东欧小厂。意大利德国各种个性小牌子，都有碟出品。挑起来眼花缭乱。
钢琴家里，大概是独一块了。 录音多，老李米可以多点。:lol 原帖由 yangmetal 于 2011-8-3 00:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哟，都扯出6页啦。
撒意思啦，老李录了噶许多，到底是有良心还是么啦？
不过想想蛮LL额，他在dg，飞机，emi，decca，这些西欧大厂，捷克俄罗斯各种东欧小厂。意大利德国各种个性小牌子，都有碟出品。挑起来眼花 ... 老李肯定是有自己的艺术操守的，阿拉嘞讨论像阿什肯纳奇，巴伦博伊姆这样的有艺术良心伐。不好意思把楼歪了~
[ 本帖最后由 winniemon123 于 2011-8-3 09:32 编辑 ] 重点介绍点老李的优秀碟供大家欣赏分享，看出去6页多了，都在YY云里出不来了:lol
强烈要求大烧们推荐碟啊，上次那个贴也没见李迷们有推荐的单张 支持平反。 没下文了:L 学习学习。
回复 79# 的帖子
老李大多唱片都不是自己跑去录的，很多是现场录音。 老李赚到了音乐会门票钱，他儿子赚到了唱片版权钱总结：没有良心。:lol 李赫特不好？我听了他的拉二就喜欢他了，柴一也不错。 原帖由 cralane 于 2011-8-2 21:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
引用:原帖由 winniemon123 于 2011-8-2 16:29 发表 images/common/back.gif
不喜欢的作品照样通过自己的分析和技巧，把作曲家想表达的和自己理解的展现得一清二楚，不存在自己不能理解，不能分析的作品。...
这句话就纯属YY了，你以为演奏家都是神人？靠技术分析就能明白一切作品？艺术从来就不存在这种普遍原则。
我举个例子，海菲茨就明确表示过，对很多现代作品“完全不理解”，所以海菲茨从不演奏下列小提琴协奏曲：普罗科菲耶夫第1，肖斯塔科维奇，巴托克，斯特拉文斯基。。。而很多他的同辈们，是演奏这些曲目的。你能说海菲茨理解不了这些曲目不演奏他们就不是伟大艺术家？
另一个方面，每人都有自己的偏好，演奏家也一样，至于偏好是否极端，要求是否苛刻，则因人而异，有的人不那么极端，不讨厌的曲目不那么多的（或带有更多的商业目的，向市场和唱片公司妥协多一点的），就可以录得宽泛一些。有的人偏好很极端的，就明确表示一些作曲家自己坚决“不碰的”。其实不喜欢甚至讨厌，某种程度上就是“不理解”。
这样的例子也很多，布伦德尔明确说过：死活就是受不了拉赫玛尼诺夫。碰巧另一个人，波利尼也这么说过。这俩人就是对拉赫坚决不碰的。
艺术就是艺术，是一件单纯的不能再单纯的事情，来不得半点虚伪，人是欺骗不了自己的感受的，更不是什么靠技术靠分析靠研究就能达到在曲目上随心所欲无可匹敌的境界的。
有意思的是，古典艺术领域里范围很广很广，钢琴家们就更天生幸运，完全不需要自己什么都弹得好。只需在莫扎特，贝多芬，巴赫，肖邦，李斯特，舒伯特，舒曼甚至拉赫等，有一个弹得非常出众的，就足以使自己成名乃至是一代大师。根本不需要弹得多而全。李赫特就算完全不录贝多芬，也绝对是一代宗师，对名誉无损的。
哇，这位同志讲法很好，我投一个赞同票：） 对老李的艺术，还是他老师涅高兹的描述最到位：他在抓住作品整体框架的同时并不遗漏任何微小的细节，就像翱翔在天际的雄鹰一样将大地俯瞰得一览无余。 原帖由 cralane 于 2011-8-2 22:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我联想到了一个往事，在某一年的北京国际音乐节（那时候国家大剧院还没开张，所以这个每年一度的音乐节还算不错），我一看节目单就“呆”了，而且是呆若木鸡。因为这不到一个月的时间里，郎朗要与大约7，8个不同的乐 ...
当年LL也因此得了“郎拉松”之美名。 原帖由 neufly 于 2011-8-4 05:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif没下文了:L
表急……刚度假回来……马上继续～
