回复 470# 的帖子
那就吐槽呗 原帖由 南开米饭 于 2011-7-21 11:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我在美国呆了八年，刚回国两个月。
记得那时米饭好像在宿舍卖sony的老机，和针插的741之类的，后来去了美国上博士？居然一下子这么多年过去了。 关于音箱和耳机的音质讨论和对比，可以听单声道录音 原帖由 pcear 于 2011-7-21 18:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
关于音箱和耳机的音质讨论和对比，可以听单声道录音 这个其实是不用比的，就像是飞机和汽车哪个跑的快？耳机的物理特性决定了几乎所有的音质指标均可以大大超过喇叭箱，除了音场表现方式有所不同和超低频时无法像喇叭箱重放那样用腹部去感受。喜欢和习惯是另一个问题，但从声音的素质（即音质）来讲，耳机是大大超越喇叭箱，这是毋庸置疑的。很多人连决定音质的主要基本要素是什么都不知道也跟着瞎起哄。
回复 474# 的帖子
我预感你会出名……… 原帖由 雨落清晨 于 2011-7-21 18:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我预感你会出名……… 还用你预感吗？你那句“我至少有20个亲戚有保时捷”的话倒是挺唬人的。
[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-7-21 18:56 编辑 ] 我敢打赌，稍微靠谱点的箱子推好了较低频段的失真比耳机少很多，耳机的失真指标一般是1khz的谐波失真吧
[ 本帖最后由 woodear 于 2011-7-21 19:05 编辑 ] 原帖由 陈_Jack 于 2011-7-21 11:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我还没见过哪个特别有钱的玩HIFI的...家里摆高档家庭影院的倒是挺多...
这个绝对有，我身边就有一个，个人身家三十多亿（不算他家族）的20出头小伙子，应该算特别有钱的了吧（相对同层次来说），玩HiFi的，经常征求我意见。当然人家不止玩HiFi倒是真的，兼玩车，玩表，玩女人（现在差不多结婚了就不玩了）。 原帖由 woodear 于 2011-7-21 19:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我敢打赌，稍微靠谱点的箱子推好了较低频段的失真比耳机少很多，耳机的失真指标一般是1khz的谐波失真吧
陈大神是个铁杆指标党……估计评价一个人的“好”和“坏”的时候也只看考试分数 这个赌你肯定要输的，喇叭箱恰恰是低频段失真最大的，因为喇叭箱无法像耳机那样做成后背完全开放式的，从理论上来说，喇叭装在一个无限大的障板上时失真最小。但显然喇叭箱无法做到那样，无论是倒相式还是封闭式，或是不常用的迷宫式，喇叭箱的低音失真是最大的，比中高音要高一到几个数量级，但人耳对低音失真通常是比较迟钝的，所以只是你没听出罢了。
[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-7-21 19:16 编辑 ] 原帖由 wzchen 于 2011-7-21 19:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个赌你肯定输的，喇叭箱恰恰是低频段失真最大的，因为喇叭箱无法像耳机那样做成后背完全开放式的，从理论上来说，喇叭装在一个无限大的障板上时失真最小。但显然喇叭箱无法做到那样，无论是倒相式还是封闭式，或是 ...
别说了，说得越多越暴露你的无知……
你所谓的失真其实是在偷换概念，失真不能单靠测单元来说话。单元越大自然失真越大。但是不要忘了，这本身就是矛盾的，尺寸越大才能发出越逼真的低频。这就是为什么全频音箱最终还是不如落地箱，哪怕被分频器多了一重污染又如何，本身你小尺寸单元就发不出那个频段的声音了。
耳机的低频就不要谈失真问题了，能发出真正的低频声音都了不起了。一对全频单元扣在头上，首先注定顾得了中高频的保真就很难保证低频的下潜和响应，更何况耳机是直接在人耳旁边的，低频的波长又导致很难通过腔体来调整使得低中高频都自然地进入人耳。耳机注定是妥协的，对空间的妥协，对便利的妥协。再次，真正低频，人体除了耳朵，还要通过躯干去感受。耳机连“真”都没有，何谈“失真”？
刘汉盛的《音箱二十要》，第一，你曲解了他的一些意思；第二，他那个也不是标准，只是参考之一。
小白说得对，把耳机和音箱拿来比来比去的，纯属有病！二者的差异其实是很清楚的，你的神论能不能停一下？
还有，不要秀你的经历啊，资历啊什么的，这个坛子上能人多的是。比如声学方面的问题，这里就有个声学博士在。
回复 476# 的帖子
其实也不贵阿，你耳放量产以后就可以有了。小地方，大家族式的家庭，也不方便多说。 倒相式喇叭箱低音是喇叭正面的声波加上从倒相孔里出来的喇叭背面声波经180度倒相后的叠加，所以无论相位还是谐波失真都是比较大的，而封闭式喇叭箱则干脆把喇叭背面的声波吸收屏蔽掉，但由于不可能做到100%吸收屏蔽，所以对喇叭的振膜还是有一定的干扰作用，另外，由于喇叭箱是封闭的，喇叭振膜向前和向后振动时受到的阻力是不一样的，即向前振动受到压力小，向后受到的压力大，从而引入非线性失真，这种非线性失真频率越低，影响就越大。 原帖由 凌波煜 于 2011-7-21 19:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif别说了，说得越多越暴露你的无知……
你所谓的失真其实是在偷换概念，失真不能单靠测单元来说话。单元越大自然失真越大。但是不要忘了，这本身就是矛盾的，尺寸越大才能发出越逼真的低频。这就是为什么全频音 ... 无知的一派胡言乱语，我也懒得一一反驳了。
回复 424# 的帖子
这也许只有忽悠忽悠没出国过的了。。。 原帖由 小白 于 2011-7-19 19:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifSFB我听过他家五六千元的一个产品，更贵的没有听过。
SFB我听过。和莱曼听感上类似。但是更细致，更快一些。
