我一直不理解这个“速度快了”是个什么含义:L
我的理解是尾声收的快，FYR。:D 原帖由 auragon 于 2011-6-2 11:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
T1的钢琴的确很好，不过HD800更真实自然。T1的稍实了些，乐感表现不充分，不知是否是600欧的原因。
下次用胆机试一试
T1确实会有些太过凝聚，反而声音太扎实，能宽松蓬松一些，会好不少。胆机可以有这个效果:D:D:D 原帖由 davidxtb 于 2011-6-2 11:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif下次用胆机试一试T1确实会有些太过凝聚，反而声音太扎实，能宽松蓬松一些，会好不少。胆机可以有这个效果:D:D:D
完全同意。
我就是觉得T1太扎实，好像声音的密度太高了，听起来不自然，没有现场那种化开来的感觉
相比之下800听着就舒服不少。
另外kk给我的感受就是一个异类，声场不是箱子的声场，相差比较多，
和耳机的感觉也完全不一样，我听着就是觉得别扭，可能没有适应过来 原帖由 davidxtb 于 2011-6-2 11:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif下次用胆机试一试T1确实会有些太过凝聚，反而声音太扎实，能宽松蓬松一些，会好不少。胆机可以有这个效果:D:D:D
另外就是T1的声场总觉得有点别扭，
是哪个大侠说的“像在狭窄的走廊里面演奏”
我很赞同这个说法，当然不排除我没听好。但是同样的设备800感觉就是好很多 原帖由 gaomx 于 2011-6-2 12:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif另外就是T1的声场总觉得有点别扭，是哪个大侠说的“像在狭窄的走廊里面演奏”我很赞同这个说法，当然不排除我没听好。但是同样的设备800感觉就是好很多
“像在狭窄的走廊里面演奏” 这个有点可怕了，T1听出这样的感觉，这套设备可以算是奇葩了。 原帖由 guts 于 2011-6-2 12:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif“像在狭窄的走廊里面演奏” 这个有点可怕了，T1听出这样的感觉，这套设备可以算是奇葩了。
这个不是我说的，但是我有同感，肯定是这里以为老烧 好像是“看门人”如果我没记错。
对比hd600我就有这种感觉。主要是还是觉得T1的声场有纵深，但是横向不够。 原帖由 gaomx 于 2011-6-2 12:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这个不是我说的，但是我有同感，肯定是这里以为老烧 好像是“看门人”如果我没记错。对比hd600我就有这种感觉。主要是还是觉得T1的声场有纵深，但是横向不够。 Ｔ１横向声场不是特点，但绝对有大多数耳机的平均水平的。hd６００怎么听都没听出横向声场比Ｔ１好，最多就是中间虚造成两头大的错觉罢了。 下面是原话
确实是看门人说的，我记错的地方不是狭窄的走廊，是稍微宽一点的
严重不同意啊。
T1的声音立体感强烈，但声场左右的边界太过明显，从而凸显出纵深来，音乐结像表现很像在一间稍微宽一些的走廊里演奏，T1的声场表现是独特的。
其他很多耳机声场表现不好大都表现为左右拉的很开，纵深扁平，眼前没有“景象”，结像全靠想象。。。 原帖由 yao_qin 于 2011-6-2 12:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifＴ１横向声场不是特点，但绝对有大多数耳机的平均水平的。hd６００怎么听都没听出横向声场比Ｔ１好，最多就是中间虚造成两头大的错觉罢了。
600肯定没有T1宽，但是600的纵深也很浅
所以觉得形状还是对的 原帖由 gaomx 于 2011-6-2 12:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif600肯定没有T1宽，但是600的纵深也很浅所以觉得形状还是对的 那就是说走廊也分大小了？ T1的声场宽度不突出,但纵深感很好,与一些耳机宽度很大,但纵深浅,是两个路子.这些更多是个人的欣赏口味问题. 所以没啥好争吵的.
回复 75# 的帖子
:P 最近我又入了一副d7k的豹纹木壳。。而这幅豹纹木壳确实就是所谓的纵深声场。。
而原来的rose木就是横向声场。。。很大的风格区别的说。。
横向的包围感好很多，而纵向的却很有临场感（个人认为）。。
