HE5有试过，但HE6没有试过
010R下的T1只能说是通透致密了，但距离水润确实比较远。
我不知道沉迷用的是什么耳放。
也许RME986+RP010B下的T1还有一些水润吧，毕竟音源部分是够水润通透的了
代LZ回答那个平台的问题。。平台1： 很蛋疼的达芬奇CD机 +ZU 一对非旗舰信号线， ZU BIRTH电源线，小刺猬； 平台2： ARK MX+ KKM。。。。。。。。。因为我也在那里听过， 这两个平台搭配出来的声音个人不是很欣赏
试听过800，T1，HE500,HE6,拥有MD1，KK也试听过
个人的感觉现代旗舰往往只注重素质，缺乏特色，是技术的体现而很少加入人文的取向，这点he500和he6特别明显，带上去感觉就是一个发声仪器但没什么文化的感觉，以至于试听时反而被旁边店的高清试映吸引了，可能跟前端额度ark mx和kkm有关吧。相对来说800，和t1则是健康的声音，各有表达的特色但味道索然，所以最后选择了个性明显的MD1
与800和T1同时试听的还有KK，前端是ADS和phonitor，个人猜测这种搭配应该达到kk的七八成水平，试听后对kk声场的优势和金属泛光的高频特色是明显感受到了，整体则显现出空灵的气质，当然大家诟病的低频的问题也我也感受到了。虽然优缺点明显，但当日的试听结果让我记忆最深的是KK，反而800和T1以后试听多次都得不到记忆犹新的深刻印象。
phonitor推kk:L
phonitor能推KK到7、8成水平？那倒真是挺令人惊讶的:L
PHONITOR即使推T1都不好，推KK更难说好了。
这套设备这几个耳机都委屈的很，不过HE6最委屈。所以结果选MD1没什么问题，因为最容易推。另外大音量失真是耳放驱动力的问题，和耳机所需要的驱动功率相关。
原帖由 auragon 于 2011-6-2 10:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我总是感觉T1的骨感突出了些，肉感不够。例如对于钢琴、BASS、弦乐的拨弦等，都过分强调最开始弹的那一下，其后的余震却不能很好的表达出来，总有些形态不全的感觉。另一个角度看，结像太实，很有些在吸声比较厉害的 ...
我觉得T1的钢琴很好，共振泛音余音都非常清晰有质感。
原帖由 j1s 于 2011-6-2 11:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif试听过800，T1，HE500,HE6,拥有MD1，KK也试听过个人的感觉现代旗舰往往只注重素质，缺乏特色，是技术的体现而很少加入人文的取向，这点he500和he6特别明显，带上去感觉就是一个发声仪器但没什么文化的感觉，以至 ... kk吃电流那么厉害，phonitor肯定搞不好低频了。 其实我更怀疑phonitor根本都不能让kk产生足够的声压。另外kk的声音我一直觉得不应该用耳机去衡量，拿kk和别的耳机比声场，完全没意义。kk完全就是小箱子，完全受外界影响，也影响别人。另外kk没有耳罩单元构成的一个谐振空间，所以声音肯定也变化。我听到kk的感觉没有好感，就是觉得声音怪异，kk的声音根本就不是耳机的声音
[ 本帖最后由 gaomx 于 2011-6-2 11:36 编辑 ]
所以胆机搞KK会更有优势一些，功率不需要太大，很多胆机本身就有电流大的特点，比较容易控制。
KK的那个声场确实要去适应，喜欢的无比喜欢，不喜欢的认为没有那个封闭的腔体，反而缺了包围感。
但人声的话，质感确实很好。
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2011-6-2 11:48 编辑 ]
