我想這才是有趣之處.....
>由于HE-6的振膜的厚度极薄,振膜的振动质量很轻,非常接近理想振动,因此失真和高频响应非常的理想,
這真的是很"理想" (笑)
取法乎上,僅得乎中,共勉之
[ 本帖最后由 donthuang 于 2011-4-18 22:19 编辑 ] 这中已经很不错了,目前在产的耳机中没有一支超过中。 原帖由 guts 于 2011-4-18 22:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这中已经很不错了,目前在产的耳机中没有一支超过中。
:o 振膜的厚度不是决定因素:lol ,你少给点阻尼不就好了:lol 原帖由 wl336 于 2011-4-18 23:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
振膜的厚度不是决定因素:lol ,你少给点阻尼不就好了:lol
怕就怕一瓶子不满半瓶子咣当。 原帖由 donthuang 于 2011-4-18 22:16 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不管是平板還是靜電,設計師本身就有他的一套森海情節在,
做研究要实实在在,什么情节都不能要。崇拜老师的学生都是笨蛋学生。 原帖由 南开米饭 于 2011-4-19 00:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
怕就怕一瓶子不满半瓶子咣当。
比空瓶子好:( 就我们的产品来说, 阻尼的对灵敏度的影响很小。 还是讲讲技术吧,口水就没意思了:L
回复 190# 的帖子
看方波都可以看出为了补偿振膜薄的问题加了很多弹性力阻。。。不影响效率才怪,当然不加这些力阻大概就是又一个q010。反正我觉得winny调教的思路学习了森海一类的,而lcd2之流倒是和当初的动板同源。。。 看方波就能看出振膜的构造?怎么也得有点实证精神,找个耳机拆一拆,找找什么“弹性力阻”,然后如果能找到的话,做个实验,把那啥“力阻”拆下来,看看效率有没有提高。做研究首先要动手做做实验,而不是上网和动嘴,更不是动不动给人戴上个某某情节的大帽子。 汗.....沒意料到會吵起來,如果南開你很在意的話,那我收回"森海情節"這句話好了我個人覺得目前流行的平板型耳機是個很有創意,也很有成效的發想
但是是否能如同某些迷兒們講的那樣拳打動圈,腳踢靜電.....是不太可能
宣傳自己產品的好處是無可厚非,然而過猶不及,而我想這也是HIFIMAN在網路上招致一定程度反感的理由
從HE6變成HE500不就是個很務實、踏實的策略調整?
我相信南開應該或多或少有一點HIFI的理想在,畢竟音響這行業賺不了什麼錢,要投入還真的要有點愛才行 撒,就当我胡说算了 原帖由 donthuang 于 2011-4-19 02:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
但是是否能如同某些迷兒們講的那樣拳打動圈,腳踢靜電.....是不太可能
宣傳自己產品的好處是無可厚非,然而過猶不及,而我想這也是HIFIMAN在網路上招致一定程度反感的理由
你这两句话相互矛盾啊,第一句话说的是“某些迷们”,第二句话说“宣传自己产品”。某些迷们有啥自己产品?难道我们=某些迷们?或者说我们给某些迷们发工资?
听过再来发言。 某些迷们起码听过,你听过没?
[ 本帖最后由 南开米饭 于 2011-4-19 02:16 编辑 ]