wl336 发表于 2011-4-17 10:17:33

所以导体就不得不做得非常的薄,阻抗就相应非常大,导致驱动的功率要求大增,

瞎说。。。。233

冰冰鱼 发表于 2011-4-17 10:24:00

原帖由 斯瓦辛格开坦克 于 2011-4-15 14:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


有些老外口味奇特,还是要自己听。老外还说burson的那个耳放食物前列的好。。。。:L

上个礼拜果断把burson出掉了,还说是驱动800的绝配,坑爹呢:@

winsom001 发表于 2011-4-17 10:27:33

原帖由 wl336 于 2011-4-17 10:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
所以导体就不得不做得非常的薄,阻抗就相应非常大,导致驱动的功率要求大增,

瞎说。。。。233
:lol

冰冰鱼 发表于 2011-4-17 10:39:16

原帖由 wl336 于 2011-4-17 10:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
所以导体就不得不做得非常的薄,阻抗就相应非常大,导致驱动的功率要求大增,

瞎说。。。。233

winny的原话是这样的:“he6要首先从单元说起,他尽量追求最大的频宽,最好的瞬态响应。类似于静电,但在低频及动态范围方面天然的优于静电。追求尽量低的振动质量(难推是这个付出的代价)……”

具体怎么作的他不肯说,是技术机密吧,我想当然认为减少震动质量当然需要减少导体质量,必然导致导体极薄(或者极细比较恰当),这样当然会导致阻抗的升高。不知道这样的推测有没有道理呢?话说KK的音圈导线就是极细的,比头发丝要细不少,给KK换线的时候就是怕会碰断这根导线,步步惊心:L

[ 本帖最后由 冰冰鱼 于 2011-4-17 10:41 编辑 ]

winsom001 发表于 2011-4-17 10:46:59

原帖由 冰冰鱼 于 2011-4-17 10:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


winny的原话是这样的:“he6要首先从单元说起,他尽量追求最大的频宽,最好的瞬态响应。类似于静电,但在低频及动态范围方面天然的优于静电。追求尽量低的振动质量(难推是这个付出的代价)……”

具体怎么作 ...
原理完全不一样,不能比的,平板不用线圈的,说白了就是振膜上印上电路板:lol有空拆开看看就知道了

guts 发表于 2011-4-17 10:48:06

阻抗作高,用功放推就很麻烦了。那个新出电阻盒应该是一个8欧姆或者4欧姆的转换器。一般功放设计都是驱动8欧姆阻抗以下的喇叭的,石机还好,胆功放如果换上高阻抗的耳机,输出胆会过热的,受不了。

lluke 发表于 2011-4-17 10:52:44

原帖由 guts 于 2011-4-17 10:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
阻抗作高,用功放推就很麻烦了。那个新出电阻盒应该是一个8欧姆或者4欧姆的转换器。一般功放设计都是驱动8欧姆阻抗以下的喇叭的,石机还好,胆功放如果换上高阻抗的耳机,输出胆会过热的,受不了。

会烧管??我用家里EL34推挽胆机试过HE6..。。只听了一小会。。。。

真险。。。。。。

冰冰鱼 发表于 2011-4-17 10:53:56

原帖由 winsom001 于 2011-4-17 10:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

原理完全不一样,不能比的,平板不用线圈的,说白了就是振膜上印上电路板:lol有空拆开看看就知道了

原理早就知道,不然也不会买两幅平板耳机,问题是印上的电路板也有厚度的啊,所以我说导体“薄”而不是“细”,不然你说说如何减轻振膜质量?

wl336 发表于 2011-4-17 10:56:04

he6驱动难是“自找”的,从方波图来看的话,he6为了控制振膜,所以加了很大的弹性阻尼,这才会效率低。lcd2加的阻尼明显小

效率高低和阻抗没有任何直接联系的。

winsom001 发表于 2011-4-17 10:58:16

原帖由 guts 于 2011-4-17 10:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
阻抗作高,用功放推就很麻烦了。那个新出电阻盒应该是一个8欧姆或者4欧姆的转换器。一般功放设计都是驱动8欧姆阻抗以下的喇叭的,石机还好,胆功放如果换上高阻抗的耳机,输出胆会过热的,受不了。
发个胆机接耳机的简单阻抗电路,供大家参考!

冰冰鱼 发表于 2011-4-17 11:01:27

“细节更加丰富、瞬态更明显,这方面肯定是得益于纯金振膜的加入,更加低的震动质量,更好的韧性都让微小信号的还原不会错过”
以上是一段对HE6的测评,答案大概就是这个了——为了降低质量,减少导体的厚度,使用了黄金作为导体,因为黄金在所有金属中具有最好的延展性,可以作出最薄、最轻的导体,但同时黄金的导电率只有铜的57%,金箔的导电率相当的低下,最终导致驱动的困难。

冰冰鱼 发表于 2011-4-17 11:04:50

原帖由 wl336 于 2011-4-17 10:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
he6驱动难是“自找”的,从方波图来看的话,he6为了控制振膜,所以加了很大的弹性阻尼,这才会效率低。lcd2加的阻尼明显小

效率高低和阻抗没有任何直接联系的。
这个理论不能解释winny的话——“追求尽量低的振动质量(难推是这个付出的代价)……”,要么他在打马虎眼?:lol

winsom001 发表于 2011-4-17 11:12:17

原帖由 冰冰鱼 于 2011-4-17 11:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
“细节更加丰富、瞬态更明显,这方面肯定是得益于纯金振膜的加入,更加低的震动质量,更好的韧性都让微小信号的还原不会错过”
以上是一段对HE6的测评,答案大概就是这个了——为了降低质量,减少导体的厚度,使用了 ...
镀金是增加重量吧?增加刚性,看K340静电驻极体也是镀金的!

冰冰鱼 发表于 2011-4-17 11:13:32

当然是纯金,镀金是骗小孩子的把戏,不会增加金属的延展性,最多增强一些抗氧化抗腐蚀的能力……:L

[ 本帖最后由 冰冰鱼 于 2011-4-17 11:14 编辑 ]

soloclub 发表于 2011-4-17 11:25:40

HIFIMAN的门神来了..
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 17 18
查看完整版本: 推得动的Hifiman平板耳机——终于出现

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信