社区 › 台式耳机系统 › 推得动的Hifiman平板耳机——终于出现

开路先锋 发表于 2011-4-17 11:33:43

x-w 发表于 2011-4-17 11:34:09

原帖由 wl336 于 2011-4-17 09:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif要看平板还要看当初霓虹的那些耳机，振膜多漂亮:lol jade的静电当初在head fi上火过一阵，后来就销声匿迹了 当初jade被人搞了，挺tm操蛋的，但也确实是有把柄，手工喷镀粘贴的静电膜始终有稳定性问题，这点必须承认

冰冰鱼 发表于 2011-4-17 12:58:02

原帖由 x-w 于 2011-4-17 11:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
当初jade被人搞了，挺tm操蛋的，但也确实是有把柄，手工喷镀粘贴的静电膜始终有稳定性问题，这点必须承认
原来还有故事:o

ED9 发表于 2011-4-17 15:16:59

原帖由 街舞篮球 于 2011-4-15 13:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
另外看到headfi那边同是参加了展会的一些老外的听感

说he500的中频是：“史无前例的优秀 ”

这让我极度YY... 不知是留下手上这支Winny&大黄版6p 还是买支米饭版500

各有各的优势啊...迷茫了...

说白了，就是没有定型的声音，和原来静电一样。

mifeng 发表于 2011-4-17 15:26:12

整体挺不错的。

wl336 发表于 2011-4-17 22:08:03

黄金的导电率只有铜的57％？怎么算出来的。。。。金有最好的延展性是真的

这个理论不能解释winny的话——“追求尽量低的振动质量（难推是这个付出的代价）……”，要么他在打马虎眼

能，因为振膜质量低，所以才要加更大的阻尼来控制，否则就是和q010一样的后果

gameguytw 发表于 2011-4-17 22:26:57

http://zh.wikipedia.org/zh-cn/电导率

明明是金的导电率是纯铜的约75% 打错了吧:L。

hifiman台湾没代理，失败中的失败 我台湾人只实话实说旁边经过留:L:L:L

今生今世 发表于 2011-4-17 23:28:01

敢问和MD1比如何？

td523 发表于 2011-4-18 00:10:48

很有兴趣 但是要耳朵收货。

冰冰鱼 发表于 2011-4-18 01:04:14

原帖由 gameguytw 于 2011-4-17 22:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
http://zh.wikipedia.org/zh-cn/电导率

明明是金的导电率是纯铜的约75% 打错了吧:L。

hifiman台湾没代理，失败中的失败 我台湾人只实话实说旁边经过留:L:L:L

不好意思，57％是欧姆老先生当初土法测出来的，金属纯度什么的大概有问题:funk:
现代标准电导率的话金是0.75，排在银和铜后面:P

[ 本帖最后由 冰冰鱼 于 2011-4-18 01:07 编辑 ]

冰冰鱼 发表于 2011-4-18 01:05:32

原帖由 wl336 于 2011-4-17 22:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
能，因为振膜质量低，所以才要加更大的阻尼来控制，否则就是和q010一样的后果

不懂:Lq010是指sony那个宝贝？

狐狸糊涂 发表于 2011-4-18 01:22:51

4E6ATG.........应该上个更好点的线吧~~~毕竟是顶级的耳机了

Enlighten 发表于 2011-4-18 01:52:50

原帖由 wl336 于 2011-4-17 10:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
所以导体就不得不做得非常的薄，阻抗就相应非常大，导致驱动的功率要求大增，

瞎说。。。。233

:lol

南开米饭 发表于 2011-4-18 07:57:33

原帖由 冰冰鱼 于 2011-4-17 10:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
记得winny说的，要尽量减轻振膜的重量以提高瞬态表现什么的，所以导体就不得不做得非常的薄，阻抗就相应非常大，导致驱动的功率要求大增，不过实际听下来，这种牺牲还是值得的:D

以我的理解，耳机的喇叭单元的灵敏度其实和阻抗关系并不大，高阻的耳机也有高灵敏度的，低阻的耳机也有低灵敏度的。扬声器的灵敏度主要是和能量传递的效率有关。 由于HE-6的振膜的厚度极薄，振膜的振动质量很轻，非常接近理想振动，因此失真和高频响应非常的理想，但是由于振动质量轻，振膜能传递给空气的能量要比较厚的振膜少的多。这一点可以从动能的方程E=1/2MV2看出来，振动质量m和动能E成正比，当然这里只是近似的把复杂的波动看做平动，而波函数的方程是非常复杂的。

LCD2的振膜厚度大约是HE-6的振膜厚度的10倍，作为能量传递的介质，LCD2的振膜能够带给空气的声波能量大的多，灵敏度因此要高的多，但是由于振膜过厚，高频的控制不好，高频中段开始的频响就有些问题，而这段高频衰减的过早，是在人耳较敏感的10K左右就出现，不是在人耳基本听不到的15-16K以后衰减，所以有一种高频暗却不耐听的感觉。LCD2如果使用重型的功放来推动，由于功率的加大，振膜的控制力会好一些，高频响应也相应的会好一些，但是并不能彻底解决这个问题。另外LCD2为了加大单元的振动面积，完全放弃了对总重量的限制，从而营造出了一种特别近（近，不是大）的音场的感觉，而这种音场是以thiel音箱为代表的美国声的非常明显的特点（但绝对不是优点）。LCD2相对于我们在HE-500之前的所有耳机，在灵敏度上确实有天然的优势，可以说是一俊遮百丑。另外LCD2的炒作确实占便宜，开了headfi网站集团炒作的先河。

[ 本帖最后由 南开米饭 于 2011-4-18 08:34 编辑 ]

南开米饭 发表于 2011-4-18 08:17:06

原帖由 冰冰鱼 于 2011-4-18 01:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


不好意思，57％是欧姆老先生当初土法测出来的，金属纯度什么的大概有问题:funk:
现代标准电导率的话金是0.75，排在银和铜后面:P

导体的电阻和截面积成反比，截面积越小，电阻越大，电导率只是其中一个方面，在耳机振膜这样的尺度，决定性的参数是厚度。

查看完整版本: 推得动的Hifiman平板耳机——终于出现