I SAW YOU WALKING IN THE RAIN BUT YOU WERE HOLDING HANDS AND I WILL NEVER BE THE SAME-------
FROM C751“ PASSING
[ 本帖最后由 岳安 于 2011-1-5 22:27 编辑 ] 哇都70页了。。。。 原帖由 小白 于 2011-1-5 22:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请问什么叫“从武器的角度”？是指拿着三样东西作为武器参加打架，拿DP1的会杀伤力更大？
哈哈 从武器角度 C4中看不中用，801徒有其表，还得dp1来~内劲强烈
转贴通道
http://www.erji.net/read.php?tid=939077&fpage=0&toread=&page=1FROM MUZHIAIDP_I扫盲汇总帖，问答式2.0版（可搜索，你多数的关注这里有答案）目的：本帖内容取自杨老师去年至今发的有关DP_I的几个长帖中的问答，汇总起来目的是提供给刚接触DP_I的人，了解起来方便些；
声明：1、本帖采取复制粘贴手段汇总，不保证内容连贯性，事实上有些问答是重复的；
2、本帖取自论坛发帖回复，因DP_I的帖子跨度时间一年以上，设计改动不少，帖子定然落伍。读者找不到出处或发现本帖描述与实物有出入引起的愤懑，本人概不负责。建议关心的东西，读者于原帖查找确认（如果细找，总能找到）；而且，原帖很多大神的帖子内容精彩纷呈，很值得一读。限于追求目的尽量可靠，本人绝大多数只粘贴杨老师的回帖。部分杨老师的回帖的有效性，本人不保证，如果有疑问，还是问杨老师。
3、本帖里粘贴部分问答较有趣，如本人一样的技术门外汉问起技术问题难免出糗，非有恶意。
对你感兴趣的方面，可按Ctrl+F键帖内搜索
一、DP_I相关帖子链接：
《小不点数字播放器DP_I 三维造型图》链接
《小不点DP_I 工程样机图》链接
《DP_I 黑色机壳及对比图》链接
《DP_I pcb v3.0》链接
《调试中的DP_I》链接
《DP_I UI 操作界面》链接
《DP_I 和YUIN的PK1耳塞限时套装销售》链接
《流媒体播放器的最新进展》链接
二、基本功能：
0、主控芯片：ARM926EJ
1、SD输入卡座（最大32G）
2、USB通信口（用于升级韧体或者读取U盘音乐文件）
3、3.5耳机输出插孔
4、3.5LINE OUT
5、3.5mm 光纤数码S/PDIF 输入 （与LO插口一体化可作为纯解码+耳放用）
6、3.5mm 光纤数码S/DPIF 输出 （与耳机插口一体化，可以驱动外接DAC）
7、数字音量控制
8、解码采用WM8740（单片）
9、耳放采用可替换模块（编者PS：最新消息是仍是可替换模块，但高低阻抗两模块模式取消了，采用一个轨对轨（rail-to-rail）高速大动态专用运放做的模块，相关优异性能可百度）：
a) 高阻抗（大耳机）驱动模块
b) 低阻抗（耳塞）驱动模块
10、面板控制采用6键纯按键式操作
11、LCD屏幕竖向安装
12、3900mA/H 804882锂聚合物电池供电（续航15小时以上）
13、外壳由整块铝合金CNC加工制成。
14、尺寸：115（长）* 60（宽）*22 （厚）mm
15、售价：
正式售价：2500 预定优惠价：2100.
16、在12月底，将会推出可供试听的工程样机，元月初参加香港耳机聚会；
元月上旬开始预订，春节（元宵节）后开始交付。（编者PS：预定方式等届时杨老师会详细告知，翻旧帖知晓国外用户订购不成问题，国内用户通过淘宝预定和直接汇款预定）。
三、杂消息：
1、为回馈大家的热心支持，同时避免用户自己选购SD卡的麻烦，凡购买DP_I均附送16G SD卡一块。
（需要多卡的用户，仍然可以参加团购）应该是KINGSTON的。
2、带圆头转接的秋叶原定制光纤线标配赠送一条。
3、没有拴手绳的地方，但是会配有人造革的袋子，护套。
4、最大压摆：9Vp-p，推300欧耳机很轻松。DP_I 不失真输出：32欧： 280mW；300欧：30mW。
5、标配USB充电。(据szmhero88坛友提供的最新消息，配件里的充电器是模拟电源，赠品除了16G SD卡外还有个不带解码的小不点Q耳放。）
6、我们的ARM9是可以处理各种格式音频文件的，如WMA、WAV、FLAC、MP3、AAC、APE、CUE。
7、用dScope Series III 音频分析仪测试的截图：可以看到：在输出幅度为2.8Vp-p时（RMS: 1V），THD+N （失真度+噪声）低于0.0018% 。测试的负载阻抗为32欧，在高阻抗下的表现由于电流消耗比较小，会更好一些。
8、反复测试了耳放模块，用“轨到轨”高速大动态专用运放做的模块太强横了：不但是低阻抗驱动能力很强，高阻抗的动态也非常不错。原来高阻抗是打算用另外一个芯片实现的，反复测试下来，无论失真度还是动态范围都无法跟这个“轨到轨”抗衡。看来必须修改模块电路：在“轨到轨”的设计中，增加两个增益开关，一个控制放大倍数，一个控制输入衰减，这样，用一个模块通过开关切换，就可以实现从高灵敏度入耳到大型高阻抗头戴耳机的驱动。当然，模块替换的结构仍然保留，将来有更强悍的器件时还可以替换。耳放模块PCB实际尺寸为：45X14mm，由两个2X2的微型开关控制信号衰减和放大倍数。增益控制可以选择：0.5 、 1.0、 1.5、 3.0倍这样从高灵敏度的入耳耳塞到300欧的大耳机都可以适应了。本耳放的输出电流最大可以达到300mA，驱动能力十分强劲。
9、作为拜亚动力的经销商和YUIN音频的经销商，我们准备为DP_I套机增加多种耳机搭配:
1、DP_I + PK 1
2、DP_I + OK1
3、DP_I + DT880
4、DP_I + DT770
相关套机的价格会在预订前公布。
四、回答集锦：
音质篇：
1、请问这个数字播放器可以和随身CD比吗？或者是可以和什么档次的产品对比？很期待答案！
回答：目标是超越同价位的台式CD机，所以就不和随身听CD比了。
2、是不是真的能超过同水平的CD机音质啊？每家卖的都这么说，实际一上机对比，发现还是比CD机少了点味道。你这音质如真能超得过二手价1000以内的进口品牌CD机，那么，2100值。如果只是为了好卖，空口说说的话，那就贵了。
回答：现在流媒体播放器有卖到十几二十万的，如果说机皇，那么LINN（莲）的CD12也是天价机皇了。如果LINN DS 比不过自家的CD12，也不会全线停产自家的CD机了。值与不值，耳朵收货，相信绝大多数用户都是阅机无数的资深烧友，不是凭几句忽悠就那么盲从的。。。
3、那此意是否是说 此机的三频已达到HIFI层次
回答：频率响应：20Hz --- 20KHz小于0.5dB 。。。平直性是我们追求的唯一标准。
4、我想问下低噪控制如何。
回答：不可能出现这样低级的问题。
5、这么强大的推力，会造成底噪吧会吗？不解
回答：DP_I 有4档放大倍数可以选择：1、0.5倍；2、1倍；3、1.5倍；4、3倍。你可以根据你耳机的灵敏度来选择合适的放大倍数，这样就能保证你在使用高阻抗耳机的时候有足够的推力；在使用高灵敏度的耳塞的时候不会有底噪。其实增益也不是一定要经常调整的，而是有相当的宽容度，无非是用音量控制来补偿一下就行了。实际使用中低增益驱动250欧的DT880也是完全可以的，你只需要把音量控制开高一点。即便是没有内部增益控制的耳放，仅仅靠音量控制就可以兼容很多耳机。一句话：内部增益控制只是一种辅助用途，没有必要经常调整。
6、请教杨老师一个问题dp-1底噪控制如何 用um3x这种高灵敏的塞子会不会听到底噪对sony 建伍的的p3很纠结
回答：完全没有问题，我就是用UM2（119dB）做测试的，灵敏度指标和UM3X（124dB）差别不是很大。
7、能通过USB直接播放移动硬盘里的音乐吗？
回答：这是可以做到的，但是我们主要的设想是摒弃硬盘，以避免硬盘马达噪声干扰，直接用大容量的SD卡，或者FLASH盘来代替。
8、便携版价格在3k以下，大概目标是达到什么水平？？？
回答：肯定要超过同价位、或者更高价位的CD台机水平，否则也没有必要去做了。我们的便携型售价在2.5K左右，这个价位上下的台机不是什么神器了。。。从另外一方面看：CD机由于技术标准问题，无法突破44.1KHz / 16 bit 的先天瓶颈，流媒体播放器就不受这些限制，所谓“母带”级的192KHz/24 bit的非压缩音频文件都可以播放，所以有其后天的优势。（编者PS:但DP_I不支持24/192，理由详见电路篇8）
9、杨老师，台式cd在播放原版碟和刻录碟对比，效果差很远;那流媒体在播放母带和非理想抓轨的音质差距，会不会像正版、刻录一样有大差距？
回答：播放器在重播的时候并不能改变节目源的音质。因此：只有高质量的原唱片厂出来的“母带”级的文件包，才能挑战万元级的CD。这里面不是说数字播放器有多牛叉，而是技术限制使然。大家都知道：20年前SONY/PHILIPS制订CD白皮书的时候，数字音频技术远远不能和今天相比，CD采用了16bit/44.1KHz的规格在当时已经是很了不起的革命性飞跃了。到了20年后的今天，数字音频技术取得了突飞猛进的发展。比如说高bit，高采样率等，当时由于标准的限制，这些新的研究成果都不能直接用到CD上，如果你随意更改了CD的规格，市面上所有的CD机都不能读出。所以只能采用局部改良的办法来达到兼容，如HDCD/XRCD等等。。。而媒体播放器则不受这样的限制，它的播放平台是高速的32位CPU，在它上面播放只是播放软件的兼容性问题，而基本上与硬件关系不大。所以，只要有高质量的“母带”水平的音频文件，它就能很好地发挥。抓轨的好坏是可以改进的，可以使用多次反复校对的抓轨软件来降低误码率，当然你要在CD的16/44.1基础上想抓出比原唱片公司提供的“母带”级更高的音质，显然是不现实的。
10、越纯其实音质越好
回答：(反对）理由是：数字播放器无非就是一个嵌入式的电脑，当它运算某一格式的解码时，实际上是调用某一个程序模块，就算你能解100种格式的音乐文件，你在同一时刻就是做其中一种的解码运算而已，因为你总不可能又播放放WAV、又播放APE；所以，不存在什么“越纯音质越好的”问题。这也是一种误导。我相信别的编程的工程师如同我一样是很明白其中道理的，既然明白又故意说“越纯越好”，这就是误导。
16bit不可能做复杂的实时浮点运算，这倒成了“越纯越好”的优点？如果非得这么说的话，无异就是说486比奔腾好了。。。
11、如果纯音乐播放的话感觉在这里会更畅销
回答：是纯音乐的播放器。
12、流媒体播放器跟市场上的MP3播放器CD.MD，最主要的区别在哪？ 下载资源时像P3一样吗？
回答：流媒体播放器以播放非压缩的高音质音频文件为主，尽管它也能播放MP3。它的数据处理采用了单独的32位 主频454MHz的CPU，解码芯片也采用顶级的DAC芯片，耳放部分的设计也是非常讲究的，一切都为了一个目标：高的音质。至于CD、MD是用碟片来播放的，不是用音频文件。流媒体的音频文件可以从网上免费或者付费下载。
13、想再问杨老师 便携要按什么风格的调音啊。古典还是流行啊！！
回答：平直的风格，古典、流行都行。
14、请教下杨老师，经常看到说调音调成什么风格这种说法感觉很神奇，这个具体是怎么操作的呢？
回答：很简单一句话：调音就是皇帝的新衣。。。（编者PS：这个回答太强大了。）
15、问下杨老师，您是真的听夜愿和COB，还是只是用来测试软件，又或者是调音的时候参考了这些歌曲呢？如果调音也参考了这些乐队，那DP1必入了！！
回答：你完全不必对我用什么乐曲名来做界面演示都这么敏感。哈哈哈。。。答案很简单：这些界面是我儿子做的，他是一个摇滚迷。这些基本上只代表了他的兴趣。。。与我喜欢听什么，用什么音乐来测试毫无关系。对我来说，常听爵士/古典/民歌（乐）/流行/合唱（本人曾经是中山大学合唱团主力男高）。不过对于我不怎么了解的音乐形式，例如摇滚，我还是持比较包容/欣赏的心态。我汽车音响中经常有我儿子的摇滚CD，偶尔听听也很过瘾的。。。
16、随身还是走暖声音乐味路线市场比较大,嘿嘿,个人觉得,不知道杨老师这个预计是什么路线？
回答：高解析+甜润。
17、一直徘徊在DP-I和602啊，不知道选哪个好？我平时听乐器，小编制，new age比较多，人声少，配塞是ER4P，外加女娲一条。大家说我入哪个好。
回答：不要犹豫，两个都买，哪一个好留下哪一个，感觉不合适的话DP_I无条件退货，呵呵。。。
18、PO口能否达到D50水准，LO口能否达到T51水准
回答： 这个等我们的产品出来后大家可以对比实验，我认为不难超越。
19、从head-fi上看得出很多美国人很迷信这种测出来的图形数据，以至于认为hifiman听起来也不如那些曲线平直的普通产品，很多美国人对南开的解释并不买账（鬼子都是一根筋，似乎认为软件和机器比人强）。我是觉得杨老师的产品将来要在国外发售不能不考虑这一点啊。
回答：谢谢你的关心。我们有很先进的音频分析仪：dScope Series III digital audio analyzer，测试手段远比声卡的RMAA强大多了。连美国宇航局NASA也用它呢。。
20、小白不会“看不上”小不点的产品吧？
回答：只要《STEREOPHINE》这样的美国HIFI杂志看得上小不点产品就足够了。。。呵呵。
21、老师，会不会出缩水版的，这个有些贵啊……比木头都不逞多让了……
回答：这就是做指标毫无妥协的产品的代价。宁缺勿滥，即使买不掉几台也要做成精品 ---这是我们的目标。市面上廉价的MP3一类的播放器太多了，再做缩水版意义不大。如果对音质觉得可以妥协，那么已经有很多现成的选择了。
22、杨老师~有可能出个“低配版”dp-1吗？就是缩点水~然后价格再低些~
回答：现在是全力以赴做好这个版本，暂时还没有别的版本的计划。坦率地说：在目前这个基础上，也很难做什么既能保证音质，又能降低成本的简化了。
推力篇(因双耳放模块模式取消，改为增益开关模式，相关内容请自行体悟或另行询问。）
1、想请问下杨老师DP_I的最大输出功率是多少?30mw以上?
回答：最终测试：DP_I 不失真输出：32欧： 280mW ；300欧：30mW。
2、推力能否相当D50 ?
回答：推力肯定超过D50.
3、新人问一下，DP_I 能否推得动hd600，用不用另加耳放
回答：完全可以的，没问题。直推600无论从设计指标的技术参数来看还是直接用HD650试听来看都没有问题。当然如果说你喜欢的风格和我不一样这我不能打包票.
4、本机输出功率在32欧时为150mW，250欧时为50mW 。dt990，250o的标称功率为100mW，会不会驱动力不够？我这样考虑问题是不是方法不对？
回答：这不是标称功率，而是最大承受功率（超过此功率耳机就挂掉）。DT990的灵敏度是96dB, 这是指在1mW 下能产生96分贝的声压，也就是说：在10多个毫瓦已经能产生震耳欲聋的声压。有关耳机的常用驱动特性表可以参考C大的表格，DT990在17栏。它需要的平均功率不到一个毫瓦，一般功率储备为7.9毫瓦，最大动态的功率储备也不到24毫瓦。所谓储备是指为了瞬间音乐爆发而准备的动态功率。看了这些，你就知道50毫瓦意味着什么了。顺便说一句：普通MP3最大输出功率通常都只有10毫瓦不到，但是同样没有人敢开到最大来听。。。（苹果iPod nano技术参数： 最大输出功率 10 mW ）
5、这是不是说小I直接用PO接有源音箱也行？
回答：接有源音箱，还是用DP_I的LO为好。小I的LO输出驱动也很强劲的。。。
6、不知能否在用外接电源时，让耳放工作在更高电压下，以提高耳放功率适合家居高阻耳机？
回答：+/- 5V 对于300欧的耳机足够了，我们在样机上推650/800都非常宽裕。对于灵敏度高的600欧耳机，如拜亚T1也能推得很好。当然如果你用来推低灵敏度的600欧 K240DF，建议你外加耳放。DP_I 就是一便携播放器，不可能高低阻抗通吃，高低灵敏度面面俱到的。。。
7、请问杨老师，DP_I推力的具体参数是多少MW/阻抗？属于厚声还是薄声？搭配DT880 250欧的话，能不能推得不错，人声稍有醇厚感？
回答：本机输出功率在32欧时为150mW ，250欧时为50mW.耳放的风格不是用厚薄两个字就能概括的。小不点耳放追求的都是平直而润泽的风格，具体听感要等出来了大家去评判。
8、请问下杨老师，er4s，bose ie2，bose ae分别应该用高阻模块还是低阻模块，谢谢
回答：ER4S可以用高阻抗模块，后面两种用低阻抗模块。
9、想求教一下高阻与低阻的分界在哪里？亦或是要结合灵敏度具体分析？
回答：低阻抗耳机不需要大的电压摆动，所以必须用小的放大倍数，但是对驱动电流有要求；高阻抗的耳机必须有大的电压摆幅才能驱动，所以必须有大的放大倍数，驱动电流相对较小。
10、便携式的推力预计怎么样？ 放在家里听加二房能推好HD650层次的耳机吗？
回答:已经加了耳放，推力就是你加的耳放的事情了。便携式设计要求之一，就是要能直推HD650.
11、能奢望一下勉强推动650/600莫。。。？
回答：没问题，我正在用功能样机推HD800，呵呵。。。
12、问一下，耳机选HD650，耳塞选PK1，是不是都能推的嗷嗷叫？不会耳放各选一种吧
回答：都用高阻抗模块就是了。
13、高阻耳放对K601，701等几个电老虎支持得怎么样？出不出恶声？
回答：完全没有问题，肯定不会出恶声，我自己就有K701.
14、我想问下高阻抗耳放推E5C，PK1这样的耳塞怎样呢？
回答：推PK1很好的。E5C肯定也没有问题。
15、需要我提供D1001吗，如果直推它没问题，那么听流行基本上就可以满足了。
回答：直推32-300欧的耳机都没有问题。等样机出来我再借你的耳机吧，多谢先了！
16、a) 高阻抗（大耳机）驱动模块推动小耳塞一样没问题么？
回答：高阻抗（大耳机）：顾名思义就是推大耳机用的，不适合低阻抗的小耳塞。而高阻抗的耳塞，例如150欧的PK1就可以。高阻抗模块的放大倍数大，如果用来推低阻抗灵敏度高的耳塞，会造成开一点点音量就很响的问题，同时也可能会有噪声。
17、 一些阻抗不高,但灵敏度也不高的耳机算哪种呢? 比如ULTRASONE 和Grado的一些耳机
回答：如果用高阻抗模块来推低阻的耳塞，会是什么状况？---- 会出现只开一点点声音就超大，如果耳塞灵敏度很高，有可能出现噪声。一些阻抗不高,但灵敏度也不高的耳机算哪种呢?--- 当然还是低阻抗。不过由于灵敏度低，这类耳机也可以用高阻抗模块来推。
18、如果用高阻抗模块来推低阻的耳塞，会是什么状况？
回答：如果是用普通电位器控制音量，就会出现只开一点点声音就超大，往往电位器在只开一点点的时候，左右声道是不平衡的（所谓偏音）。但是用高档的电子音量控制（例如我们打算采用的WM8816就是马兰士4万多的旗舰前级SC7S2用的音量控制芯片），它的精确度可以在全音域达到0.5dB的水平，所以不会出现这种偏音的情况。
19、模拟信号放大部分是可更换耳放模块，这个模块的作用和内置一块甲类放大芯片放大模拟信号的作用 是不是一回事啊？
回答：本机的耳放模块用一块“轨对轨(rail-to-rail )”的大电流/高速率芯片驱动。无论是动态还是音乐的细节呈现都非常棒。。。(该耳放）高于小不点便携耳放MK I 的水平。
20、杨老师：问个问题，@ 小不点数字播放器DP_I的耳放强，还是+小不点MK I + 袖珍式随身耳机放大器
的耳放强。
回答：基本上是一个级别的。(编者PS:也许最后的轨对轨更强。）
21、是不是要设计一款专门配套该播放器的耳放？
回答：不必了，我们会在DP_I 的耳放部分做得很好的，比现有的小不点便携耳放好。
22、支持的是AAC还是M4A呢？推高阻塞比如小四大五PK1OK1用哪种模块呢？
回答：AAC的后缀就是M4A....................（坛友代答），杨老师回答：高阻抗耳塞用高阻模块。不过由于这类耳塞灵敏度比较高，实验中发现：用低阻抗模块也可以推的不错了。
23、杨老师，有没有倾向与哪款耳机搭配啊？很多器材都是有个绝佳的搭配，这个可以调试吗？
回答：没有搭配的耳机。两种耳放模块的设计，就是要适合的面更广一些。（编者PS：后来两个统一了）
24、看到杨老师也一直用大阻抗的耳机去试机我也有些疑问，随身起来我们当然还是用的入耳小塞子多，高灵敏低阻抗的小入耳相信DP-I不在话下吧？对于苗条的小耳塞喂得太饱可不行。
回答：DP_I 当然是主要为小耳塞设计的，推大耳机只是兼容而已。当然不会本末倒置。有很多的电子管、晶体管大耳放，那都是推大耳机的专用耳放，不可能还把推大耳机的任务寄托到DP_I 这样的小家伙身上。呵呵。增益调整简单地说就是针对不同灵敏度的耳塞、耳机而设的，目前需要打开后盖用圆珠笔尖或者别的小工具去拨动微型开关，当然也可以在后盖板上开孔，不过有点影响外观。
功能篇：
1、您的DP_I，以后会不会加入压线级EQ功能？我是调音爱好者，非常希望能有这个功能。
回答：不会，在我看来，HIFI放大器不需要任何调整，唯一的标准就是一条非常平直的水平线。我们回过头来看看传统的功放：凡是带有音调控制，带有“频谱”调整的功放，都是低端功放，多用于早期的收录机，它们必须通过这种手段来弥补高音、中音或者是低音的不足。而HIFI级别的功放，尤其是HI-END级别的功放除了音量控制之外，就找不到任何调整音调的旋钮了。这就是档次，更是一种自信。。。
2、有耳放卡的话，会不会带bass boost之类的功能？
回答：作为一个HIFI定位的产品，我们不会做任何类型的音效处理。
3、新按键布局很有感觉，不支持cue有些遗憾，以后会通过升级固件解决这个问题吗？
回答：如果我们决定上APE，CUE的检索只是一个需要花一点调试时间的小问题，完全可以通过固件来升级(编者PS：杨老师已明确表态DP_I支持APE）。
4、DP_I所说的“3.5mm 光纤数码S/PDIF 输入 （与LO插口一体化可作为纯解码+耳放用）”指的是不是就是可以接电脑声卡的数字输出当解码器来用？那可不可以接普通的模拟输入作耳放来用？
回答：1、可以驱动耳机作为随身听用；2、可以接数字输入作为解码器+耳放用；3、可以输出数字信号作为“转盘”用；4、也可以输出LINE OUT信号给外接耳放用；但是不能输入音频信号做耳放用。
5、想请教下杨老师，DP-1能不能直接当做USB解码用呢？如果不能，电脑的PO口接DP-1音质会比直接用DP-1听有什么损失么？
回答：DP_I 不能做USB解码用，没有这个功能。而且也没有耳放的功能，所以也不能从电脑的PO口接音频信号到DP_I。从电脑连接DP_I唯一的途径是通过光纤接入，这时候的音质，远比USB或者PO输出好得多。这也是我们为什么这么设计的原因。
6、问一下老杨：USB口是标准的方口还是mini usb口？
回答：如果是mini usb口的话用来读取U盘似乎比较麻烦？---还要搞个mini usb转接头？这么小的体积当然是MINI的了，大接头不可能装在随身小东西上。
7、请教杨老师光纤输入是方口还是圆口，我好去配条线。
回答：光纤接口是3.5mm圆形的，和CD随身听那种一样。
8、光纤的数字输出是不是就是CPU把音乐文件解码成IIC信号然后就输出来了，和其它芯片无关？可不可以这样说：所有硬件的数字输出信号质量都是一样的，关键看光纤线。
回答：光纤输出不是IIC格式，IIC必须有很多条线才能实现。光纤输出是S/PDIF格式即索尼/飞利浦数字音频接口。实际上是把机内的IIC转换成S/PDIF来实现的。不同形式的输出是有区别的，同轴的JITTER最小，但是体积比较大，一般应用而言，光纤也不错了。
9、杨老师为什么不把po和lo共用一个口，光纤输入和光纤输出共用一个口，这样不就没问题了？
回答：这得用两组机械开关来切换，由于体积的缘故很难实现。
10、当使用光纤输出时， DP_I 是不是就是一个数字转盘 ？ 然后接解码器DAC， 然后再接耳放/功放。
回答：是的，就是如此。
11、新人再次弱弱地问下，PD-1能否接便携耳放
回答：DP_I 有LINE OUT输出，就是为外接耳放、功放准备的；还有光纤数字输出，可以作为数字转盘外接解码器。
12、便携式预留I2S接口吗？
回答：留这个口就失去便携的意义了，谁出门还左口袋放数字转盘，右口袋放解码器，还得一个口袋放耳放。。。呵呵
13、请问SD卡 有什么讲究吗 需不需要高速卡 一般用什么型号的
回答：SDHC32G的都是高速的了，推荐用SANDISK，KINGMAX，（前者假的比较多，购买时要特别留意）。
14、以后支持SXDC么？ 32GB SD卡不够用。。。
回答：暂时还不支持。
15以后能不能透过升级韧体支持SDXC？ 32GB实在不够用，呵呵。。
回答：有必要或者有可能我们当然会做的。
16、我还有个问题。随身的能不能支持5.1声道录制的音乐文件播放呢？
回答：HIFI系统从来就不走AV的5.1声道的路线，这是两个完全不同的领域。
17、问两个问题，用lo是耳机口给力吗？耳机输出大概能用15小时，那用lineout呢？还有，什么时候有UI图啊？
回答：LO 是线路输出，和耳机没有关系。 LO的续航时间没有测试，会比耳机输出稍长。其他所有资料（包括UI图）都要等正式样机出来才能公布。
18、3.5mm 光纤数码S/PDIF 输入 （与LO插口一体化可作为纯解码+耳放用）这个是什么意思啊？是指能当解码器用吗？
回答：即光纤是和LO共用一个插口的，这就是为了做解码器用设计的。当然用作解码器就不能同时用LO输出，只能用耳机输出了。
19、DP_I的LO是用的光纤线吧，DP_I可以连接RH1给其录制音乐用吗？
回答：DP_I 的两个3.5mm插口是音频、光纤两用的。其中LO和光纤输入共用一个口；PO和光纤输出共用一个口。当你要用DP_I作为解码器时，光纤输入就占用了，这时只能用PO口听耳机了。同样道理：当用光纤输出时就不能同时听耳机。用光纤输出来录音当然没有问题。LO: 音频信号的线路输出，是模拟信号，用3.5mm耳机插头接出来到外置耳放、功放用的。光纤输出：是数字音频信号，给外部有光纤输入接口的解码器用的。这本来是毫无相关的两种接口，但是为了节省地方，把它们组合在一个3.5mm的插座里面了。要么你用模拟3.5插入，要么你用3.5mm光纤插入。看看APPLE MBP本本就知道了。
20、LO和光纤输入共用一个口，这样有一个问题。当把DP_I 作为解码器用时，就不能外接耳放了，这就不能不说是一个遗憾了
回答：作为体积小的掌上型机子，难免有许多遗憾的。。。
21、光纤输入当然好，起码是对解码的一种自信与认可，但便携设备有此别要吗？
回答：在体积/售价不变的条件下，给大家增加一种可玩性。如果你的随身听有光纤输出，用来播放CD碟片也不失为一种乐趣。。。
22、杨老师 你这个做出来以后不考虑开发一个底座？ 感觉接口布置在家里用的时候不大方便。
回答：家里用你把它平躺就行了，还想让它立正啊？ 耳机线放上面会在操作中遮挡显示屏。IPOD/ T51耳机插口都是朝下的。
23、您这款产品不知道是否支持ID3标签和专辑封面的管理呢？等正式发售后通过固件升级来实现吗？
回答：（不支持）通过升级固件逐步完善。
24、杨老师，播放器有时钟功能么？那定时关机呢?
回答：没有，凡是占用资源而对音质没有贡献的功能都统统砍掉。没有时钟也就没有定时关机了。
25、支持同步显示歌词么？还是需要软件升级？
回答：不支持这个，CD抓轨的文件都没有歌词，只是MP3才有，本机不以MP3为主。。。
26、有没有歌词显示功能，很想要这个功能
回答：暂时没有，这个必须文件里面包含了歌词的文件才能有。
27、杨老师，蓝色背景白色或者黄色字，形成较高的对比度，看起来显眼一些。
回答：颜色、字体、大小都是几秒钟就OK的事情，最终会找到一个比例协调的方案，大家不必担心。
28、我也来提个软件控制方面的建议……至少能够进行按专辑排序、按歌手排序、按文件名排序这三种基本功能。
回答：功能越复杂，BUG越多，测试的周期也越长。我的指导思想是：简洁至上，够用即可，以尽量减少BUG（编者PS：不过DP_I最后还是支持了。）
29、操作系统能不能自己装载一些合适的音效插件之类的呢？
回答：不能，因为它跑的是编译成目标代码的程序，而且内部资源不足以再编译、链接、定位。
30、（操作界面）看起来很不错，字体也很好看，但是不知道对日文和繁体的支持如何
回答：当然可以，甚至可以支持阿拉伯文。。。
31、dp1用于升级、存放固件的内存是多大啊
回答：2G （据szmhero88坛友提供的最新消息，是改为8G）。
32、问下杨老师 dp1自带内存么？
回答：有2G内存（据szmhero88坛友提供的最新消息，是改为8G）。
转贴通道2 FROM MUZHIAI
http://www.erji.net/read.php?tid=939077&fpage=0&toread=&page=1电路篇
1、(PCB)中间层也用网眼铺铜是否有必要？整块实心铺铜不是更好么？
回答：主频超过400MHZ了，增加屏蔽只有好处没有坏处。实心铜如果铜箔面积大会造成在过波峰的气泡无法排除，有可能产生鼓胀；另外网状屏蔽的EMI效果已经完全可以达到，如果用实心会增加分布电容，造成无法控制的分布参数影响。
2、播放器有屏蔽的设计么？就是手机放播放器旁边不会有电流声。
回答：铝合金的机壳本身就是最好的屏蔽体。不过由于耳机线外露，干扰仍然可以通过耳机线感应进去。没有绝对不受干扰的设备，否则飞机上就可以用手机了。
3、杨老师数字接收用的CS84XX的？
回答：不是，使用WM8804。JITTER比CS84XX小4倍。
4、可以尝试一下新的ARM11或Cortex A8么，ARM9xx记得缓存都是小的，解不了24/96以上码率的音频文件，英特尔那个PXA270可以解24/192的码，但缓存太小，播放30秒以上时有跳动。
回答：ARM926EJ内嵌DSP指令，解视频都不成问题，解24/192音频更是非常轻松，毫无问题。
5、对于DAC这种电路，通行的电路设计应该是“数模混合电路”，因为高速数字电路容易对模拟电路造成干扰，模拟电路的工作频率越高，高速数字电路的信号边沿斜率越大，影响就越大，最后直接影响就是信噪比，杨老师的电路我也只是看了部分，也许提的不对，ARM芯片造成的噪声频谱非常宽，而且会顺着电源和地串扰，请杨老师解惑
回答：当今几乎所有的音频设备，都是数字音频（不用告诉我有人还在玩黑胶，因为我也在玩）。从数字音频诞生的那一天起，人们就在探索音质、信噪比这些指标，而且取得了长足的进展，目前信噪比最高的音频设备，不是模拟设备，而恰恰是数字音频设备。而任何一个数字音频电路，都离不开MCU/DSP/CPU。ARM9的内核工作在1.2V的电源下，这就比许多5V供电的MCU的干扰小很多，而且通过独立电源的隔离，采用多层PCB板，合理地选择布线等综合手段，其噪声干扰可以降至忽略不计的程度。
6、AD8397属于高电流输出型轨到轨运放，这种运放用来推低阻高灵敏度的耳塞有优势，但是在高阻并且灵敏度并不低的耳塞上（例如ER4S），效果却不太好，总体显得声音很冷硬。结合一些国外玩家的经验和我自己的体会，我认为在推大部分低阻耳塞时，AD8397很不错。在推高阻并且灵敏度不低的耳塞时（如ER4S/B），AD746或LM4562的声音会更耐听。
回答：AD8397的摆幅很高，所以推高阻耳机完全没有问题。另外AD746/LM4562这些小电流运放必须在后级加扩流才能驱动耳机，所以完全不具备类比的条件。8397的输出电流可达300mA以上，而4562输出电流不到其六分之一。用它们来和AD8397相类比，只能说是完全不懂运放的技术参数。颇有名气的Hornet Mini 3 耳放好像就是用AD8397。。。
7、杨老师说的有道理，不过我查了下8741的资料， “WM8741可提供128dB的信噪比（单声道）”
回答：芯片的信噪比只是一种极限指标，128dB是一种非常高不可攀的顶峰了，即便你用了两片，想在便携机受诸多限制的环境下要想做到也是毫无可能的。而且WM8741在只用一片（立体声输出）芯片信噪比已经高达125dB。而著名的PCM1704即便用两片也不过是120dB。对于便携耳放整机指标来说，有100dB以上的信噪比已经足够。
8、那便携板的 wm8741支持 24/192格式吗?
回答：8740、42、42都支持24/192。但是24/192的普通一首歌的文件就有300-500M这么大，我们的便携版考虑到目前市面上的SD卡只有32G，如果存放24/192的文件将是一场灾难，所以暂时不支持这么大的文件。考虑到CD音质也不过是16/44.1，在便携机里面去挑战极限是没有必要的。任何产品，都有自己的定位的。据我所知，SONY D50也是不支持24/192任何一个产品，要在有限的成本、有限的售价、有限的空间去追求目前只有为数极少的节目源的技术指标，都是不现实的。SACD从技术指标来看，远远超越了普通CD，但是它至今也奈何 不了16/44.1的普通CD，无论是市场占有率还是主观听音评价都是如此。而且还日趋势微。
9、如果追求音质得话，还是希望能双8741，毕竟音质才是第一位的
回答：呵呵，音质也不是堆积多几个IC就好得起来的，需要非常苛刻的外部电路包括电源设计的配合。例如：LINN 的多款流媒体播放器都是单片8740的；而台电的T51是双8740的，是不是台电T51的音质就超越了LINN呢。。。
10、请问随身板的dac是2片么？这个我最关心。 一片就没意思了。
回答：我们的播放器只采用一片WM8740做解码。一片和两片的区别究竟在哪里呢？在WM8740的官方DATASHEET中说明得非常清楚：在单声道模式（一个芯片用于一个声道，总共用两片）：信噪比（SNR）的典型值是120dB；在立体声模式（一个芯片用于两个声道，总共用一片）：信噪比（SNR）的典型值是117dB，差别仅仅是3个dB。而失真度指标THD的典型值却是完全相同的：-104dB.在追求极限的芯片设计领域，这3个dB的信噪比当然决定了谁是老大的江湖地位。正如刘翔的百米跨栏一样，哪怕是千分之一秒都是夺取金牌的筹码。但是回到应用领域，在一个体积受到限制，电源受到限制的便携机里，要发挥到芯片的极致是完全办不到的。正因如此，某用了双8740解码的“多核”便携机，产品标称信噪比也只有110dB。也就是说，还远没有达到单片的解码用于立体声的信噪比！这充分说明：在这种体积、电源受到限制的便携机里面，影响信噪比的瓶颈不是芯片而是整机的结构。从另外一个角度来说：在这种条件下增加芯片反而会增加耗电，使得电源纹波加重从而信噪比不升反降。当然增加一个“核”，对普通消费者当然是有宣传上的好处的。而我，只是按一个电子工程师的最优化原则来做设计。。。
相关科普：因为：dB = 20 lg X
所以：120dB 下的 X =以10为底，指数为120/20=6的数即 1000000 (一百万)；
117dB 下的 X =以10为底，指数为117/20=5.85的数即 707945(70万)；
两者的倍数为：100/70.79 = 1.41 倍
但是，如我前面叙述过的，问题并不在于这1.4倍，而是在电源无法隔离的便携条件下，你想做到117分贝都比登天还难，请注意我用“登天”这个词汇并不夸张，某并联了的也只能“标称”SN是110分贝而已。为什么说是“标称”呢？因为实际上是达不到的。我手中有样机，也有足够精准的设备。。。所以，电子产品设计是具体到特定的环境去做实验，不是玩DATASHEET上的数字游戏。当然为了商业宣传那又是另外范畴的概念了。下面我们来看看110dB究竟意味着多大的噪声电平。我们假设输出电压是1Vrms ：这时候的Vout p-p =2.8V，对于一个3.6V锂电池供电的耳放来说基本上就是极限了（小不点播放器采用镜像电源供电，可以大两倍）。110dB的信噪比就意味着输出噪声电平为1Vrms的 -110dB.用楼上的表达式很容易算出：110/20 = 5.5 10的5.5次方 =316000 即信噪比S/N = 316000已知S=1VN=1/316000 = 0.0000032V=3.2uV在手持式的设备里，CPU/解码芯片/运放等等数字和模拟电路混合在一起，仅仅由一块电池供电，这低达3.2个微伏的输出噪声，几乎是不可能做到的。其实也是没有必要的，Why ? 且听下回分解。。。（编者PS：我没看到下回，看也看不懂。）
11、杨老师能不能告诉大家一下3.0教以前的版本有什么改进，确实很想知道，是不是只是因为对新的液晶屏的改进。
回答：本次改动有两点：1、降低功耗，换用了转换效率更高的升压芯片（此芯片也比原来那片贵了5倍）。效率从80%提升到92%。2、新液晶屏需要的特殊接线方式更改，驱动芯片更新为最新版本。
12、为什么要这么大的屏幕呢..主打音质 视频功能同样跟进？
回答：用触摸屏音质不好，这是多余的担忧。触摸屏只是一个电容感应装置，对电路不会造成任何干扰。（编者PS:最后触摸屏幕没了……但这不重要）
13、希望能带数字输入或USB输入接口，这样就能和笔记本一起带出去，可以当高档声卡用
回答：我做过多次试验，从音质上说，这远远不如你把你的本本里面的音频文件，放到SD卡去播放。一点也不“高档”。
14、我们预定的产品一定是贴片机出来的成品吧？
回答：成品当然是自动贴片机加工的了，如果手工焊，加工费得另外加500才行。。。
15、纯手工作业会不会影响良品率？
回答：这仅仅是开发、测试用的样机，只能也必须是手工焊接。SMT是高速自动化的贴装设备，必须要在样机调试OK，所有BUG排除之后，才能编写程序，上贴片机批量生产。DP_I将来的正式产品，不可能是用手工来焊接的。（其实所有的高密度的SMT电子产品，都不可能是手工焊接的）
16、4节aa电池？厄，小问杨老师，普通电池是1.5v，充电电池是1.2v，到时候会否对供电部分有所影响？
回答：没有影响，重要的模块都有稳压的。从经济的角度看，建议用AA封装的锂电池，不用一次性电池，这样也比较环保。（编者PS：最后电池修改方案请见顶部。）
17、我现在比较关心充电时间，毕竟电池容量很巨大，希望充满电不要超过5小时才好。
回答：充电时间将近5H。不过我们会随同机子赠送一个模拟稳压器，可以边充电边听，充满会自动切断，可以长时间作为交流供电用，互不影响。
18、杨老师,外挂电池盒是啥设计?里面自己放电池还是有专门的电池购买?另外机器的电池是配机的，不能随意跟换的对吧?
回答：只有交流供电的适配器，没有外挂的电池盒。机器的电池是特别订制的，用户如果需要可以选配。不过没有什么意义，因为本机是在机内充电的，并没有像手机那样的外部充电器。
19、我觉得有电池不太好快递，而且很多人会去买三洋爱老婆电池甚至铁锂电池的吧？或者杨老师可以让人选择带不带电池。
回答：是的，凡是航空的快递都拒收有电池的物品。如果不配电池，在购买本机时可以减去这部分成本，然后就地购买。
20、只能用锂电池吗？2500mAh镍氢充电电池不能用吗？
回答：镍氢、镍镉电池都可以用，没问题。
21、这个电池一般能充放电几次? 寿命到了机器能够自己更换电池吗?
回答：锂电池正常使用寿命是500次，这个电池有插头、插座连接，更换非常方便。
22、电池续航15小时，是否会因为长期使用而老化，有没有在保证功率的情况下，增加续航
回答：任何一个产品，锂电池理论寿命都只有500个充放电周期，没有什么能长期使用而不老化的电池。“是否会因为长期使用而老化，有没有在保证功率的情况下，增加续航”这句话的完整意思我还不是很明白。
23、续航很重要，最好wav续航能有40小时以上。
回答：能续航40小时的声音绝对不HIFI，那是超省电型随身听的事情了。好的声音，必须靠大的驱动电流（例如甲类放大）来实现，这和省电是矛盾的。我们的初步目标是连续工作15-20小时之间。
24、DP-1推高低阻抗耳机，续航时间会不会差异比较大呢。
回答：通常120欧以下为低阻抗，以上为高阻抗。续航时间不受耳机阻抗的太多影响，高阻抗或者低阻抗耳机，续航时间最多不到百分之几的差异。
25、3900mA/H 804882锂聚合物电池供电（续航15小时以上）这个包括了耳放的输出了吧？否则单是机器的话，耗电还真厉害啊。
回答：当然包括了耳放了。。。
26、有个小小的建议，建议杨老师在设计电池的时候，最好能设计成一些比较好直接买到手机电池之类，这样比较方便
回答：好像还没有3900mA/h 这么大容量的手机电池。。。手机可以做到非常省电。而播放器和手机不同，省电和音质是矛盾的，没有足够的电流驱动和电压摆幅，音质就无法保证，必须在其中有所取舍。大家都知道：早期的CD随身听都是很费电的（例如SONY的777），可是音质很棒。后来的CD随身听转向超薄、超长播放时间，音质也距离HIFI越来越远了。。。
27、杨老师用2块电池做正负电源？外壳最好接地，不然容易成手机探测器@!@
回答：本机是单一锂电池。外壳是铝合金结构，屏蔽作用比塑料壳好很多。。。
28、杨老师，psp采用的充电方式是本机供电和电池充电分开的，所以psp可以边冲边用，不会损害电池，dpi的充电是这种形式的么？考虑到可能会当音源外接，不知道边冲边用会不会对电池有影响，所以有此一问
回答：边充边用对电池没有任何影响，因为电池有CPU保护的。但是如果用PC的USB端口充电，由于开关电源的干扰，可能会有噪声。我们会考虑设计一个选配的模拟电源，供用户选购。使用模拟电源供电就可以用交流电作为电源了。
29、好在充电的时候也能听（不伤电池，走不同电路），直接接电源也能听。小I会有这个功能吗？
回答：DP_I 可以用USB口充电，也可以用选配的直流稳压电源直接供电。
30、外接电源是什么样子的? 多少钱?
回答：外观正在和工厂商定中（因为要用现成的模具），大致上就是带插头的电源盒子，很大可能是随机赠送。。。
31、耳放是甲类吗？
回答：甲乙类，随身型耳放为了电池的续航，不能用耗电巨大的纯甲类。
32、显示屏式彩色的吗, 分辨率多少? 以后能支持小码率的视频吗?电池电压多少?
回答：LCD是彩色的TFT 320*240, 作为选曲用，本机是纯音频播放器，不支持视频，锂电池是标准3.7V。
33、电脑USB是否可以用做DP1的充电和供电？
回答：完全可以用电脑USB口对DP_I充电。
34、杨老师耳放部分能改运放？供电多少V的
回答：供电为+/- 5V，本耳放模块不用普通的运放，直接从美国原厂订购的大动态、高输出电流的芯片已经运到。
35、那600欧的耳机只有20几mW了？(3.7)^2/600=22.8mW
回答：本机的模拟部分供电不是3.7V，而是+/ - 5V ，当然输出功率也不是由供电电源的平方来算的。而是要在保证失真度不超过某一指标下的输出功率，我们是用音频分析仪实际测量的。作为便携机，我们不推荐使用600欧的耳机，当然灵敏度比较高的600欧耳机还是推得很不错的，我就用T1试过。灵敏度低的600欧耳机如K240DF等就免了。。。
36、发热量控制如何，T51发热是个很严重的问题，我不想买了以后爆炸
回答：按我们的整体设计，热量不大，也没有听说T51会爆炸吧。。。
37、小I重量和散热控制得可好？
回答：热量完全没有问题。
38、LO 能否作成无耦的？ 家里有c4，可以接上去玩玩
回答：LO无音控，接上就是最大音量，会把耳朵听挂了。。。
39、模拟稳压器和普通电源是否不一样？是不是模拟稳压器边用边冲不伤害电池？
回答：现在的充电器，基本上都是开关电源（包括电脑的USB接口），作为充电毫无问题。但是作为交流供电，就有可能造成开关纹波干扰，所以不适合作为交流直接供电用。模拟电源是里面有变压器的稳压电源，体积会比开关电源大，但是工作起来没有干扰。由于机内有充电保护电路，两种充电方式都不会伤害电池。
40、便携能带平衡么
回答：便携不带平衡，小耳塞也很难改平衡线。
41、杨老师，请问4层pcb是怎么连接在一起的呢？
回答：PCB的层间连接，是通过一种“金属化过孔”来完成的：再板上钻一个孔，用电镀工艺把孔壁镀上一层金属，这样就把两层之间的铜箔联通了。
42、杨老师我不是学电子的 本来不是说四层pcb吗 怎么现在只有这一块
回答：四层就是类似于三明治那样的结构，都叠在一起了，你看到的只是表面的，夹在中间两层你当然看不见了。
43、耳放模块的PCB板的印刷造工好像有点山寨哦？这样的东西，将来使用怕是个问题。
回答：这个PCB的字符用的字体，线条宽度只有0.1毫米比头发丝（0.07mm）粗不了多少，已经小到接近丝网化印刷精度的极限了，放大了看才是这个效果。跟什么山寨不山寨没有啥关系。生产过程中，元器件安装是自动贴片机通过编写程序来完成的，不需要标识。字符不过是给将来的修理人员对号用的，跟使用毫无关系。 PCB的制作精度远比字符高，可以控制到1个mil.DP_I 电路板上的字符大小，仅有0.6mm，大家可以设想一下：在一粒东北大米上面，可以印刷8-10个这样的字，还能有如此的分辨度，这难道不是当代电子工艺的骄傲么？
44、数字音量控制是不是就能彻底杜绝音量调节电位器引起的偏音问题？
回答：当然，数字控制偏差不到1dB，而著名的ALPS机械电位器的误差都是20%。
结构等篇
1、话说没看见HOLD键？
回答：和菜单键复用的，按长一点就是HOLD.
2、黑色版本的耐划耐磨程度如何~？
回答：（铝合金通常是电泳氧化工艺。。。）这是氧化工艺处理，不存在掉漆的问题，当然受到重挫伤还是会露出铝合金本色的。
3、这样(黑色外壳）不会掉色吧？嘿嘿，不懂才问的，不好意思。
回答：除非你拿刀子来刮。。。
4、外盒是不是纯铝的哦？
回答：是的，纯铝合金CNC数控加工的，整个铝块挖出来的。这样线条虽然简洁，但是增强了质感。外壳就是采用细喷砂工艺，类似APPLE 的MBP本本。
5、感觉内壁差不多2mm厚。这还没提最厚的按键区、看这强度，估计站一个人上去都不会变形，说不定卡车碾过去也没啥事，哈哈。
回答：站上去一个人，确实不成问题。。。
6、就是后盖和前盖的结合处很不合拍，让人看不过眼去，希望能改善！一个随身携带东西，前面后面都要重视啊。
回答：这是拍照时没有上螺丝的缘故。。。微距镜头相当于用放大镜来观看。
7、我觉得还是写上designed and made in China比较好
回答：好建议，正式机壳印刷会印上：Designed & made in China
8、请问杨老师氧化工艺是采取的HA III级别的吗，厚度能达到多少？
回答：所有的铝合金外壳，无论是否保持铝的颜色，无论是磨砂还是拉丝，最终都必须经过氧化处理，否则很快就发暗了，在沿海地区，还会很快氧化变色。所以，氧化工艺是必须的，并不会影响外观效果。具体工艺是什么级别我就不懂了。
9、整体镂空工艺的意义我也不是很明白，希望杨老师什么是解释下
回答：看看苹果本本MacBook Pro的机箱就知道了：机箱的面板和侧板就是用一块厚23mm的铝合金块，把中间掏空了，形成一个机壳；装入电路板、显示器、锂电池等，后面再用螺钉固定上一块铝合金的后盖板。这种加工方式成本很高，但是出来的机子由于是整块铝合金，质感特好。
10、按键也是铝合金的吗？
回答：一体化的按键当然是塑料的（据szmhero88坛友提供的最新消息，按键现在改成金属的了，铝合金本色）。
11、颜色确定了吗？还有标配都是什么？能给附一根光纤线吗？
回答：颜色就是铝合金本色 --- 银色了。附件有充电器、USB线、说明书、护套。光纤不是本机工作必须的，自己配去吧，也就几元一条。
12、找个稍微专业点的设计公司弄一弄吧，这种UI还停留在功能性上。还没到审美趋向的层面。
回答：呵呵，满世界的MP3/MP4都是花里胡哨的UI，那些可能都是专业设计公司的作品了。LINN DS 的UI 就远比罗技的简单，这也不影响它卖十几万一台，而罗技只卖1-2千。我们的追求风格就是简洁实用。因为DP_I就是用来听音乐的工具而已，不是用来展示什么美工毕业设计成果的。。。
13、DP_1有没有拴手绳的地方?
回答：没有这个设计，但是会配有人造革的袋子。
14、突然发现顶上的电源键很大很突出，这样会不会容易造成误操作啊。
回答：跟手机设计一样：电源键不是你一碰就会动作的，必须连续按压超过3秒钟以上，它才会动作，你想误操作都不容易。。。
15、我一直不明白为什么有个复位键，难道机器易死机还是有其他的什么。复位后软件有可能丢失吗？
坛友代答：貌似内置锂电池的mp3都带reset键吧？死机的时候，它不像手机那样可以轻易拆卸电池。杨老师回答：是的，回答正确，+100分。。。另外：按复位键只是回到开机的初始位置，对软件，对SD卡存储的歌曲都没有任何影响。
16、这回序号是贴纸还是刻在机器上的？
回答：刻字是另外付费的自选项目，因为我们没有这种激光雕刻机，要去工艺美术社去做。标准的流水号还是不干胶贴。另外还有一个问题就是：按国际惯例，流水号SN就是出厂的序列号，这是不能选择的，你买的产品流到那个是那个。如果我们按照出厂印刷或者出厂雕刻序列，那只能取消选号的服务了，否则会有大量没有人要的号码的机子堆积起来。。。。如果是不干胶，那么可选余地就大一些了，没有人要的号码扔掉就是。
17、请问电池能自行拆卸更换吗？
回答：有插头、插座，可以方便地插拔更换。
18、SD卡一半是露在外面的，这样容易损坏机器或者SD卡。
回答：目前样机上的这个卡座，是5合一的超级卡座，可以读5种不同的卡。但是它有一个致命的缺点：就是没有弹出机构，如果卡不外露一部分，插入后就不能取出来了。所以，在正式产品中将改为具有弹出装载机构的卡座，也就是：推入卡片可以插到底（进入机壳），再按一下就弹出。这样的卡座只能兼容SD卡和加了卡套的TF卡了。
19、是否是预售和正常零售，都标配16G卡？
回答：长期有效。。。
20、支持的SD卡是什么规格？普通SD还是SDHC？
回答：是兼容SD卡、SDHC卡的。
21、那个sd卡口有没有保护盖？
回答：没有护盖设计（编者PS:后来还是加了护盖了）。
22、杨老师, 有点小担心按键寿命,有保证耐久度的考虑吧?
回答：没问题，采用长寿命按键，保用3年。
23、（关于样子不合乎部分人喜好）
回答：我们做这个产品受到很多条件的制约：不能开注塑模具是其中一个因素，你的这个按钮估计必须开模，面板上的斜面加工在注塑来说是很简单的，但是用CNC加工估计比较困难。这种按键相对于触摸屏和单独的按键而言，也必须有结构上的难度。。
其他篇
1、杨老师准备提供刻字服务或者签名吗？
回答：我们暂时没有这种设备，可以委托外面的工艺美术店代为刻字，这就要另外收费了。签名当然没有问题。
2、预定一个 我后面要刻上自己名字的拼音 希望可以
回答:没问题。。。
3、一定要附加上背面个性刻字服务呀，不然合金机身这么好的机会浪费了。
回答：已经和厂家咨询：只要支付一定费用，个性化刻字没有问题，只是字体会有一定限制，不能接受手写体。
4、预定有没有数量限制啊？或者总预定量有没有限制啊？
回答：没有数量限制，只有时间限制：一旦产品正式交付，预定即截止。
5、淘宝不一定每个人都有，是否能搞几个银行的帐号备用，方便没淘宝的?
回答：置顶的“小不点耳放”帖子有我的银行卡信息。不过银行汇款看不到汇款人的姓名，很容易混乱；而且银行汇款要收取手续费，所以我们建议大家尽量用淘宝。
6、不知道杨老师发国外的邮费如何计算？
回答：国外涵盖的地方太宽泛了，美国比较便宜，欧洲略贵，东欧奇贵。。。非洲也很贵。
7、国外的用户可以享受国内的预定价吗？
回答：本优惠仅仅对耳机大家坛的注册会员有效。一般而言，我们国外的价格是比国内高一些的，因为要全球联保的成本（哪怕仅仅是邮费）都远比国内高很多。
8、DP_I有没有详细的说明书呢？毕竟不是每个买DP_I的都是老烧
回答：正式产品肯定会有正规的使用说明书的。
9、我想问下这是批量生产，还是限量？需要抢先预定？有关售后呢？
回答：当然是批量生产了，抢先预定的都对小不点很有信心，他们关心的是号码和尽快拿到。小不点的售后可参见置顶的“小不点耳放”：六、服务承诺：1.一周内包退：客户使用不满意，一周内无条件退货2.一月内包换：因品质问题不能正常使用的一个月内包换。3.一年保修：对非人为损坏的产品实行一年内免费保修。4.一年后免费修理，只酌收零件费。
10、建议杨老师弄个服务器，然后给每台机器都配一个MAC地址，能识别到的才能登陆服务器下载
回答：我没有节目来源，把别人版权东西这样来搞，是万万使不得的。。。
11、能否做到几乎杜绝BUG*（控制在IPOD这种死机错误概率的5倍内就行了）
回答：杜绝BUG --- 这在任何一个带软件的产品都是不可能的。你看看WIN XP 经历这么多年，就已经快淘汰了，微软还在不断发行纠正BUG的升级包。IPOD的死机率是多少？5倍又是一个什么数量级，我认为这还难以量化。我们的产品只能是一个能比较稳定工作、不断完善的产品。
12、这么好的东东，可要注意安装质量啊，不然就太纠集了，我可受不了打击！
回答：我们的安装质量是有上万台耳放，历时6年作为基础的。
13、悄悄问下，美国安排试听吗？
回答：这要看看我们的北美代理能否安排了。。。
较能反映杨老师及小不点水平的几个回答：
杨老师：小不点公司的名称是：深圳市丽特多科技有限公司。 “丽特多”也就是英文小不点：Little Dot 的谐音。
我在1995年就离开某大型国企（上市的集团公司）的研究所（本人是所长兼一个电子工业总公司的法人代表），下海创办了一个以电子产品设计为主业的设计公司。
做过包括音响、军工、工业控制、医疗仪器在内的各种类型的电子产品整机设计。这些项目都是包括了软件、硬件、外观结构，生产工艺全套流程的设计，最后一揽子“交钥匙”，交给客户自己去生产。
我玩电子DIY的历史可以追溯到小学5年级。那时候就开始订阅《无线电》杂志，开始自己动手装胆机：一种用电池供电的“超再生两管收音机”。从此爱上了电子DIY，至今乐此不疲。。。
我大学的专业也是电子工程，后来又进修了两年计算机软件。
2004年，开始制作一些耳放，逐渐在美国、欧洲受到欢迎。公司重新注册，改为“丽特多科技”，也就是小不点公司。
目前小不点系列有将近20种同时在产的产品，包括音源、耳放、数字功放等等；产品80%出口，包括欧、美、日等地。
小不点的产品，流水线加工是外包的，有专业的电子厂代工。我们做设计--外包流水线--返回我们组装--测试--老化--再测试--出厂。前段的设计和后面的品质保证是我们自己做的，这样比较容易控制。
所以我们一直保持了原先的小而精的运作模式，不轻易扩充规模。
我们除音响产品外，也保留了部分电子产品设计的业务，主要为工业控制客户做一些系统级的产品设计。例如天然气计量、校准、加气设备等等。
这个便携播放器的设计，目标就是在小巧/便携的同时，达到和超越同价位的台式CD机的音质。
小不点播放器的CPU是采用了ARM9系列中的高端CPU，主频可达450MHz以上，内嵌了DSP运算模式，处理各种格式的音频文件可以说是轻松胜任（其实，处理高清视频都毫无问题）。ARM9的应用极其广泛，很多智能手机都是用它了。。。
我就是MICROCHIP的资深用户和国内dSPIC最早的开发者之一，曾在一个产品项目上为MICROCHIP的MCU写过一万七千行的汇编软件；曾经获得过MICROCHIP颁发的、有总裁亲自签名的“技术精英”证书。自认为MICROCHIPMCU的运算能力还是十分了解的。我完全不赞同某些宣传所称：16bit MCU音质会超过32bit MCU的说法，我认为这完全是忽悠消费者的误导宣传。
几张概括性的DP_I的图片、周老师照片及常见耳机驱动性能表
工程样机
http://image163.poco.cn/mypoco/myphoto/20100726/19/45202379201007261932424086926903178_003.jpg
黑壳的 （据杨老师说黑壳难拍好）
http://erji.net/attachment/Mon_1008/151_37069_ca77151f390f4a4.jpg
DP_I pcb v3.0 (最新的为4.0版）
http://image163.poco.cn/mypoco/myphoto/20100930/18/4520237920100930185521065.jpg
http://image208.poco.cn/mypoco/myphoto/20100930/18/4520237920100930185635077.jpg
还是1.0时的板子推DT880(250欧版)的照片 （7月18日更换耳放模块为轨对轨，图片是7月29的，手工焊的样板）
http://erji.net/attachment/Mon_1007/151_37069_0c9db2f1593a174.jpg
播放界面第一版
http://erji.net/attachment/Mon_1008/151_37069_fb278fac6a338dc.jpg
杨老师：中间是我，我的右边是来访的美国加州国际科技大的陈树柏校长：
http://image161.poco.cn/mypoco/myphoto/20100506/12/45202379201005061248181311706769258_000.jpg
杨老师：和周院长（中科院周光召院长）共进工作餐（周当时带领中科院电子信息方面的20多个研究所所长来我单位考察):
http://image161.poco.cn/mypoco/myphoto/20100506/12/45202379201005061248181311706769258_004.jpg
常见耳机驱动性能表
常见耳机驱动性能表
http://www.erji.net/attachment/Mon_1010/151_59138_9dccb94e785c267.gif
转自C大对性能表的解释：
1，灵敏度换算参见我以前的帖子：http://www.erji.net/read.php?tid=127483&keyword=
2，95dB声压，基本是人耳听音乐稍大音量的平均声压，放大器平均输出功率，就是这个声压下，所对应的功率。
3，因为音乐不是正选波，平均1mW的音乐，会有很多瞬时尖峰，这些尖峰功率可以是平均功率的几倍，也可以是几十倍，放大器功率不足就会把这些尖峰削平，声音就会失真、开衩.....，这就是储备功率的意义：避免把这些尖峰功率抑制掉，对一般音乐而言，10倍功率储备可以满足，对于大动态音乐比如交响乐、打击乐，需要30-50倍功率储备，才能避免波形尖峰被削。
所以，表中一般功率储备是平均功率的10倍，大动态是30倍。
4，功率储备的另一个意义，是降低放大器谐波失真。功放失真是随着功率增加而增加的，比如10W/8欧/THD=10%的功放，输出10W/8欧失真就10%了，1%失真的功率可能只有3W，0.2%失真的功率会更小，耳放也是类似，1%失真就比较难听了，特别是奇次谐波失真。所以，有些人说：我平时在家听音乐，几瓦功率足够了，没必要买几十瓦的功放浪费，买几瓦的功放就够了，这是不对的。
5，这个表最重要的最后两项，放大器同时满足耳机的电压和电流要求，驱动才是充足的，单看功率是没有任何意义的。
比如：按表中150mW储备就能充足驱动的240dF，这个150mW是指能加载到240df上的，而不是放大器标称的功率，放大器即使能输出5W/4欧，也远远不能充足驱动240DF，因为压摆远远到不了240DF要求的电压储备要求。
6，这个表是耳机驱动特性，判断是否驱动充足，和是否“推好”不直接相关，但是推好的一个前提，是否“推好”耳机，除了和驱动充足、阻尼系数、耳机频响阻抗曲线......等有关，还有更重要的是听者的主观因素，不是这个表能决定的。
照片很强大 求《杨老湿的前世今生》 随身听丑成这样谁还好意思拿出去 用胶片照出来的东西确实一看便知。 贼贼贼！看来好日子不远了。 杨小不点的工业设计理念还停留在20世纪80年代。但是这个机器的功能倒是挺有趣，也不贵。 仔细看下也不是很丑...... 样子只能用土来形容..... 没啥特色....反正就是土........
其实比起另外两个想攀附时尚的土..... 还是更能接受点......... 样子怎样无所谓，音质好就行。 丑，但最关键的还是声音 随着社会的发展趋势 人们对HIFI的认识 以及对音质的追求慢慢的会越来越多！
大家既然都这么关注C4的存在 也发现了不少问题
那么就希望厂家尽快研制出更佳人性化的C5.C6.C7.C8达到超绝台式机的万能无敌播放器吧！（哈哈）:lol
