心急的朋友就点一下吧,看看主要内容。
只是不希望在这帖子又发生吵架或辱骂的事,或则又要。。。大家懂的。;P 破百指日可待了 白版的评测是比较中肯的。所以我会细细品味文章。不过看了评测文章说801的解码比MDAC好,心里还是感觉些许痛楚。毕竟我的MDAC才入没有多久~~~~~当然,这个价位,这个声音,我还是能够接受的!继续关注此贴。希望如白版所愿!为100楼添砖加瓦~~~~~~~~~~~~~ 又见处男贴。。 看了这贴才发现貌似我以前太小看了南开米饭。
D9调音甩HIFIMAN 几条街 !
真要说听感。BO2加A8 就够你听了,放MP3的听感都能跟你WAV比。 原帖由 小白 于 2011-1-1 17:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对比古典交响的音轨,选取的是我以前介绍过的ESOTERIC制作的DECCA西贝柳斯第一交响曲的录音(马泽尔指挥)。在这个环节上,D9暴露出了自身的素质方面问题。其实这也印证了很多发烧友都知道的道理——很多情况下,光听 ...
用D9的10个你找不出2个拿来听古典。
买D9几乎都是买来听流行特别是女声 感到白版的评测还是很给力.赞!.七彩虹有改进版可考虑收一个的路过.
回复 905# 的帖子
哇靠握手呀,我刚收的NJBzen,之前用的ZM,感觉不给力才换的,现在大爱这声音啊。你搭配的是啥耳机或者耳塞呢 忘了别偏楼,为100页添砖添瓦,一如既往支持白板,看你博客好几年了都 再盖一楼:lol 关于HIFIMAN 602和七彩虹播放器的音质对比,我必须指出一个重要前提:必须是七彩虹的6.5大耳机口和HIFIMAN 602去比。我把入耳式耳塞插在七彩虹的3.5毫米小耳塞口,和HIFIMAN 602去比,那结果要颠倒过来——反而是HIFIMAN 602胜出七彩虹!七彩虹的3.5毫米声音显得平淡、乏味、饱满度和力度都一般,反而是HIFIMAN 602的声音来得饱满、凝聚和好听。所以回到我已经说了几次的问题——七彩虹的这个3.5毫米实在是有点XX。如果我是以这个3.5毫米为评判机器的依据,那七彩虹的音质表现就要被我批评了。
以上切记。七彩虹播放器一定是听它的6.5毫米大耳机口。3.5毫米口即使是它设计所针对的入耳式耳塞,也不要用! 楼上楼:lol 综合起来,还是C4给力。那外观觉得比801好。看过真男人解剖图的,心里总有疙瘩。至于设计上的缺陷,未来版本还是有改正余地的。说到解剖,真男人一直是一种不透明的态度,DP1和凄惨红都发过内部图吧?