鲜活的极致之声——TEAC VRDS-50 CD机详细听感（多图），与Naim CD5i的对比，全文完毕
今年暑假期间，对HIFI器材进行了一次升级。其中就有这台从“阳光的洋”版主手中接过的TEAC VRDS-50。这台早已停产的机子，当年似乎在国内保有量不小。也是一台十分经典的机子。根据发票单，2003年时这台CD机被买入。当时的销售价格为13200元。按照价位来看，是一台中档CD机（当时的13200元不能和现在比，现在13200只是比入门机好一些）。先来一张远距离的照片。机器保养得非常完美，经过7年使用，保守也有九成新。在此感谢"阳光的洋“。
再来张近距离的。
首先说说机器做工。这台机子保持了日本器材的一贯作风——做工极其精细。香槟色的面板看起来非常舒服。机壳非常重料，给人以精致高档之感。而这台CD机的总重量也达到了23KG，看起来非常有分量，让人还没开声就开始YY其音质了。
顺便插个图，是否和硬总的Esoteric X-01D2做工极其神似呢？不仅表面质感，连按键排列都有些相似。而且侧面的四个螺丝更是完全一样。看来Teac和Esoteric还真是亲兄弟，同设计。当然，两者的价位不可同日而语。而且，X-01D2是一台SACD播放器，而VRDS-50仅仅是一台CD播放器。
[ 本帖最后由 陈_Jack 于 2010-9-5 18:17 编辑 ] 我们再来看看机器背面的情况。这个做工看起来就比正面有些差距了，如果也能换成香槟色，和前面来个呼应，估计可以多卖2000块钱。;P
和前面一样，先来张远的。
再来张近距离，接口和标签的照片。
可以看到，TEAC VRDS-50的接口还算齐全。模拟输出有一组RCA，一组XLR全平衡。而数字输出方面，同轴，光纤都有。玩腻了模拟输出可以外接高档解码器，VRDS转盘可不是吃素的。电源线也是可更换的设计。而数字输出被设计成可以关闭，这样可以在用模拟输出时可以将干扰降到最低，从而将音质最优化。
但有两个遗憾，不知各位注意到没有。其一，XLR是日标设计，如果用一般的平衡线，需要改相位。其二，没有现代高档机器都有的时钟接口（当然，那个年代的机子都没有）。
[ 本帖最后由 陈_Jack 于 2010-9-4 20:31 编辑 ]
今日登场器材，TEAC VRDS-50（用 LITE P100供100V电压），SOLO绿色版（用 XLO签名3 RCA线与CD机连接），耳机是K701。没用RPX300和D7000是因为这套我听得更加熟悉。而最为LL的器材架，为宜家的两个小桌子:P。
听感分为三个部分，1）对于TEAC VRDS-50听感的详细感受 。2）这台机子随机送了三个看起来很高级的避震脚，可以替代原脚。它们对于听感的影响。3）与现在同为这个价位段的代表机，Naim CD5i-2做对比试听。（以前的13000元和现在的13000元有什么不同）
试听的CD碟全都为从我玩随身CD机起就跟随我的。都已经熟悉到连哪个地方有什么细小的动静都一清二楚。不会错过任何一个细节。
一）对于TEAC VRDS-50声音的整体印象
说起日本机，大部分烧友（特别是才开始入门的烧友）的印象就是声音素，没有音乐味，不好听。包括我在内，我也一度以为日本机根本无法吸引人听音乐。但恕我直言，这其实很大部分是以讹传讹，不少人自己根本就没有仔细听过。声音素和音乐味，不好听根本就不是等号关系。事实上，这台TEAC VRDS-50声音也是比较素的，或者说比较直白。但它的声音确实是非常吸引人的！是高素质的声音！
让我用一个词来描述这台机子的声音，那必然是属于”热情“二字无疑。很多人说，一台机子能让人安静的听音乐就是好机子。但要按照这个标准，VRDS-50就不在”好机子“之列了...他的声音是非常具有活力，能让人和他一起起舞。能让听者融入音乐，这便是一台高素质CD机的首要标准。
而具体了说，VRDS-50我听下来有这么几个特点。最重要的便是高解析力和细节重现能力，不管是小提琴独奏是弦摩擦的质感，还是乐队演奏时音乐家的几乎没声音的咳嗽，亦或是歌唱家换气的声音，他都能清楚的再现。有人要说，这个我的器材也能再现啊。我敢说，只要你的器材档次不是非常高，而且不是走解析路线，你肯定能听到你以前在你机子上没听见过的细微声响。其次，VRDS-50的声场是非常宽大的，最简单的就是，听交响，你感觉的到乐队是在你面前排开的。很简单能够感受的到，就不再多言。再者，VRDS-50的能量感是非常强的。我觉得这是TEAC/ESOTERIC的一贯特点。即使你把声音调到比较小，你也能清楚的感觉到声音的气势。在听一些”刺激“性比较强的音乐，比如长笛独奏，你会感觉到高音声音都要飚到云霄了...再有，这台机子的声音是高度透明的。具体描述就是在你和奏者之间没有隔膜，能清楚的感受到音乐本身。最后，也是最重要的一点，这台机子的声音是高度平衡的。尽管能量感很强，但他的高中低频是非常平衡的声音，融合的非常好，声音不厚也不薄。低频非常扎实，而中高频也不会过分强烈。不存在偏向哪一方的问题。
看到这，你要说，VRDS-50擅长的是大编制和宏伟的音乐？NO,NO.NO~从文字来看，的确看上去是这样。但事实上，VRDS-50没有特别挑剔音乐的种类。古典，爵士，流行，纯音乐都播得不错。但如果非常选一个的话，我必然会选古典音乐。其超强的HIFI素质能够使乐器和乐队的声音和声场充分再现。但是，人声或者纯音乐交给他也可以完全放心。就算播蔡琴和邓丽君，VRDS-50一样可以展示风情万种:$。
而搭配上要注意的问题便是，耳放和耳机最好不要都选用超高解析和HIFI素质的。比如SOLO+HD600这样的组合可能能量感就过于强烈了。而SOLO+K701则是非常动听的声音，是刚与柔的完美结合。其它耳放，Rudistor的耳放和 VRDS-50都非常搭配。线材的搭配上，理论上来说，像XLO这样注重HIFI和纯净度的线材按说应该避免。但我使用下来完全不是这么回事。XLO的签名3和VRDS-50搭配的非常好，并没有出现能量感过强或声音不耐听的问题。所以说，器材听感为上。仅看别人的帖子和理论分析，永远不可能烧出HI-END来。
说了这么多优点，难道这台机子没有缺点？其实要我说，真是蛮难挑的。这是一部在其价位相当完美的机子。可以挑的包括电压是100V，而一台LITE P100是解决这个问题的最简单方案。其次，没有AES平衡输出，外接解码少了个选择。还有就是，这个声音风格不是人人都喜欢。但这个不能叫缺点是吧？
我真是强烈推荐这台机子，声音，做工在其价位都无可挑剔。你就是把他放到两万元档的那个机子里去，他依然有足够的竞争力。而且，他拥有档次非常高的VRDS转盘（不是低端的那种塑料做的），外接解码有成为入门HI-END音源的潜质。就算不用，本身的模拟输出也足够优秀。而做工已经是HI-END级别。对于这样一台机子，我还有什么好说的呢？
PS.我推荐，如果您有机会购买这台LL的CD机，两张CD您必须要试听，绝对将您的耳朵一举拿下。第一，Philips的那张阿卡多的天碟——维瓦尔第的《四季》，听第14首开头时阿卡多的小提琴独奏。完全体现超高解析的风范。还有就是任意一首录音良好的大编制古典。
二）对于机内附带避震脚的使用听感
如果您仔细观察了上面的图片。您会发现，原机脚是被悬空了的，而接触面板的是三个很大的避震脚（前面有两个，后面还有一个，三角形）。这个看起来很高级的避震脚是包装中自带的。使用起来也非常方便，因为厂家都设计好了卡口，你只能把避震脚卡在固定的位置。省去了因为摆放位置不对造成的繁琐的调声工作。
都说，便宜没好货，而这个免费的东西能有用吗？
觉得声音太刺激？觉得声音不耐听？觉得声场太大导致密度不够？三脚上去，统统解决。不信？欢迎上门试听，我亲自给你演示。效果太明显了，不是发烧友都感受的到。
主要效果是，高频的刺激性减少，而中频质感变强。觉得VRDS-50声音冲的，一定要使用这个机脚。立竿见影。使用完后，高频依然很华丽，但刺激性大大减少，这就让人觉得中频更加醇厚，好听。声音要变得耐听很多。我认为这是一个提升，而不是一个变化。其次，声音的密度有所提升，但这个牺牲了一些音场为代价。我个人认为是一个提升，因为原来的音场大的都有些没边了...但事实上，这只能算一个变化。最后，三频的融合更加。VRDS-50本来就声音平衡，这个避震脚一安上，就更平衡了...这个提升我无法用语言去描述具体提升在哪，但确实能使人更加融入音乐。
使用下来，这个避震脚效果确实了得。但现在凡是都要量化。如果要我出钱的话，在VRDS-50上，我愿意多出1500元钱购买这三个避震脚。这确实是专为VRDS-50设计的，调音充分考虑到了VRDS-50的声音特点。使VRDS-50的声音完成度更高，是一个不小的提升。
P.S我觉得TEAC完全可以奸商一下。将这个避震脚放到配件中单独出售，并提供试听。我觉得，只要是听过的，有预算的，都会自觉掏钱...我自己就自愿掏1500元钱购买~;P
三）和Naim CD5I-2的直接对比
这是两台都售价13000左右的机子。只不过，VRDS-50是2000年时这个价，CD5i则是现在卖这个价。TEAC是日本派的典型代表，而相反，Naim则是英国声的忠实拥护。按说是同级机种的他们，真的同级吗？
首先，先不说声音。说说外观吧。其实两机的做工都是合格的。表面质感都颇为不错。但是再看看体积，掂掂重量...上图可能看不清楚，CD5i的长宽都比VRDS-50小几公分。众人说：这个没少多少嘛。没少多少？你再看看高，Naim居然只有TEAC的三分之一...:L所以说按照初中数学，比起VRDS-50，Naim连三分之一的体积都不到。再看看重量，CD5i是7KG，而VRDS-50重达23KG。明显不是一个数量级的。拆开机壳，嘿嘿，看着Naim，你只能高呼”抢钱“，VRDS-50里面明显非常诚意。硕大的VRDS转盘，加上密密麻麻的电路板，让人看起来非常有安全感。所以说，我认为在做工和外观来看，Naim是输家无疑...虽然我不是一外观和原件论声者，但恐怕大家都希望自己的器材看起来像HI-END器材吧？
外观这个东西，看看就过。关键还是看声音。我不得不说，这回的输家，还是CD5i...:L而且是一个数量级的输。HIFI就是这样，你要是只听过CD5i，你会觉得这已经很好了。但不比不知道，一比吓一跳。VRDS-50的声音确实比CD5i高上一个数量级。
让我们先把素质放到一边，转向两机声音风格的不同。Naim的机子都有一股味道，烧友称之为”茗“味。究竟什么是”茗“味呢？其实这颇难描述。我觉得就是，中频的醇厚和顺滑感，还有就是高低频的柔和，不刺激，中频的能量感是比较突出的。而TEAC机子是完全相反的音乐表达。首先，TEAC没有偏重哪一频，三频是极其平均的分配方式。而且，TEAC的声音刺激，声场宽大。这也是和Naim完全相反的。
而声音素质方面，两者确实不在一个档次。在主要的声音特征方面，Naim各个地方都会输一些。输的最多的，便是解析力和结像能力。用那种声音精细的乐器，这个感受非常明显。比如说小提琴独奏。Naim的结像明显比VRDS-50大一些。VRDS-50给人感觉一根弦，一根弦的声音很清晰。而Naim给人的感觉则是，你听的的确是小提琴，但琴声是糊的...尽管听起来很顺滑，但这却是偏离真实的。听过真实小提琴的都知道，小提琴的声音是带些刺激性的，而不是非常柔和的感觉，而且弦摩擦的感觉非常明显。TEAC在这点还原的比较好，而Naim则完全失去了小提琴的感觉。尽管比较好听，但实在不能说是好的回放。其它输的地方还包括，声场的大小，Naim明显小上一圈。听小编制和人声无所谓，但交响非常不爽。高低频的延伸，Naim为了突出中频的质感，这方面很保守。TEAC则好的多。
说了这么多，难道Naim一点还手的能力都没有了吗？其实也不是。”茗“味仍是非常吸引人的一个特点。但Naim CD5i做为Naim旗下最低端的CD机，素质实在不能说好。如果您和迷恋着种”茗“味，我建议您选购CD5i的上级机种，CD5X或者CDX2都相当不错。Naim的高端机种确实是味道与素质的完美结合，是能够在高端音源站的住脚的产品。
全文完，谢谢！
[ 本帖最后由 陈_Jack 于 2010-9-5 18:16 编辑 ] 前排插入等直播:lol And······ 北京本地等着接呢~:victory: 各位图片刷的出来吗？比较大~ 自己还在用TEAC VRDS-25做转盘，接入D10
不知和50的差距有多大 TEAC的东西质量是好，家里现在还有一个TEAC的台式磁带机，不知道多少年了，还是感觉很新 让我喝口水，晚上回来写~大家先看看图~:P 原帖由 kahnywl 于 2010-9-4 16:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
自己还在用TEAC VRDS-25做转盘，接入D10
不知和50的差距有多大
VRDS-25的转盘和50是一样的。但机械结构不等于声音。但我觉得应该是可以的~ 原帖由 熄火 于 2010-9-4 16:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看你杂噬的程度了 :lol
什么？这是中文词汇？:o 不错不错！ 当转盘不错 来晚了，先顶再看
