至今看到的PSK最为醒目的文章!
白版可否详细介绍一下与gsk的不同之处与升级之处?
这张德国enja出品的唱片,其实耳机俱乐部的很多人应该熟悉. 我前一阵子又是抓轨,又是用D50录的那个SAX音轨,就是这张CD的第一首. :Q
Bennie Wallace的SAX技巧和风格,是我颇为喜欢的. enja这里的录音也十分出色,值得注意的是它没有用数码录音方式,而是刻意采用了模拟录音(Studer A80磁带两声道录音机,BASF录音带),再通过Pacific Microsonics和Apogee UV-22转为数字格式. 这样出来的效果是怎么样的呢? 就是声音十分柔和,有一种"模拟味". 高频既鲜活又丝毫不亮,不刺,不冷.
阅～
原帖由 MjIsKingOfPop 于 2009-10-3 21:12 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
如果把GSK和PSK的单元互换一下，你能听出来吗？
系统前段素质足够高的话，两个单元应该是可以听出区别来
听小白描述，中频的差异极其明显，那么稍有经验的人应该不难区分。
歌德耳机各个型号尽管看上去似乎一样,声底也类似,但我当面和john确认过,每两个型号之间单元都有差异. 不管是SR80和SR125,或者SR125和SR225,等等,单元本身都有差异. PS1000的单元和以前各型号上的单元,也是不同的. 声音的差异不光是那个金属外壳造成的.
赶上直播，PS1000在RPX33上表现如何？RPX33是否会成为PS1000的短板。谢谢。
我前段时间在电脑上盲听那些WAV文件很多次,对这第一首SAX音轨,可以说是滚瓜烂熟了. 这次在PS1000系统上听,最大的感受是: 和在电脑上听时,差异是巨大的. 在PC系统上听,同样我用Lavry DA11当解码器听过,那些WAV文件的声音都要偏亮得多,而这次用Denon+Lavry+HP4+PS1000听,声音明显就是金字塔型的能量分布,声音是沉着的,往下盘走的,高频细节都在,但一点点都不亮,甚至是有些偏柔暗的!
这差别太明显了. 这也就是PC-FI和传统CD系统的一大差异吧. PC系统的声音总是偏清亮的,而CD系统的声音,相对要柔和,沉着得多. 即使用的解码器是同一台!
这里SAX的音色非常中性,并无明显的加暖. 这是值得注意的一点,再次证实了PS1000耳机在这个系统上音色是很正的,并无明显的偏暖. 同时,必须指出的一点是: 这里SAX的声音非常之宽松并有着松弛柔和的质感. 在PC系统上这只SAX就要清瘦一些,清亮一些,宽松度和质感要差很多,听到音轨后半段的高音区演奏时,在PC系统上会觉得SAX的高音区有些吵,而在这里的CD系统上,可以明确地说,一点点都不吵.
这里的SAX音色可以比喻为一块泛着柔和光泽的玉石,发声是一团的,而非"一点"或"一条线". 熟悉真实SAX声音的人会知道,这才是Hi-Fi,是真实的萨克斯管声音.
看听感，素质很高的样子。
金字塔型怎么去理解呢
听到这里,想起前面的一个问题: 在这个系统上,PS1000的高频非但不亮,不刺耳,而且是很柔和的. 这到底是耳机本身如此? HP4使之如此? 还是DA11解码器的原因(我们都知道这是台声底柔和不亮的解码器)?
最后一个问题是可以立刻解答的. 我把DA11卸出系统,从天龙DCD2000AE背后的模拟输出用RCA线直接给HP4耳放. 这样听,声音和刚才有多少差异呢?
前几天听过插电版本的萨克斯，和音乐厅听的有很大差别
[ 本帖最后由 guyongsoft 于 2009-10-3 22:22 编辑 ]
denon+da11这么厉害么？我怎么愣是没听出那玩意有线条感，流动感和跃动感固然就是没有，透明度和动态也压根没有啊……:o :o
原帖由 8492 于 2009-10-3 22:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
denon+da11这么厉害么？我怎么愣是没听出那玩意有线条感，流动感和跃动感固然就是没有，透明度和动态也压根没有啊……:o :o
当然不如DENON+Krell Studio DAC. 但不如也可以听啊.
原帖由 小白 于 2009-10-3 22:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
当然不如DENON+Krell Studio DAC. 但不如也可以听啊.
前面如果还凑合的话，也就是说是我听的后端的问题咯？:D :D
