问题同上，RPX33怎么样？
就我个人口味来说(个人口味而已,无特别代表性),PS1000确实是一副雄性的耳机,身具突出的美国风格,直爽,有力,阳刚,健康,结实. 如果喜欢这样的一面,那还是给它配一个美国风格的音源,听得较爽,较为过瘾.要比搭配英国音源,法国文豪之类,来得过瘾.
如果不喜欢以上典型的美国之声风格,希望声音柔软一些,模拟味一些,稍稍缠绵一些的话,也完全可以给它搭配一部内敛一些的音源. 但我个人觉得这样未必是完全发挥了PS1000的雄性魅力. 而它的这份雄性魅力才是最可宝贵的,是其他耳机所无的. 要透明度,要纯正的音色,要宽大的声场,这些森海HD800也能提供,天龙D7000也能提供,未必一定要动用PS1000. 但PS1000的雄性魅力,才是其他耳机所无的,不把这份气质爽利地发挥出来,就不算玩好了PS1000吧.
以上是我的个人看法.
嘻嘻，
看来要把PSK弄得刚刚地。:$
原帖由 小白 于 2009-10-6 09:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
就我个人口味来说(个人口味而已,无特别代表性),PS1000确实是一副雄性的耳机,身具突出的美国风格,直爽,有力,阳刚,健康,结实. 如果喜欢这样的一面,那还是给它配一个美国风格的音源,听得较爽,较为过瘾.要比搭配英国音 ...
那么, 您是否觉得使用ra1搭配rs1会抹杀rs1的雄性风格呢?亦或RR组合才真正体现了grado想要的那种美国风格?
原帖由 CXD2678 于 2009-10-6 10:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那么, 您是否觉得使用ra1搭配rs1会抹杀rs1的雄性风格呢?亦或RR组合才真正体现了grado想要的那种美国风格?
RR组合和歌德先生自己喜欢的那种声音很象(我在他私人听音室里欣赏过,大致知道歌德先生喜欢怎么样的声音),但HI-FI素质上当然RA1是一般的,绝不能说RA1是推RS1耳机最好的耳放,只能说是低价位里音色比较协调,也符合歌德审美口味的一个搭配. 如果用RP010B推RS1,效果绝对好很多,而且音色仍是基本协调的. RPX33推RS1,素质也比RA1好很多,音色也同样协调. 小巧的EARMAX耳放推RS1也效果很好.
RA1对老外来说就是一个低价位的东西了,RA1起的作用就是这个: 在"低价位"里提供一个音色协调,也符合歌德审美趣味的搭配方案. 如果你对RA1的HI-FI素质不满,那么就上更好的耳放,但选择和调音时可以参照RR组合的音色.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-10-6 12:42 编辑 ]
这阵容，好家伙:lol
很详细,欣赏
原帖由 小白 于 2009-10-6 12:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
RR组合和歌德先生自己喜欢的那种声音很象(我在他私人听音室里欣赏过,大致知道歌德先生喜欢怎么样的声音),但HI-FI素质上当然RA1是一般的,绝不能说RA1是推RS1耳机最好的耳放,只能说是低价位里音色比较协调,也符合 ...
那么, 凭您对歌德先生的印象, 您觉得psk搭配美国风格的音源, 或是搭配内敛风格的音源, 那种搭配更符合歌德先生本人的胃口呢?
不知PS1000的中低频对于GSK做了哪些改进？
提前声明是木耳哈
作为前gsk的用家
gsk给我最大困扰的就是中频后缩，尤其听人声的时候，而且我认为，最大的问题，是我没办法走进gsk所描述的音乐中。
基本的状态就是它哼哼它的，我听着它哼哼出来的东西……已经走神了。
而psk代入感很强，可以静下心听歌，走进psk所描述的音乐中了。
原帖由 CXD2678 于 2009-10-6 23:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那么, 凭您对歌德先生的印象, 您觉得psk搭配美国风格的音源, 或是搭配内敛风格的音源, 那种搭配更符合歌德先生本人的胃口呢?
歌德先生五十几岁了,不可能象年轻人那么追求激情了,是个很沉稳的人. 他自己听音室里是用LP系统做主音源的. 我估计他年轻时更喜欢美国风格的器材(他用的功放是以前买入的FORTE, Threshold, Melos,都是典型的美国器材),而现在也许更喜欢内敛些的风格.
原帖由 小白 于 2009-10-7 10:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
歌德先生五十几岁了,不可能象年轻人那么追求激情了,是个很沉稳的人. 他自己听音室里是用LP系统做主音源的. 我估计他年轻时更喜欢美国风格的器材(他用的功放是以前买入的FORTE, Threshold, Melos,都是典型的美 ...
我突然想起一个说法, 有人说人们往往误解美国的器材就是热烈激情奔放粗糙, 那是没推好.找个上档次的功放, 体现足够的控制力之后，会发现它们其实很健康驯服柔和而细致. 您同意GRADO的产品，具有这种特性吗?
下部分呢？现在快成10W个为什么了。
原帖由 CXD2678 于 2009-10-7 13:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我突然想起一个说法, 有人说人们往往误解美国的器材就是热烈激情奔放粗糙, 那是没推好.找个上档次的功放, 体现足够的控制力之后，会发现它们其实很健康驯服柔和而细致. 您同意GRADO的产品，具有这种特性吗?
低价位的美国器材往往是偏粗一些,这是没有办法的,低价位器材本就不可能面面俱到的,象歌德SR60我很喜欢用,但它也是略偏粗线条的,我只是喜欢它的热情,健康,饱满. 在这个价位如果还要求它很细腻,就不可能了.
高档美国器材,细腻度不会差,但一般不会给你感觉"特别特别细腻". 特别特别细腻的,让你感觉细腻度突出的,一般是日本器材,以及欧洲器材. 美国的审美风格更讲究大线条,讲究big picture,对细部不是很精雕细刻. 当然高档美国器材也是不会粗糙的,只是它不会突出细腻度. 至于"健康",我认为是美国器材从高档到中低档的一个通用特征,也是我个人十分珍视的一点. 即使低价如SR60耳机,音色也很健康,有血色. 美国器材不会使你感到苍白,贫血,或者扭捏,阴柔,阴丝刮哒(上海话). 美国器材是音色健康的,爽朗的,直接的,有血有肉的,充满张力和动感的.
熟悉古典交响的乐迷应该会知道,美国一流的乐团,仅看音色的细腻度,是不如欧洲一流乐团的,但胜在气势,力度,辉煌感,动态能力,速度感. 欧洲一流的乐队音色要细腻精致,但若和美国乐队比气势,比动态,比辉煌,比动感,就很难比得上,甚至差很多. 所以HI-FI的"美国风格",和这个乐团的差异,很象.想体会这个差异的话,可以多比比美国一流交响乐团和欧洲一流交响乐团演绎同一部作品的唱片,感受一下.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-10-7 14:46 编辑 ]
熟悉古典交响的乐迷应该会知道,美国一流的乐团,仅看音色的细腻度,是不如欧洲一流乐团的,但胜在气势,力度,辉煌感,动态能力,速度感. 欧洲一流的乐队音色要细腻精致,但若和美国乐队比气势,比动态,比辉煌,比动感,就很难比得上,甚至差很多. 所以HI-FI的"美国风格",和这个乐团的差异,很象.想体会这个差异的话,可以多比比美国一流交响乐团和欧洲一流交响乐团演绎同一部作品的唱片,感受一下.
美国团的特点就是破铜烂铁。木管没有发出木头的声音，铜管发出真正铜的声音。 弦乐鬼哭狼嚎。
气势，辉煌，动感 ？？ 听听bpo vpo的richard strauss 美国团能发出这种声音才叫见鬼了。
美国也有一流乐团 ？？
最近买了四张telarc和previn vpo录的richard，录音演绎都牛逼到极点。放一首查拉图斯特拉如是说
http://www.sendspace.com/file/rx34w1
