qp450低频量感和弹跳性都比540G多，两者并不像啊。
dark兄说的是不是qp400。
QP400更刺激了，QP450比540G低频的确更多些，所以也感觉更平衡些，声音不像，但放JAZZ都是清淡的，所以说异曲同功
JAZZ很多现场因为都是小环境的近场，所以低频的量感会感觉比较明显，在我听来QP450是淡的，XD认为正好也正常 声音的流动性主要取决于振膜的线性度及响应速度
g最大的特点在于略小纤薄而硬质的振膜 能够造就极高的线性度和速度 故声音流畅感极强
但g信息的缺失症结依然在此 振膜的质地决定其被驱动到位的可能性永远比新机小 很多振膜动作被一带而过的问题就是信息无法被充分表达 故而缺失 显得干涩
这一点与处理不到位的静电如出一辙
万事无两全 充分认识到振膜特性扬长避短 540g做得很好
回复 49# 的帖子
了解，以jazz而言的话可能缺乏色彩。 我还是倾向于相对“绝不妥协”的低频，:$ 烧箱子的别来拍我,...winny也能做到同时具备这两点，而且做的相当到位 等等，几位ls觉得540G低频好，难道没觉得缺乏下潜？
我只听过600O。
量感倒是不少，只是频响比较直，且宽松匀称，不显量感多，个人认为。 原帖由 mvw 于 2009-6-5 17:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
听得太少 或者650听的太多
650的低频 尚且与600难分高下 与540g放在一个层次讨论无任何必要
正是因为对于过度臃肿的低频取舍 才能造就全频段的精彩 否则累赘于此 永远飞不起来 低频量稍大 就会影响整个中高 ...
540G你听得太多，耳朵被习惯了，否则累赘于此 永远飞不起来，HD540G放到哪里，都只能算小家碧玉的声音
你喜欢可以，捧为神明就无聊了，全频段的精彩这种词用到HD540G上那是过誉并且过份，就象用它炒到5200RMB 原帖由 mifeng 于 2009-6-5 17:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
等等，几位ls觉得540G低频好，难道没觉得缺乏下潜？
我只听过600O。
量感倒是不少，只是频响比较直，且宽松匀称，不显量感多，个人认为。
几乎没下潜 不要炒540耳机了. 这个耳机有独特魅力,但并不全面. 我的看法基本同dark132. 540G其实我是觉得非常好的，尤其是宽松匀称的表现方式，和优秀之极的旋律感。
只是缺点也明显，低频量感觉不少，但极低频缺下潜，声音也是缺动态的，神化无必要。 其实一个20多年前的老耳机,到今天仍被经常提起,仍有人听,这已是给540耳机很高的荣誉了. 真的. 20多年的老耳机今天还经常被提起的,实在不多了. 我们中国耳机发烧圈真的已经给了540很多荣誉和尊敬了.
这就够了. 再要夸大下去,说540耳机比起现在的耳机好多少多少,把它的价格炒到四五千元,那就是过头了. 原帖由 mifeng 于 2009-6-5 17:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
540G其实我是觉得非常好的，尤其是宽松匀称的表现方式，和优秀之极的旋律感。
只是缺点也明显，低频量感觉不少，但极低频缺下潜，声音也是缺动态的，神化无必要。
它有极佳的表现纵深层次和表现细腻的能力，这点600 650 701都不如，不过其他就和老兄说的差不多 低频下潜是个问题吧，极低频信息几乎没有。“小家碧玉”请用来形容日系耳机，甚至是白牙，540G是真正的豁达大度 做一个提示：老机有风险，玩赏需谨慎
我们谈论540g主要是就当时的条件下 其设计师对于各种元素的取舍和追求，我认为540g在一个各方面条件被严格限制的情况下，克服了很多几乎不可能被克服的问题，做出一种非常巧妙的声音，这种声音所散发出的执着和专业精神让人折服，事实上540已经诞生25年，其声音特点亦有可能成为绝唱，得到部分朋友赞许和认可是理所应当的。
但当时的条件毕竟不够成熟，且如此长的产品寿命也注定其状态不比当初，所以这里并非要与新生产耳机进行定量分析，或向他人推荐购买，我们仅希望hifi圈的老精神能够以文字的形式被更广泛的流传下来，仅此而已
[ 本帖最后由 mvw 于 2009-6-5 17:59 编辑 ] 谢谢. 540最大的特点就是最像静电了，喜欢静电和动圈的结合声音
