lz能解释一下这些数据吗，不知这些数据是否正确
由于换算起来比较麻烦，我们先看300Ω的耳机，例如HD600和HD650。
驱动HD600需要19mW储备功率，HD650需要15mW：
而C4只有13.3mw，很明显是不能完全推开HD600和HD650的。
不知道我初中物理还记不记得，应该是：功率=电压的平方÷电阻
电压的平方是不变的，变的是耳机的功率和电阻，那么也就是说，七彩虹C4在300Ω的阻抗下，有13.3mw的输出，两个相乘就是3990。
把这个3990作为绝对比较值，其他耳机的功率X阻抗大于3990的话，就是推不开。
那么来看看AKG K701，功率是47.5mw，阻抗是62欧姆，相乘得到2945，要小于3990，貌似能推动！实际上大家都知道是推不动的。
这就涉及到那张图倒数第二项的压摆率了，K701的压摆率是4.9V/μs，而C4的电压是3.7V，很明显不够啊！
参照这个帖子：http://tieba.baidu.com/p/1861541022 根据大神siegfriedpan计算的数据：
C4的电压只有3.7V，最多分配1.6V给耳机口，也就是±0.8V，要怎么才能让耳机口到在一微秒内升到±2.45V呢？
看了看森海的HD系列，HD500以上能推动的也就是HD595了，所以推HD598正合适，其他的都推不开。
铁三角的全部毫无压力，不过听感是一大悲剧。
再看看拜亚动力的，直接看据说绝配C4的DT880，阻抗250Ω，最大要求功率23.8mw，相乘就是5950，大于C4的3990，从功率的要求上来说，和HD600相似，都是推不动的。
那有些耳机没有最大功率要求，只能看见灵敏度怎么办呢？
那就去查吧！通过耳机的阻抗和灵敏度，是不可能查出它的额定功率的，那个貌似好推的AKG K619，阻抗32Ω，灵敏度115，但是额定功率有1000mW！比某些箱子还难推。
灵敏度这玩意根本就没有任何用处，当然，一个高灵敏度的耳机很容易搭配前端，前端多少钱就能体现出多好的音质，低灵敏度的耳机么，前端便宜了就是小丑鸭，再加钱也还是小丑鸭，只有钱到了一个分界点，才突然如同小丑鸭变天鹅，好听了。
从这个文章中可以看出，C4能完全推动的大功率耳机几乎没有，HD598或者DT860都可以，四大耳机厂商价格高于1500的大耳机都推不动。
再谈谈D50吧，根据这个大神提供的图 http://www.erji.net/read.php?tid ... ;toread=&page=2
D50的芯片在3V供电时的输出功率大概是15mW，3.5V状态下能达到17.5mw。
但问题在于，这位仁兄没有给出这是在多大阻抗下的输出功率。
如果这是在300Ω阻抗下的输出功率，完全可以说D50推力大于C4。
从中关村上看见的数据，D50耳机插口（立体声迷你插口）规定输出电平400mV，最大输出电平25＋25mW以上，负荷阻抗16Ω。
我可以说这个数据和C4比弱爆了，C4的6.3口最大输出电压是2V，而D50的LO口输出电压的平方都没有2。
D50推HD650，根本没有可能。
今天我又发现一个东西，国产的iHifi812，QA350V2都标称300Ω下能输出50mW功率。以大神的HD600和HD650最多需要功率为18.9和15.0mW看，这些神砖直推HD600和HD650应该绰绰有余了。但从大家的反应看，实际上根本推不好。
先来计算一下它的输出电平，U=根号（W*R），50/1000*300=U平方，U=3.87V，也就是说IHIFI的输出电压是3.87V，哦~~非常遗憾，无法满足HD650的6V/μs的要求。
只有当输出电压能够满足耳机的电压要求的情况下，输出的功率才有可能100%传输到耳机上，否额别看IHIFI812输出有50mw，实际上能到达耳机上的有60%就不错了。
要说50mw*60%不是大于HD650要求的15mw吗？不是这么简单计算的，那40%就当失真走掉了。
也就是说在300Ω的阻抗下，能输出120mw的恐怖功率，才能保证有15mw的功率真正落在HD650上，才能推动HD650。而想要推好，至少要双倍的输出功率作为储备，也就是240mW的功率，这个只能靠耳放。
以上是转帖 希望大家讨论
数据换算如果正确，那真相和lz的观点就比较接近了，特别是大动态压摆率，但5.6千的洋货为何给人听感不错呢，指标却没达到，是否是调音的功力呢，要知道，牛排7分熟，也有许多人爱吃啊，关键调料，最后还是耳朵收货了
太吵了，看了半天，才看到第八页，晚上接着看。个人认为：一、支持楼主。不论同不同意他的观点，怎可粗口相向、几近谩骂？二、稍有与几位大佬观点不一的，群起而攻，殊失水准，破坏论坛氛围。三、这里应该交流平台，而非灌输教育基地，应该欢迎支持不同看法。四、不要一味指责为推销而来者，商业始终是促进福利的。上当皆因自己把持不住，都是成年人了。此言仅指这里，勿放大。五、有些大佬过于自负，人岂能全知全会？要清楚别人再菜，也可能在某一点认识精到，自己再牛，也可能会有常识错误。平心静气、坐而论道，不亦说乎？
甄富贵 发表于 2014-6-7 11:36 static/image/common/back.gif
太吵了，看了半天，才看到第八页，晚上接着看。个人认为：一、支持楼主。不论同不同意他的观点，怎可粗口相 ...
有道理，逻辑角度说，大多数帖子都是人身攻击，没有严谨的反驳，论据大多是solo 莱曼，没有达到lz说的指标，不是也照样是极品吗。不过这个要成立必须证明solo，莱曼是耳放的标杆，根据耳放的定义，最能在客观上满足各项指标。solo，莱曼等高价耳放能完全匹配HD600.650的硬件要求。
天呐，这个坟挖得的，我是有多无聊啊，居然看了这么多，耳放好不好一听就知道了嘛
楼主的功放 日本的路遥吗 金嗓子的前生， 提醒了我 我的劲浪816S都推不好 功率不够啊 功放到很多 可以试下了 。。。 我的HD600 也是胆机的耳机口推的 运气好我的胆机没有输入信号 开大音量是没有低噪的。。。 问个问题 耳机口是前级还是后级输出的{:1_103:}
smert 发表于 2009-1-23 13:23 static/image/common/back.gif
好像很少有HIFI厂家推出话筒放大器吧
有啊，盟主avalon的话放很多棚里都用啊，非常经典。
好长的帖子，真佩服自己啊。
古老的科学家。
楼主的涵养了得，不管结果如何还是很佩服的。:)
本帖最后由 思之过 于 2014-12-16 11:09 编辑
这帖子太长了，看了几页，没时间看了，
楼主的基础理论是对的，可惜他呆板教条，不会灵活应用，耳机的最大承受功率与我们平常听音需要开的实际功率是两回事，就算650有1W以上的承受功率，我们平常听音也最大就十几、几十个mW，功放能有个1W输出，余量也有几十倍了。
音箱也一样，尽管它有200W的承受功率，平常实际听音开的平均功率也是很小的。
思之过 发表于 2014-12-16 10:47 static/image/common/back.gif
这帖子太长了，看了几页，没时间看了，
楼主的基础理论是对的，可惜他呆板教条，不会灵活应用，耳机的最大 ...
大多数的喇叭系统，在平时听音时，除了极少数大动态瞬间，放大器的实际持续输出功率，也就几瓦、十来瓦。
LZ的电路知识非常到位，我觉得大部分人应该都无法理解。赞楼主！！！
小白 发表于 2014-12-16 10:50 static/image/common/back.gif
大多数的喇叭系统，在平时听音时，除了极少数大动态瞬间，放大器的实际持续输出功率，也就几瓦、十来瓦。
按照88db灵敏度的箱子，在2米外听音乐的话，8W的功率就够了。
问题是大动态来临的时候，一般功放都会有瞬态失真，和瞬态互调失真，原因是转换速率不够，和大环路负反馈造成的，这些问题怎么解决呢？
