wzchen
发表于 2009-1-21 17:01:32
不是吗,一个solo耳放,按其用料也就是一、二百元的成本,在某些吹鼓手的吹捧下,斩你的五千六千,不还是有不少人在拼命地为自己的无知辩护吗?
yxr98
发表于 2009-1-21 17:42:15
让这贴沉了吧……
小白
发表于 2009-1-21 17:48:15
原帖由 wzchen 于 2009-1-21 17:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不是吗,一个solo耳放,按其用料也就是一、二百元的成本,在某些吹鼓手的吹捧下,斩你的五千六千,不还是有不少人在拼命地为自己的无知辩护吗?
喜欢SOLO的都是无知. 请你做出一个,或推荐一个明显超越它的机器吧. 大家一起等着哦. :)
smert
发表于 2009-1-21 18:16:39
原帖由 wzchen 于 2009-1-21 17:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不是吗,一个solo耳放,按其用料也就是一、二百元的成本,在某些吹鼓手的吹捧下,斩你的五千六千,不还是有不少人在拼命地为自己的无知辩护吗?
是吗?那兄弟赶快推出一台用料500块,把Solo斩于马下的耳放出来,也好让大家开开眼界。
smert
发表于 2009-1-21 18:21:20
原帖由 wzchen 于 2009-1-21 15:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我想,作为一个音响发烧友,你应该知道音响发烧的真谛,如果你是个亿万富翁,对于几百万上千万的世界顶级音响设备是垂手可得,你还会对这一堆冷冰冰黑呼呼的机器那么热衷吗?玩音响讲得就是有所追求和性价比,实际和 ...
突然想起,Rotel RA-1070应该是100瓦的合并机,啥时候变成140瓦了?
wzchen
发表于 2009-1-21 19:06:26
原帖由 smert 于 2009-1-21 18:21 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
突然想起,Rotel RA-1070应该是100瓦的合并机,啥时候变成140瓦了?
你这个人也蛮搞的,100瓦和140瓦你觉得有很大差别吗,Stereophile的测试是140瓦,厂家标的是100瓦,说明厂家做法的严谨。不管100瓦和140瓦推Paradigm studio 60的中高音是足够了,Stereophile 对其的评价主要也是低频的推力(包括下潜、控制力和弹性)略嫌不足。
音乐之神
发表于 2009-1-21 19:20:31
原帖由 wzchen 于 2009-1-21 17:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不是吗,一个solo耳放,按其用料也就是一、二百元的成本,在某些吹鼓手的吹捧下,斩你的五千六千,不还是有不少人在拼命地为自己的无知辩护吗?
恩,没错,HD650,按其用料也就是几十块钱的成本,在某些吹鼓手的吹捧下,斩你个两千多,不还是有不少人在拼命地为自己的无知辩护吗?
wzchen
发表于 2009-1-21 19:23:27
原帖由 smert 于 2009-1-21 15:44 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
原来你是拿RA-1070推Paradigm Studio 60的中高频作为参考的,如果你的HD650和K701的中高频只能与RA-1070推Paradigm Studio 60相比,那只能说你是暴殄天物了。
用一些好的MP3(比如三星P3)直推HD650就已经能胜出普通的马兰士和先锋了用MP3推HD650那才叫暴殄天物了。如果MP3那经过严重压缩后缺胳膊断腿的声音你也能满意。那我也无法可说了,MP3是和Hi-Fi风马牛不相及的。
wzchen
发表于 2009-1-21 19:36:14
原帖由 音乐之神 于 2009-1-21 19:20 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
恩,没错,HD650,按其用料也就是几十块钱的成本,在某些吹鼓手的吹捧下,斩你个两千多,不还是有不少人在拼命地为自己的无知辩护吗? 你好像在鹦鹉学舌,不过,告诉你,solo所用的元件市场上都可以买到,HD650的振膜你能买到吗?耳机制造的工艺和耳放是一个层次的吗?耳放是技术要求和制造工艺水平都不高的产品,按solo 的用料卖1000元以上就是暴利。
wzchen
发表于 2009-1-21 19:44:25
再说,在天龙D5000面前,HD650确实不咋的,K701更是缺胳膊断腿的东西,早就给我扔到了角落里。
音乐之神
发表于 2009-1-21 19:44:49
原帖由 wzchen 于 2009-1-21 17:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不是吗,一个solo耳放,按其用料也就是一、二百元的成本,在某些吹鼓手的吹捧下,斩你的五千六千,不还是有不少人在拼命地为自己的无知辩护吗?
恩,没错,HD650,按其用料也就是几十块钱的成本,在某些吹鼓手的吹捧下,斩你个两千多,不还是有不少人在拼命地为自己的无知辩护吗?
dt628
发表于 2009-1-21 19:48:57
原帖由 wzchen 于 2009-1-21 19:36 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
你好像在鹦鹉学舌,不过,告诉你,solo所用的元件市场上都可以买到,HD650的振膜你能买到吗?耳机制造的工艺和耳放是一个层次的吗?耳放是技术要求和制造工艺水平都不高的产品,按solo 的用料卖1000元以上就是暴利。
那你做一个不暴利,性能又比SOLO好的耳放来造福大家把。到时候别说卖1000,你卖2000.我们一定也团购。。。就是在此之前别再夸夸谈理论了,跟个中国军工产业一样。。
千年隼
发表于 2009-1-21 19:49:36
偶在这里从来不骂人的,但看了这帖子只能说LZ脑残到极点!快点让这帖子沉没吧:L :L :L
wzchen
发表于 2009-1-21 19:51:41
原帖由 音乐之神 于 2009-1-21 19:44 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
恩,没错,HD650,按其用料也就是几十块钱的成本,在某些吹鼓手的吹捧下,斩你个两千多,不还是有不少人在拼命地为自己的无知辩护吗? 怎么鹦鹉学舌又学了一遍?
音乐之神
发表于 2009-1-21 19:52:40
原帖由 wzchen 于 2009-1-21 17:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不是吗,一个solo耳放,按其用料也就是一、二百元的成本,在某些吹鼓手的吹捧下,斩你的五千六千,不还是有不少人在拼命地为自己的无知辩护吗?
恩,没错,HD650,按其用料也就是几十块钱的成本,在某些吹鼓手的吹捧下,斩你个两千多,不还是有不少人在拼命地为自己的无知辩护吗?