asdffx
发表于 2009-1-10 10:07:06
总觉得超过2W的价格,买公房推会好过耳放,虽然麻烦。
小厂搞不过大厂的,成本控制下不来。。。而且产品稳定也是个问题。。。
creamy_wan
发表于 2009-1-10 11:30:49
看完了,也听过了,对这评论中一些观点不敢苟同。
小白
发表于 2009-1-10 12:22:11
原帖由 creamy_wan 于 2009-1-10 11:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看完了,也听过了,对这评论中一些观点不敢苟同。
请具体说说. 你听的搭配前端? 搭配耳机? 机器是煲开的吗?
guyongsoft
发表于 2009-1-10 15:14:58
看白版的评价,感觉问题出在HP4输出牛,输出牛这个环节弄不好,导致了虽然两端信息量是有了,可声场还是没能撑开。
creamy_wan
发表于 2009-1-11 05:02:07
原帖由 小白 于 2009-1-10 12:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请具体说说. 你听的搭配前端? 搭配耳机? 机器是煲开的吗?
朋友家中听的,前端是PC,SOUND CARD不明,接DAC1,接RECABLE JENA LABS的HD 650。HP4系统约略听了半小时左右。
声场相对是自然的,力量的确比较弱,音乐感比HIFI性强,机主用了比较有量感的电源线(叫DAVID甚么的),因此并没出现太柔的问题。
试机的时候主要是听女声(广东跟英语都有),没试过交响。
耳机跟耳扩机主在家的时候是经常使用的,不存在WARM UP问题。
同场有EMMLABS的一体CD机接RP010B,亦有RPX100跟包砍头的CD2。单以音场而言,HP4确实不及RP010B,但音乐感似乎犹有过之。包砍头接RPX100,表现就比较弱了。
凭个人记忆的感觉,HP4的音质毫无悬念地比RP7L,RPX100和RKV好;跟RP010B因风格几乎是相对的,我经验浅,无法一概而论其优劣,不过档次差距必定不如前述三者大。
个人认为有些器材的潜能要通过系统配罝来发掘。
像RP010B用ARCOLINK 2070接EMMLABS,声音当会直白得可以,甚或会有朋友认为欠缺音乐感;
反之,若以具分析力的音源去接HP4,表现却又可能恰到好处。
至若前端未足以发挥器材可达水平,则又是另一问题了。
有些时候单以同一系统去评价一件器材的优劣,可能会失之子羽。
[ 本帖最后由 creamy_wan 于 2009-1-11 05:30 编辑 ]
小白
发表于 2009-1-11 10:41:13
感谢楼上贡献的听感.
不过反复强调的"音乐感",确实是个模糊而主观的概念.同时在PC+DAC1的系统前端下,HP4的声音肯定是比极为中性而敏锐的RP010B要讨好.
搭配对这个级别的器材来说是非常重要的. 我也希望有机会通过更多的前端搭配来展现HP4. 看机会吧.
8492
发表于 2009-1-11 12:39:21
看好hp4……:lol :lol :lol
creamy_wan
发表于 2009-1-11 12:41:08
原帖由 小白 于 2009-1-11 10:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
感谢楼上贡献的听感.
不过反复强调的"音乐感",确实是个模糊而主观的概念.同时在PC+DAC1的系统前端下,HP4的声音肯定是比极为中性而敏锐的RP010B要讨好.
搭配对这个级别的器材来说是非常重要的. 我也希望有机 ...
明白的,音乐感的确是一个抽象而个人的概念。
比较想指出的其实有2点:
1) 在密度、气氛营造及人声的感染力上,HP4跟RPX100,RP7L及RKV不在同一档次;解析力的精准当不逊於RKV而比RUDI两机略胜一筹;
2) 个人偏向喜欢解析力的器材,而较早前的评价比较著重器材本身的素质,并非代表HP4系统更合小弟的心意。
本人文词鄙陋,对音质及器材的描述当不及前辈高手。
版主闻而抚掌,可谓是所甘心;识者见而陋之,实在固其宜矣。
[ 本帖最后由 creamy_wan 于 2009-1-11 13:01 编辑 ]
RickyLung
发表于 2009-1-11 12:52:01
原帖由 creamy_wan 于 2009-1-11 12:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
版主闻而抚掌,可谓是所甘心;识者见而陋之,实在固其宜矣。
大哥,这四句我没一句明白:L
8492
发表于 2009-1-11 12:55:52
怎么看都是hp4忠实反应了前端素质,更接近于高级放大器的境界。:lol :lol :lol
那四句我也看不明白:L
跟你丫死磕
发表于 2009-1-11 13:03:49
原帖由 8492 于 2009-1-11 12:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
怎么看都是hp4忠实反应了前端素质,更接近于高级放大器的境界。:lol :lol :lol
那四句我也看不明白:L
看不明白就对了:lol
takase
发表于 2009-1-11 13:04:14
8492兄看你要不要翻翻我引的那篇2ch的帖子
也許會對白版的疑慮明白些
creamy_wan
发表于 2009-1-11 13:05:06
文字游戏,玩玩而已,何必较真?:loveliness:
8492
发表于 2009-1-11 13:16:55
原帖由 takase 于 2009-1-11 13:04 发表 http://www.headphoneclub.com/bbs/images/common/back.gif
8492兄看你要不要翻翻我引的那篇2ch的帖子
也許會對白版的疑慮明白些
那是说的音源。
有些事情,放大器还是不要越俎代庖的好。忠实反应前端素质是放大器的原则。:lol :lol
CXD2678
发表于 2009-1-11 13:24:45
原帖由 小白 于 2009-1-8 17:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
稍稍做个阶段性的小结:
HP4这台耳放从整体风格来说,是一种细腻精致,小家碧玉式的美感,声音笼罩着一层淡淡的"芬芳",与RP7的松弛,大气,醇美,以及RKV的重量,威猛,动态,都颇为不同. 声场在高档耳放里比较特别,收得比较 ...
细腻精致,小家碧玉倒是我喜欢的风格,可为什么推RS1却容易出现“过”的风格呢?白版能多谈谈吗?