还是Earmax吧:lol :lol
原帖由 小白 于 2009-1-8 20:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
两点: 第一,不知道你说的"傻大宽的声场"指啥. 我的理解本贴里都是在讨论中高档器材的声音,这里没有"傻大宽"的市场.
第二,HP4的声场没有到值得批评的地步. 只是按照它的身价和我的预期,似乎不该是这个表 ...
呵呵 就是相对于极小声场的那种
也就是说 声场极小不对 极大也不对 前者肯定功率不够没推开 后者则很有可能丢信息了 是用来做界定的一个夸张说法 对于高档器材无实际意义
我的意思是声场可大可小 只要不走极端 能做好延伸感 结像 空间感之间的比例就好 能呈现出乐队远近的过度 能辅助大家理解乐队的摆位这演绎过程 就可以了 所以我同意你的二者并没必要分开谈 更没必要分个高下
我是想这样一个档次的器材 会不会有其他潜力可挖 或者并没有发挥出来 不知道有没有其他听过的兄弟能提供更多的信息过来
另外这个器材前一阵团购价好像低于24000 不知道白板认为知否值得？当然 没有010 r10或者ed9在场 确实不太好说~
NAIM也有出過耳放，價錢還不便宜(加那個外接電源供應器的話)
不曉得有沒有本壇兄弟聽過的
隔壁兄弟们听过了 8xxx好像 声音很有特色 不是走素质那条路的 好玩 性价比见仁见智吧 兄弟有兴趣可以去大家谈找找老帖看看 pron的帖子
SMERT在英国留学时听过NAIM耳放的吧,记得听他提起过. 晶体管设计的,叫HEADLINER吧.
我去听过那个headliner耳放了，和Naim的机器基本一个风格，声音质感不错，但偏干瘦一些，缺少水分，个人不是很喜欢这种走向。机器本身是295磅，加上外接电源后价格已快超过豪华版Solo了，不值。
缺少水分是蠻正常的
naim、LINN、Meridian這幾家英國廠都有刻意去做高頻衰減
NAIM是做得最徹底的廠商之一
短时间听过NAIM耳放推SA5000和W5000，听女声很有一套，非常顺滑细腻的声音，没觉得干！音源是龙哥的VICTOR 999EX。
原帖由 ponychan 于 2009-1-8 22:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
短时间听过NAIM耳放推SA5000和W5000，听女声很有一套，非常顺滑细腻的声音，没觉得干！音源是龙哥的VICTOR 999EX。
这音源太好了.... :lol
"這種調音理念起源於英國HIFI廠的LINN與NAIM，論點是
錄音的「音場」其實是後製的產物，寧願犧牲音場的正確性，也要更加忠實的去
呈現音樂的本質─音樂性、動態。而這種理念最為人攻擊的也就在於音場的「缺陷」"
机器做的不好还言辞凿凿的，洋鬼子当用家弱智乎？
Flat Earth 作為一種異端的調音理念，重視節奏的「及時」與音調的「準確」
更甚於音場的正確，而這種調音方式也往往使得音場的縱深變的非常的不「精確」
甚至有點突出、靠前
===========================================
谁的节奏？谁的音调？什么是节奏？什么是音调？为何采用这种调音方式就会使得音场的纵深变得非常的不“精确”甚至有点突出、靠前？
太高深的论述了，不知能不能自圆其说。
就是声音挤在一起. ;P
原帖由 ponychan 于 2009-1-8 22:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
短时间听过NAIM耳放推SA5000和W5000，听女声很有一套，非常顺滑细腻的声音，没觉得干！音源是龙哥的VICTOR 999EX。
我那SA5000和W5000是狂煲版，想干都难。
與其說是聲音擠在一起
不如說是聲音、音像靠到前面來了，嚴格來講並沒有什麼對不對的問題
很多時候這樣的處理反而會"更好聽"，更"PRaT"
建议白版在帖子题目中加入hp4字样，易于检索
