原帖由 小白 于 2009-1-7 18:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大家先不要感慨神器,铭器等等. 除非这台机器煲开后(到现在可能用了几十个小时)有很大的进步,否则到目前为止我对它的评价并不太高. 说实话有些低于我的预期——也许我和大家一样,以前出于"名气"和没有听过造成的神秘感 ...
这台机要煲100小时才能正常。
原帖由 mvw 于 2009-1-7 18:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
maya的意思是说这东西适合低阻 也就是推r10会比较nb 呵呵~~
具体不知 纯yy~~~~
前一阵团购价格倒是很诱人 标价好像要4995刀吧？
是的，推高阻没推低阻那祥提升大。
先稍微说两句,更具体的耳机搭配晚上说吧.
这台耳放比起RKV来有一点好,就是暖身时间较短. 这点和RUDI RP7有点象,也就是每次听,开机一个小时基本就进入状态了,之后变化并不很大. RKV开机一小时的时候声音还让你觉得"没睡醒".
它的基本声音当然还是胆机的音色,不是"胆机石声",这点大家放心.总的来说它和RKV,RP7都颇不相同,但如果一定要找个伴儿,我会把它归入RP7那类,换言之我认为它和RKV的区别是蛮大的.
RKV是那种典型的德国式审美观: 重量感,密度感,饱满扎实,动态张力,这些是它最擅长的地方,而音色之美和细腻度就并非所长. 这是更象柏林爱乐的做派.
HP4和RP7则可归入不那么讲究"重量""力度"而更讲究细腻度,柔美感的流派,更象是维也纳爱乐.
然而HP4毕竟和RP7还是有不同的. 简而言之就是RP7更注重音色的唯美,有时具有一种"梦幻般的美感",而HP4虽然身具胆机的温暖流畅音色,但单纯说"音色",比起RP7来还是收敛一些,美化不那么浓郁,显得有些"小家碧玉"的美感.
同时我对一点感到有些困惑: HP4的声音从HI-FI素质方面说,别的无大问题,但声场却不令我感到满意——它的声场显然是不够宽大的,作为参考我把它和SOLO几次比对过,就声场这项而言,推几乎所有耳机,都是SOLO的声场延伸感反而略好. 即使说得保守一些,我也能断言,HP4的声场延伸至少肯定不比SOLO好. 考虑到其身价,这点是使我首先感到不满足的地方.
就我试过的耳机而言,HP4确实更适合低阻耳机. 高阻耳机我试过两副: HD650, DT880,但虽然成绩都不能说差,却也不算出彩.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-1-7 18:43 编辑 ]
HP4驱动HD650相对不那么理想. 主要问题是主奏乐器/独唱的结像过大,乐队的群奏则结像过"散"(密度不缺). 我打个比方,你听一首协奏曲,那么会发觉主奏乐器是凑得很近而且形体偏大了,乐队则是满天飞舞的,弦乐群不够凝聚. 我认为好的重播方式下弦乐群应该是有一个比较清晰的形体的,而不是到处都是.当然问题的根源可能更多是在于HD650,因为HD650的声音本就有这些特点: 结像近而大,乐队群感偏散,但HP4可能是以本身的特点去加强了耳机的这些特点.
我特意把HP4驱动HD650和SOLO豪华版反复切换比较多次,最后认为,保守地说HP4没有明显好过SOLO. 事实上更准确地说,SOLO驱动下的HD650,和HP4驱动下,可说是各有千秋,互有长短.
单就驱动HD650这副耳机而言,只能说HP4的表现是一般的(客气的说法). 如果有人买回HP4专门推HD650,我认为是个错误.
原帖由 小白 于 2009-1-7 18:49 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
HP4驱动HD650相对不那么理想. 主要问题是主奏乐器/独唱的结像过大,乐队的群奏则结像过"散"(密度不缺). 我打个比方,你听一首协奏曲,那么会发觉主奏乐器是凑得很近而且形体偏大了,乐队则是满天飞舞的,弦乐群不够凝聚. ...
650包围感强 估计确实有这方面的趋势 但我更相信是650本身的问题 以及这台机器还未进入状态…………
声场方面我已经说过了 我不相信所有的器材都是很大声场 因为录音空间本身有别 该大的大 该小的小 乐器解析和定位与声场、空间感比例把握的正确就好
我怀疑hp4也是那种考虑过空间噪声的 换句话说 从空间噪声特性能反推出空间大小的 看样我日后还有好多器材需要听 唉 小白太幸福了 知名二房除了ray的 基本上也算听遍了 除了sdsxlr或者rpk之类的豪华奢侈品~
我认识一位老烧正是入HP4後卖650，现只玩低阻，也有人将两台HP4改平衡玩，传说这祥推高阻也很强大。
据说HP4是歌德的绝配.:P
传说中的HP4更适合低阻耳机的说法是正确的.
但HP4并非适合每部低阻耳机. 传说中它是RS1的良配,但我实际试听下来,觉得它更加适合的是MPRO,GS1000和K701.
试听的前端是UCD100+DA10解码.
RS1在HP4驱动下的问题主要是声音过于浓郁和强烈,对比度过大,有点象一张对比度调得过强的照片,看上去不太舒服自然.
这点倒令我想起,以前试过RP7推RS1也不甚满意,主要问题也是在于音色过于浓郁. (RP7同样驱动MPRO效果更好.)
RS1在HP4驱动下声音饱满,有力,密度和质感都不缺,但就是感觉"过"了一些. 同样是胆机,EMP推RS1就声音不过,十分好听. 看来传说中的事,还是要具体分析. 就我而言,会用HP4听MPRO但恐怕不会选RS1.
小白和我听感完全一样我也是觉得驱动Mpro好才留下的Mpro
看来HP4+HP=...
外观很强,加十分!!:lol
下一个问题: HP4驱动GSK如何呢? 恐怕不少人是寄希望于HP4能把GSK推得如何如何的.
我个人的回答是: HP4确实是比较适合GSK耳机的一部耳放,但如果说它是GSK的绝配,还是夸张的.
HP4以输出牛胆机特有的温醇细腻的音色,使得GSK的中频饱满而突出一些,同时质感优异,听人声时确实效果好于其他很多耳放,听小提琴独奏,擦弦的细节之多和质感之强也令人吃惊.
但GSK的自身特点是异常顽固的. 它的低频就是很强的. Big Bass. 不要指望哪个耳放能从本质上改变这个低频方式.
GSK总的来说还是最适合声音柔和醇厚,中频饱满而质感好,驱动力强的耳放(我听过的其他耳放里RPX33,RPX100都可以). HP4确实是现有耳放中适合GSK耳机的一部,但它不可能改变GSK的一些固有特质. 我还是那句老话: 如果你喜欢GSK的这些特质,就可以买它; 如果不喜欢这些特质,不要碰它,因为任何耳放都无法"扭转"它的.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-1-7 20:25 编辑 ]
下面老朋友又出场了——K701. 很有意思的是,我颇喜欢HP4驱动下的K701,尽管那效果和前几周听过,记忆尤新的RKV驱动下的K701,完全是两副形貌.
