HP4远没RKV那么刚劲. 但它使K701细腻精致文雅,有一种小家碧玉式的轻松美感. 喜欢"弹跳""力度""动态",喜欢以力气论英雄,以动态判高下的,可以先回避一下. 需要进来的是懂得鉴赏声音美感的人.
HP4驱动下的K701,我个人认为是远胜(HP4驱动下的)HD650的. 它把HD650衬托得粗,重,散. HP4驱动下的K701是精细的,凝聚的,优雅而细腻的. 它没有发挥出K701的动态潜能,但确实把K701本身的美质都发扬了出来. 我注意到有趣的一点是: HP4驱动K701好于K601,而RP7则是驱动K601好于K701.
HP4和RP7两个耳放,一个更擅长低阻,一个更拿手高阻,所以有这样典型的结果(K601阻抗120欧,在高低阻划分之间应算高阻). 试试D7000， 看看牛否？:P 看到并不是堆力牛机... 帮白板顶 太牛x了 汗~~~
原来maya已经用上hp4了阿 幸福阿~
看了内部图------就算能花这个价位的米我也不会买这款耳放!
主要原因:1不是真平衡机(虽然有平衡输入)
2最关键的还在输出牛. HP4 推 SR225会好吗？ 贵价耳放里我对这台TTVJ Millett 307A更感兴趣，因为评测比HP4还要少。
只知道它声音水准在010上。
http://www.ttvj.com/index.php?main_page=product_info&cPath=15&products_id=1193 tone audio有一期有稍微評論過TTVJ那台，可以看看 原帖由 小白 于 2009-1-7 20:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我注意到有趣的一点是: HP4驱动K701好于K601,而RP7则是驱动K601好于K701.
HP4和RP7两个耳放,一个更擅长低阻,一个更拿手高阻,所以有这样典型的结果(K601阻抗120欧,在高低阻划分之间应算高阻).
白版：HP4下的701是否强过RP7下的601？ 声道分离度做不好吧。
国外加工东西成本高，中间商再狠来两刀，弄的一根普通电源线都要卖几十欧元，对我们来说根本无法想象，小厂做的机器价钱都不低，质量却不一定非常好。 原帖由 电视 于 2009-1-8 15:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
声道分离度做不好吧。
国外加工东西成本高，中间商再狠来两刀，弄的一根普通电源线都要卖几十欧元，对我们来说根本无法想象，小厂做的机器价钱都不低，质量却不一定非常好。
电视不鸣则已啊. 确实HP4的声场令我感到有些困惑. 这不是一台2万多元机器应该出的声场. 有人说窄声场是种"追求""特色",但我们都知道高档机一般都具有中低价位机所不及的宽大自然的三维声场(在不牺牲密度的前提下). 如果说高档器材有声场相对偏窄的,那也许只是特例,绝对不是高档机的共性.
我今天特意出动了老叶的隔离牛作为电源供应,只给CD机,解码器,HP4三件供电,但声场问题毫无改善. EAR這廠算是有名的flat-earth代表之一
不知道是否跟你對音場的描述有關聯 请问什么叫flat-earth. 我不得不承认,任何耳机一上HP4耳放,声场都变得收窄(与我听惯的大声场耳放相比). 即使是声场特别宽阔的GS1000,天龙耳机(D2000)上去也是如此. 不知道这是输出牛的关系,还是厂家就是如此追求. 轉以前的舊文
Flat Earth: A philosophy of musical transcription that prioritises the
presentation of music in a way that enhances emotional enjoyment.
Prioritised attributes include Tune, Timing, Speed and Boogie-Factor.
Round Earth: A philosophy of audio transcription that prioritises the
presentation of audio in a way that enhances cognative recognition.
Prioritised attributes include Tone, Soundstaging and Transparency.
Flat Earth 作為一種異端的調音理念，重視節奏的「及時」與音調的「準確」
更甚於音場的正確，而這種調音方式也往往使得音場的縱深變的非常的不「精確」
甚至有點突出、靠前
這種調音理念起源於英國HIFI廠的LINN與NAIM，論點是
錄音的「音場」其實是後製的產物，寧願犧牲音場的正確性，也要更加忠實的去
呈現音樂的本質─音樂性、動態。而這種理念最為人攻擊的也就在於音場的「缺陷」
─如果你認為那是缺陷的話
而我會特別強調「異端」的原因是：我搜尋"flat-earth"的相關資料時，
發現一個有趣的現象：幾個主流的大討論區如Audio Asylum大抵是抱持著負面的態度
而所謂的"flat-earther"傾向於自立山頭，聚集在一些次要的討論區討論如pink fish
而國內的討論區不知道是沒注意到呢？還是沒人討論？
我用"flat-earth"搜尋MYAV，只找到下面的一篇文
有個剛接觸NAIM的玩家，對NAIM擴大機的意見：
"不管喇叭怎麼擺位，都是那麼「近」，「近」到像在聽耳機一樣"
然後就有人回文：這就是NAIM 獨特的"Flat-earth"調音哲學，就沒下文了
然而除了這篇之外，我也找不到其他"flat-earth"的相關討論
