悲伤的九尾狐 发表于 2008-3-25 12:40:49

原帖由 白领 于 2008-3-25 11:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有一个观点个人感觉小白有点偏颇了。

作为一个小耳塞,大耳机双修的发烧友,我公平的讲一句:定制式入耳耳塞的素质绝对绝对不比GSK,ED9, L3K等大耳机差。
我也同意白领的话,所以现在大耳机虽然好,但是很少能让我中毒的啦,呵呵

CXD2678 发表于 2008-3-25 19:06:23

原帖由 白领 于 2008-3-25 11:04 发表 http://bbs2.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有一个观点个人感觉小白有点偏颇了。

作为一个小耳塞,大耳机双修的发烧友,我公平的讲一句:定制式入耳耳塞的素质绝对绝对不比GSK,ED9, L3K等大耳机差。

在这个坛子上,就不要勉强白版了,就算你说的是真的。

小白 发表于 2008-3-25 21:24:56

我自己帖子里写得很清楚了,象UE 11PRO声音是非常好的,但它绝对没有GS1000那种大声场和低频的宽松感,也没有ED9的解析力. 再好的耳塞也不过是类似顶级的书架箱.大家想想那些超级奢侈的书架箱,象Sonus Faber Extrema"火车头",声音极好,但不可能在声场和低频宽松感上比得上大型扬声器.

玩11PRO,和玩Extrema那种顶级书架,是非常类似的行为.本就出于一种执着和爱好,对"小东西可以达到如何境界"的一种执着和追求.但事实是,物理天限不可能打破!

我确信我以上观点是真理.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-3-25 21:27 编辑 ]

mrm 发表于 2008-3-25 21:42:22

白板听过改平衡线的GS1000吗,用NX-33推怎样?

CXD2678 发表于 2008-3-25 22:51:19

原帖由 小白 于 2008-3-25 21:24 发表 http://bbs2.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我自己帖子里写得很清楚了,象UE 11PRO声音是非常好的,但它绝对没有GS1000那种大声场和低频的宽松感,也没有ED9的解析力. 再好的耳塞也不过是类似顶级的书架箱.大家想想那些超级奢侈的书架箱, ...

书架箱不能打破物理定律是当然,因为他们采用和落地箱同样的单元和原理.

但类似11pro这种耳塞就不一样了,动铁在耳道环境中的表现,和动圈在耳廓处的表现,并不适用同样的物理极限.

就算ed9这样的耳机,依然具有一丝"动圈声",不过似乎不会亚于顶级动铁,GS1000有点不太指望,因为稍低一点的RS1/Mpro比动铁差得有点明显。我还是期望能听到更高一班、更自然些的动圈表现。

[ 本帖最后由 CXD2678 于 2008-3-25 23:23 编辑 ]

小白 发表于 2008-3-26 09:33:39

动铁和动圈虽然发声原理略有不同,但同样是靠振膜发声. 动铁的微小振膜依靠耳道空间来传导声音,天生无法达到大振膜的动圈耳机(以及静电耳机)能够营造出的解析力,声场,和声音的松弛感.

这同样是物理天限.

最后,事实上不存在什么"动铁声","动圈声". 各家入耳厂家用的是同样结构的动铁单元,但可以做出完全不同的声音特点. 动圈也是如此.

草民一介 发表于 2008-3-26 10:12:00

呃,好像入耳式动铁耳塞不光靠耳道空间里那点儿空气传声吧?橡胶套管与耳道壁的紧密接触是声音可以直接通过肌肤甚至骨骼传递至鼓膜的。大耳机就做不到这一点。固体传声和空气传声效果是很不一样的。

小白 发表于 2008-3-26 10:15:13

动铁入耳耳塞依靠骨骼传导?? 这个说法是第一次听见. 肌肤是无法传导声音的.

白领 发表于 2008-3-26 10:22:01

原帖由 小白 于 2008-3-26 09:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
动铁和动圈虽然发声原理略有不同,但同样是靠振膜发声. 动铁的微小振膜依靠耳道空间来传导声音,天生无法达到大振膜的动圈耳机(以及静电耳机)能够营造出的解析力,声场,和声音的松弛感.

这同样是物理天限.

最后 ...

解析力和声场以及低频的松弛感,ES3可不比大耳机差(KK除外)。

草民一介 发表于 2008-3-26 10:32:09

原帖由 小白 于 2008-3-26 10:15 发表 http://bbs2.headphoneclub.com/images/common/back.gif
动铁入耳耳塞依靠骨骼传导?? 这个说法是第一次听见. 肌肤是无法传导声音的.
骨骼和肌肉都是可以传声的。最明显的例子就是你听自己说话的声音和别人听你说话的声音是非常不同的,原因就是你自己说话的声音有很大一部分是直接通过肌肉和骨骼传递至鼓膜的。

草民一介 发表于 2008-3-26 10:40:38

固体与液体都是可以传声的,而且传导速度还比空气快得多。不过我倒并不是想说高档入耳式耳塞音质会好过高档动圈耳机。我只对比过er4和hd600/650,er4会在某些方面强过600一点,但综合来讲,还是600好得多的,尤其是音场和低频。

mbhero 发表于 2008-3-26 11:50:09

看到大家说道UE11,小弟正准备入一副,耳模也已经制作完毕(¥60)。这里有个问题就是这个耳模是不是要完美无暇?

小白 发表于 2008-3-26 12:05:35

当然知道骨骼可以传导声音. 有专门的骨传导耳机,但那个HI-FI是没有关系的. 我质疑的是高级入耳耳塞好声是依靠骨传导?? 这个可是新鲜观点.

CXD2678 发表于 2008-3-26 12:28:07

白版,这个不新鲜,定制入耳里的确有依靠骨传导来弥补动铁低频缺陷的,厂家们在几年前就采用了的。普通非定制不能达到这个要求,是因为他们无法到达第二弯.

草民一介 发表于 2008-3-26 12:31:28

那个HI-FI是没有关系的?这可是有点武断哦!er4之所以能在早期IEM市场上称雄,跟ETYMOTIC的三节橡胶套管设计有很大关系的。关键就是尽可能多的紧密接触耳道内壁,借助骨骼加强传声效果,但舒适性就无法让人接受了,换成海绵套音质就完蛋了。
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 小白谈耳机发烧: 凌晨断想

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信