- 第2页 - 音响论坛 -耳机俱乐部论坛

hyperma · 发表于 2002-9-28 02:39:00

  美国式的资本主义，其发展根源在于掠夺，失去掠夺，将陷于停顿，从历史上来看，美国借助欧洲资本主义国家的矛盾，利用奥匈帝国和英帝国之间的分歧，在两次世界大战之后，取得了世界范围内的，自然资源的经营权。在这种情况下，资本输出就成为了美国的给养线，以出售所谓“技术增殖”生产出的商品，来获得其他国家的资金，然后分出一少部分来作为酬劳。这就是新殖民地的概念，这就是美国的真面目，从来没有改变。

hyperma · 发表于 2002-9-28 02:45:00

  以美国式资本主义为基础，产生的人文现象，可以称其为新殖民主义，当然，许多人喜欢夸夸其谈什么“人性、自尊”，并推出了一个奇怪的结论，即“美国的资本主义制度的精神核心是民主、博爱、自由”，这些论调和美国的社会制度及其强行附加给全人类的条件来看，显然是非常可笑的。

windpoem · 发表于 2002-9-28 02:58:00

那推荐些杂志吧~~&lt

>

aquarelle · 发表于 2002-9-28 04:44:00

文章太长了
看的好累

pikeman · 发表于 2002-9-28 05:11:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

老唱片 · 发表于 2002-9-29 08:07:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人谷雨:
以企盼“明君”、“圣主”的眼光看问题是这篇文章作者潜意识里的东西。
所以这是一个有“封建残余”的西学爱好者的文章。
其实，美国的宪法体制的出现一点也不奇怪，这是新教徒的必然选择。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>谷雨转的文章很有趣味。&lt

>读书不多，但有种感觉，美国的书（据说日本的书同样）是最通俗、最实用的，当然最不用费气力去多思量的；相反，德国的、英国的就不同。&lt

>国内人了解美国社会的政治、社会制度，我以为一定要看林达写的一本书！&lt

> 作者林达
《历史深处的忧虑》
《总统是靠不住的》
《我也有一个梦想》
收入三联书店出版的丛书“近距离看美国”&lt

>美国的法律和政治并非十分完备。林达的书告诉你，水门事件就是美国法律和政治的一个危机。尼克松的伟大正在于他最后为了民主自由的正确选择。林肯的英明也正在于他关键时刻把捍卫国家主权与领土完整的概念偷换成为了民主自由。&lt

>关于现代文明，日本人十几年前有一场很有意思的全国大讨论。按我们的习惯提法，有些类似说“什么是日本特色的资本主义道路”！起因是索尼老板等自认为已经与美国平起平坐了，现在“可以对美国说不！”&lt

>结果令这些大腕大失面子的。普遍民众认为，日本的传统，特别是世界曾经辉煌的古代文明，；已经没落，现代文明的一大特点是弱肉强食，现代文明就是西方文明，他的典型代表是美国文明。&lt

>日本学德国一百多年，日本学美国五十年。在经济高速发展的后期，日本反思，放弃了故步自封的念头，也放弃了在硬件方面，如制造业等与美国一争高下、领导亚洲潮流的思路与做法，转而努力在软件方面，特别是核心技术方面，誓与欧美齐头并进世界一流。&lt

>总觉得欧洲的文化追求是贵族文化，美国的文化追求是平民文化？时代和社会的进步、发展潮流，似乎是贵族文化的式微？平民文化果真没有品味？
现代文明似乎已经从工业文明进入商业文明，从以英国为代表的文明转到美国为代表的文明？

谷雨 · 发表于 2002-9-29 10:22:00

读书不多，但有种感觉，美国的书（据说日本的书同样）是最通俗、最实用的，当然最不用费气力去多思量的；相反，德国的、英国的就不同。&lt

>非也，非也。美国的书，特别是法学和制度经济学的书可一点也轻松。&lt

>国内人了解美国社会的政治、社会制度，我以为一定要看林达写的一本书！
作者林达
《历史深处的忧虑》
《总统是靠不住的》
《我也有一个梦想》
收入三联书店出版的丛书“近距离看美国”
美国的法律和政治并非十分完备。林达的书告诉你，水门事件就是美国法律和政治的一个危机。尼克松的伟大正在于他最后为了民主自由的正确选择。林肯的英明也正在于他关键时刻把捍卫国家主权与领土完整的概念偷换成为了民主自由。&lt

>
林达的书是随笔加游记式的，以他来科普美国的宪政体系都未必合适。&lt

>于现代文明，日本人十几年前有一场很有意思的全国大讨论。按我们的习惯提法，有些类似说“什么是日本特色的资本主义道路”！起因是索尼老板等自认为已经与美国平起平坐了，现在“可以对美国说不！”结果令这些大腕大失面子的。普遍民众认为，日本的传统，特别是世界曾经辉煌的古代文明，；已经没落，现代文明的一大特点是弱肉强食，现代文明就是西方文明，他的典型代表是美国文明。&lt

>“现代文明的一大特点是弱肉强食”，这绝对是日本人在逻辑混乱的条件下的得出结论。&lt

>
总觉得欧洲的文化追求是贵族文化，美国的文化追求是平民文化？时代和社会的进步、发展潮流，似乎是贵族文化的式微？平民文化果真没有品味？
现代文明似乎已经从工业文明进入商业文明，从以英国为代表的文明转到美国为代表的文明？&lt

>美国的精英文化才不“平民”呢，体系的复杂程度不亚于欧洲。NBA，麦当劳并不是所谓“BLUE BLOODS”信仰的文化，这是一种商业模式。

springson · 发表于 2002-9-29 12:10:00

总的来说，美国的书思辩少一些，实证多一些，实证是美国学院派的特点，美国现代学术著作多在现实的制度化问题上探讨，没有欧陆那么玄，[被 springson 编辑过（日期 09-29-2002）]

老唱片 · 发表于 2002-9-29 01:02:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人谷雨:
作者林达
《历史深处的忧虑》
《总统是靠不住的》
《我也有一个梦想》
收入三联书店出版的丛书“近距离看美国”&lt

>林达的书是随笔加游记式的，以他来科普美国的宪政体系都未必合适。&lt

><HR></BLOCKQUOTE>&lt

>弄不明白，中国的高学历人为什么都是这么小看这些小儿科的东西！小儿科也不好搞，难怪没有好的科普东西，原来DX都这么嗤之以鼻呵！
我可是典型的俗人，一直喜欢通俗易懂、深入浅出的。既做不到也不愿像梧桐那里的那些家伙，尽是搞些什么大头东西，除了吓唬人，真实意义有多大！
中国人现在写的关于美国的书，还有几本比他的更深刻的，介绍介绍！
活得太累了，总想轻松一点！管他是什么。听音乐也是这样呵。
不过别人不这样看。那天大头虾来访，说我听的音乐很...，我倒觉得很轻松呵。&lt

>

hyperma · 发表于 2002-9-29 01:31:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 springson:
总的来说，美国的书思辩少一些，实证多一些，实证是美国学院派的特点，没有现代学术著作多在现实的制度化问题上探讨，没有欧陆那么玄，<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>   这就是马克思批判的“庸俗经济学家”们的理论来源，富丽堂皇的架构不是吗？

hyperma · 发表于 2002-9-29 01:34:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人谷雨:

美国的精英文化才不“平民”呢，体系的复杂程度不亚于欧洲。NBA，麦当劳并不是所谓“BLUE BLOODS”信仰的文化，这是一种商业模式。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>   这句话是精髓。&lt

>

谷雨 · 发表于 2002-9-29 01:35:00

不是说“科普”不好，是他对美国宪政制度有误读，这是问题所在。&lt

>还有宪政制度能否“科普”本身就是问题？就好像在美国上法学院、医学院的要求就是高，不可能有法学大专生或医学大本一样。&lt

>福特基金会赞助过一本中国人研究美国宪政历史的书，当代中国出版社出版的。我回去查查书名。

barb · 发表于 2002-9-29 02:18:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>
结果令这些大腕大失面子的。普遍民众认为，日本的传统，特别是世界曾经辉煌的古代文明，；已经没落，现代文明的一大特点是弱肉强食，现代文明就是西方文明，他的典型代表是美国文明。
<HR></BLOCKQUOTE>

springson · 发表于 2002-9-29 02:36:00

美国是一个外向的民族（还不是个民族啊），包括精神的外向。就连基督文化在美国也非常世俗化，汉斯昆等人倡导的“世俗化神学”就是一个典型，在他们的传统里更想的是如何建构一种制度化的现实，而不是制度化本身，美国的制度化传统中的精神是欧陆的，在这里大家都可以看到马基雅为里、梅因、孟德斯鸠学说的的影子。&lt

>美国人在精神内省上天生缺乏，所以他们尽管有多如牛毛的发明，多如牛毛的诺贝尔奖获得者，但是没有伟大的思想家。他们也有非常发达的大众文化和消费社会，美国是一个精神的实践者。&lt

>

谷雨 · 发表于 2002-9-29 02:44:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 springson:
，在他们的传统里更想的是如何建构一种制度化的现实.&lt

><HR></BLOCKQUOTE>&lt

>

		自动登录	找回密码
密码			注册