Earmax Anniversary周年纪念版

面包

交易区新帖推荐

很多HI-end的DAC都没有耳放的，类似CHORD DAC64，
但对转盘要求太高，玩不了PC HIFI。

DAC1,MINIDAC等也就是个附件类型的耳放，
可以再接有特色的耳放来听么~~

要一体化，也就M902，不过水哥似乎也要搞的样子~~

面包

很多HI-end的DAC都没有耳放的，类似CHORD DAC64，
但对转盘要求太高，玩不了PC HIFI。

DAC1,MINIDAC等也就是个附件类型的耳放，
可以再接有特色的耳放来听么~~
小爱要买好的，应该买这类的高端产品~~

要一体化，也就M902，不过水哥似乎也要搞的样子~~

wujiapeng

下面是引用yuhan于2005-10-10 10:16发表的:
其实先不着急在器材上走太远的，多听听现场吧，多检讨下自己对声音的认识，这才是继续上高档次设备的基础。
关于耳放，猛料当然有出好声的条件，对电路的理解更为重要，就不多说了。

我很少听演奏音乐.
不过器材的好坏是否仅仅只有用还原现场的能力来衡量呢?
我自己的理解是,好听的声音是给人以震撼,给人吃惊的声音,至于是否真实,这个是另一个衡量的标准.
当然,对音乐本身有理解,才能进一步对器材有要求.

面包

下面是引用yuhan于2005-10-10 10:16发表的:
其实先不着急在器材上走太远的，多听听现场吧，多检讨下自己对声音的认识，这才是继续上高档次设备的基础。
关于耳放，猛料当然有出好声的条件，对电路的理解更为重要，就不多说了。

啥时候有机会可以听yuhan兄的耳放？

wujiapeng

下面是引用面包于2005-10-10 10:23发表的:
很多HI-end的DAC都没有耳放的，类似CHORD DAC64，
但对转盘要求太高，玩不了PC HIFI。

DAC1,MINIDAC等也就是个附件类型的耳放，
可以再接有特色的耳放来听么~~

要一体化，也就M902，不过水哥似乎也要搞的样子~~

阿水有个96DAC啊,那家伙和DAC1一个价.
他现在是AMPLESS,买M902很适合不过,这东西的耳放部分起码值个700-800美金out of total price.

面包

我还以为他把96DAC也出了呢~~

看见几个日本人用M904+M902。

这么个配置，还是多少浪费了~~

wujiapeng

下面是引用面包于2005-10-10 10:39发表的:
我还以为他把96DAC也出了呢~~

看见几个日本人用M904+M902。

这么个配置，还是多少浪费了~~

96DAC应该没卖吧?他没有提过.
不过Eartube是因为坏了,退到Meier Audio修,后来索性退掉了.
902我觉得还是买不过,因为限制了系统以后的继续升级.但也可以省掉几百美金的讯号线钱.

yuhan

下面是引用wujiapeng于2005-10-10 10:30发表的:
  
我很少听演奏音乐.
不过器材的好坏是否仅仅只有用还原现场的能力来衡量呢?
我自己的理解是,好听的声音是给人以震撼,给人吃惊的声音,至于是否真实,这个是另一个衡量的标准.
当然,对音乐本身有理解,才能进一步对器材有要求.

其实这不难理解。
评判系统首先要建立声音标准，以提供参考。
如果只是对某几个曲目以好听，不好听为原则，那么很容易出现偏差。
举个例子：某系统声音偏慢，听一些舒缓，柔和的音乐很好听，一些制作稍显粗糙的音乐回放也不错，但是如果回访要求瞬态强的部分，比如演奏着激情迸发的时刻，你怎么也找不到那种感觉的。
为何以现场做标准相对容易建立自己的听感？
这里指的不是流行音乐会，歌手的声音自进了麦克风后马上会加以各种效果，使你无法辨认声音；一定要不插电的现场，当然这种类型的古典现场很多，也不局限于古典。
现场的视觉信息很多，可以帮助你理解应该出什么样的声音，指挥激情洋溢的时候乐队决不会慢慢吞吞，平静似水的时候，声音也决不会粗糙。

yuhan

下面是引用面包于2005-10-10 10:32发表的:

啥时候有机会可以听yuhan兄的耳放？

我的耳放苦于没有很好的音源作参照，只能随便玩玩。如果在北京，随时有机会听。

cosco

下面是引用wujiapeng于2005-10-10 10:11发表的:
  
Lavry DA10?
最好没有HEADPHONE OUT也就是没有OP或者耳放,直接LINE OUT,这样成本的一部分也就放到音源上了.这也是为什么目前DAC1,MINIDAC,902不适合我的缘故.相比较1616M,他们的声音提升并不大.前几天看了一个评测,EARMAX PRO, THE RAPTOR,和902一起放上来比,902的耳放部分的确不错,声音很有特色,不像DAC1,MINIDAC这么直白,中规.

DA824(lavryblue)本来就是啥也没有只有解码，比DAC1和MINIDAC也强的多了，就它吧。放大器只不过是个通道，以前你用303不是也觉得挺好，现在和1616M比感觉如何？

wujiapeng

下面是引用yuhan于2005-10-10 10:47发表的:
其实这不难理解。
评判系统首先要建立声音标准，以提供参考。
如果只是对某几个曲目以好听，不好听为原则，那么很容易出现偏差。
举个例子：某系统声音偏慢，听一些舒缓，柔和的音乐很好听，一些制作稍显粗糙的音乐回放也不错，但是如果回访要求瞬态强的部分，比如演奏着激情迸发的时刻，你怎么也找不到那种感觉的。
为何以现场做标准相对容易建立自己的听感？
这里指的不是流行音乐会，歌手的声音自进了麦克风后马上会加以各种效果，使你无法辨认声音；一定要不插电的现场，当然这种类型的古典现场很多，也不局限于古典。
现场的视觉信息很多，可以帮助你理解应该出什么样的声音，指挥激情洋溢的时候乐队决不会慢慢吞吞，平静似水的时候，声音也决不会粗糙。

有道理! [s:45]

wujiapeng

下面是引用cosco于2005-10-10 11:45发表的:
  

DA824(lavryblue)本来就是啥也没有只有解码，比DAC1和MINIDAC也强的多了，就它吧。放大器只不过是个通道，以前你用303不是也觉得挺好，现在和1616M比感觉如何？

303当初和indigo io互有胜负,前者的声音更柔和一些,
1616M比303要全面很多,声音很大体,相反前两者感觉就是畏首畏尾,表现的不全面.
基本上我现在还没感觉1616M有什么不妥或者需要改进的地方.

面包

对了，小爱，耳机套，CD先给你寄吧。
耳机，我现在还是买不起，似乎又有些东西要搞。
而且还有兔子的西要买。

嘿嘿，俺也比较赞成COSCO兄的提议。
lavryblue号称新一代DAC王者，和DAC64不同，
对转盘的要求不算BT。

cosco

下面是引用面包于2005-10-10 14:23发表的:
对了，小爱，耳机套，CD先给你寄吧。
耳机，我现在还是买不起，似乎又有些东西要搞。
而且还有兔子的西要买。

嘿嘿，俺也比较赞成COSCO兄的提议。
.......

王还是DA924（lavrygold）啦，说比WEISS和PRISM都强，轻易把DA824 blow out of water只可惜太贵，日本人用的也不少吧，SONY的录音室经常采用的。

赤兔

又来yy了。